Игорь, смотрится достойно, но по мне стоило смывку сделать краской потемнее, например жидко-разведённой чёрной - рельефы лучше бы выделялись.А уже потом бы землистым...
У меня вопрос - 61-К пушку можно было поставить в положение стрельбы по наземным целям?

диорама хороша, кроме нереальных цветов - цвет техники, цвет зданий, цвет формы.
Ну где вы видели чтобы стены старого здания(да даже нового) были ярко-красные? После обжига и времени у кирпича оранжево-бордовые оттенки. Но всё исправимо - поверх всего сделать смывку - на технике выделить расшивку (чёрная мастянная краска+пинен), на зданиях смягчить нереальные цвета в грязно-жёлтые оттенки (пинен+ коричневая маслянная). Фигуры промазать жидко разведённым жёлто-коричневым акрилом - вот и получим в итоге не очень чистую картинку, с выделенным объёмом и более реальными цветами.
Удачи!
Вложите в неё ещё труда!

я в том смысле что в эту диораму стоит ещё вложить усилий

хорошая работа.
Но если добавить на технику смывку(пинен+чёрная маслянная краска), а на фигурах в местах складок поиграть сделать смывку акрилом, то все детали станут более выразительными и реалистичными.
Ну а там бы и сколы до металла на траках, бортах... и вообще конфеткой станет.

на технике так и просится обработка смывки,причём везде - катки, башня, корпус... то что сделано сейчас смотрится чуть красивее голого пластика. Советую попробовать чёрную масляную краску и пинен, может быть получится доделать прямо нп диораме.

Столько труда, а модель смывкой не оживили!?
Срочно учиться делать смывку маслом.

ну вообще ситуация малореальная. Фотография с трофеем - это символ победы над кем-то. Вряд ли эти бравые молодцы взорвали наш же танк.Т.е тут уместнее было бы душманов расположить.

смотрится неплохо, но очень уж фары бросаются в глаза что они вовсе не фары,а просто залепленные куски пластика...

не хватает фигур!!!
слишком большая площадка для одной единицы БТТ.
Царапины нанесены равномерно т.е как уже сказали похож на заржавевший списанный агрегат - но тогда мусора вокруг побольше, отломать чего-нить, стёкла побить.

честно говоря я бы на вашем месте делал диораму покрупнее. Добавить несколько фигур, противотанковый ёж,окопчик и вообще была бы ДИОРАМА. А так всё супер и цвета и грязь, но больше похоже на модель на полку чем на диораму. 5 конечно, но жаль что не пошли дальше.

супер! и природа и машина в грязи

Алексей,самолёт очень чистый. Он же как-то на аэродроме оказался - чуть следов сажи в местах выхлопа и.т.п... чтобы сгладить переход от фигурок к самолёту,а то смотрятся как будто они не из одной экспозиции.

Арсений, к сожалению основной недостаток современной тематики, а в частности иракской темы, что под неё почти никто не выпускает фигур(это вам не великая отечественная, где только у одного ТАНКа фигур пятьсот в ассортименте, причём высокодетализированных с продуманными мимиками и живыми позами). Т.е фигуры на отдыхе ещё как-то пристроить можно к любой композиции, а фигуры в действии можно пересчитать по пальцам - это некозистые пара-тройка наборов TRUMPETER или сборки по 2штуки VERLINDEN таскать из заграницы( причём один набор будет SPEC OPS, другой DELTA FORCE и.т.п... попробуй из этого сооруди массовку на 23 фигуры одного подразделения.... Про Иракское ополчение вообще молчу - только редко-встречаемая и безумно дорогая смоляная WARRIOR MINIATURES, которую я смог заказать только в redfog.com, остальные отправляли заказы без них. Кстати, эти фигуры ещё оказались  45мм, в отличие от VERLINDEN и TRUMPETER т.е ещё пришлось обыгрывать композицию в добавок к сюжету так, чтобы не бросалась в глаза 20% разница в размера фигур. У VERLINDEN можно подобрать пару наборов по две фигуры с арабами. Считаю, что то что получилось из этого скудного "на входе", да ещё учитывая что это моя первая модель-диорама-фигура очень даже неплохо. Кстати, вы видели диорамы такого размера на подобную тему? Я - нет.

Так что всё просто - на эту тему очень сложно что-либо изобразить из того что имеется в продаже.

Потрясающе!!!

Недостатки искать не пытался, разве что бросается сразу в глаза забор - зря в фельдграу покрасили(идентичен униформе близлежащих солдат). И взрывы(которые  являются шедевром исполнения), наверное, стоило поменьше изобразить, а то они больше походят на взрывы от гаубичных снарядов. Пехота в атаку при таком обстреле не попрёт...

Но это всё-равно мелочи. Шедевр рднозначно!

А, забыл. Обратите внимание стены здания и осыпавшиеся кирпичи сильно отличаются. Т.е не похоже что осыпавшиеся кирпичи принадлежат тому же дому (а судя по месту осыпания это именно они). Не доработали цветом.

В принципе, хорошая диорама.

Особенно удались кирпичи на доме. Но как уже заметили ключевой недостаток - пожалели место для раскрытия сюжета из-за чего получилась неправдоподобная диорама.

Почему?

Ну хотя бы потому, что ни один снайпер не будет "сидеть" в засаде в 10 метрах от взвода атакующего противника. Ему нужна дистанция скрытности и безопасности. Да и целиться в оптику в упор совсем не кайф, а уж заметить и убить его совсем не сложно.Кроме того,просто грех не схватить фауст-патрон и зафигачить в борт самоходке. Ну и конечно же самоходка это орудие поддержки, а никак не атакующая единица. Она въехала бы в город реально только после "зачистки".

Ваша диорама, в принципе, косвенно показывает что вылези сейчас фриц из окошка с фаустом и у самоходки нет шансов так как ствол неповоротный да и гаубица не рассчитана на такие короткие дистанции, нет и пулемёта на крыше... Самоубийцы просто.

Вот. А исполнение вполне приличное.

Отсюда вывод - не жалейте места для раскрытия сюжета. Нет места - сделайте просто "танк с человечком на крыше".

Удачи.

Ставлю 4.

Потому что одной пустяковой ошибкой диораму превратил в хрен знает что. Конь... Вот нахрена ж ты его красным раскрасил? У тебя же не галлерея Церителли!? Был бы конь цвета постамента и смотрелось бы всё в гармонии, а так серъёзно не воспринимается.

Про гитлера конечно смешно написал, но тоже как-то по-детски. Снарядные гильзы непонятного розового цвета, камуфляж фрица слишком яркий (сверху надо было приглушающий фильтр наложить), красное знамя надо побагровее делать (в тот же красный чуть больше чёрного мешануть, например).

Не спеши!

Да,сблизи ободрана добротно. Но из далека выглядит как новёханькая а всё потому что у вас нету сильно обтёртых до металла мест - тогда бы было заметно из далека. Судя по состоянию глушака можно было смело ещё обдирать

А может быть и потому что цвета камуфляжа очень яркие - сразу привлекают внимание, а ни одна царапина/скол не задевает линии камуфляжа т.е зоны камуфляжа идеально красивые

вот и кажется что он новенький.И хочу ещё заметить - зелёный в трёхцветном камуфляже гораздо ярче и светлее чем должен быть.

1. Трубы лишние (не ровно лежат, диаметры больше на воду похожи, но водопровод обычно проводят под землёй и уж точно не по трассе) - без них было бы красивее.

2. Мелки на обочине - очень грубо, вылепили бы из гипса и раскрасили бы было бы лучше.

3. Дорога - не хватает цвета. Судя по следам на ней она просёлочная т.е цвет земли должен быть или хотя бы песочный. Но если просёлочная, то тогда и блоки лишние и трубы и дот - им место возле "трассы". А на асфальте трассы колеи от колёс БТР не должно быть.

Не оцениваю. Но идея хорошая.

Пыль на колёсах и вообще технике лучше делать TAMIYA WEATHERINH MASTER SAND.

Ставлю 5 несмотря на то что у меня все увеличенные фото почему-то открываются как будто пропущенными через голубой фильтр т.е все лица - руки голубые. Причём на миниатюрах цвета как раз как надо... Хрень какая-то.

Недочёты вижу такие (фигуры не оцениваю т.к всё голубое и не понятно в деталях):

- самоходчики как-то не в тему смотрят назад и туда же пальцами указывают. Судя по композиции враг теснит фрицев к мосту, туда же спешит подмога, но самоходчики ведут себя не логично в этой ситуации. Итого очень сильно портят впечатление т.к не понятно что же происходит.

- Самоходка без облезлой краски,сколов т.е буквально вот-вот с завода, откуда же тогда ржавый-приржавый глушак, настолько ржавый что аж корозия кусками вот-вот отваливаться начнёт?

5.

снег очень удался.

Честно говоря тулупы такой фактуры и цвета нигде в хрониках не попадались, но поверю изготовителю набора.

Недочёт - на фото 3 дуло шмайсера совсем кривое, видимо отломалось и вы неровно приклеили. В работе такого уровня такие косяки допускать считаю недопустимым.

Неплохо. Но пора усложнять работу по сборке и раскраске, а именно:

Фигуры можно было бы порасписывать темперой на предмет затемнений складок, аналогично ящики.

Развалины сделаны гармонично, НО смотрятся неубедительно а на некоторых кадрах вообще похожи на снег. Почему? Потому что дом состоит не только из кирпича, а из шпатлёвки,извёстки,цемента, краски, обой и.т.п т.е надо было из аэрографа хотя бы поиграть оттенками чтобы создать видимость разнородного мусора.

Работа сильная (для приведённых скриншотов). А сблизи автор не показывает.

Не понравилось что дом окрашен кистью - несколько портит впечатление.

Насыпь заснеженная с деревцами очень удалась.

На технике не хватает смывки.

Ставлю 5 хоть тема мне не очень интересна.

Видно, что автору очень хотелось воду поэффектнее сделать - сделал и сделал отлично.... в ущерб правдоподобности.

При таких волнах гидроплан или разобъётся или так и не преодолеет силы волн. По цвету воды и размеру волн на море похоже, а гидропланы как правило запускали или с водохранилищ или с лиманов где волн почти нет. А так один лишь сюжет отличный!

_it_

Занятная работа, чувствуется что строилась с душой.

Мне сейчас так не сделать, но если бы взялся, то для реалистичности учёл бы "ободранность" афиш, или "подкоптил" бы их, а то рядом дом снесло, а на афишной тумбе - ни царапины.

Афишную тумбу авангард русских с собой привёз, чего тут не понятно?

Мишутка

Спасибо! Согласен, особенно с пунктом 1 - как Вы и говорите сыпал до полного высыхания. Базилик действительно уходил в поверхность, но потом показалось, что слишком маловато, и просыпал еще разок, но уже не "всосалось" чуток. На счет песка - пробовал под темные породы почв изначально окрасить, но чисто для смотрибельности решил сделать вот так. Ну а про хвост - сделано так с учетом мелководья, так сказать, ну и для той же смотрибельности. А еще подумал, что если еще сильнее притопить планер, то слишком много места займет в композиции сама трясина, а так "Мессер" все же безусловный главный герой.

Получается, надо было не делать болото, а оставить как пруд(насыпь, забор, дорога рядом правдоподобнее к этому) и мессер развернуть другой стороной (хвостом к берегу) типа лётчик переборщил с посадкой и самолёт с насыпи в пруд въехал. А так правильно говорят если бы он падал в пруд(а не съехал) то скорее воткнулся бы, а не лёг плошмя.

Идея хорошая,исполнение тоже, но перед тем как начать изготавливать подольше думайте над мелочами и правдоподобностью.

А по поверхности болота - базилик ещё мельче надо было мельчить(72-й масштаб ведь!) и обильно посыпать пятнами чтобы показать сгустки трясины.Лишь изредка - кусочки воды оголять.

Кстати,присмотрелся получше.... очень плохо что нет фото обшего плана.

И судя по фоткам диорамы линия обороны фрицев совсем никуда не годится. Ни пушек, ни пулемётов. Миномёт опять-таки выходит беззащитный. А его по идее миниум два пулемёта должны защищать хотя бы с флангов. Кто здесь командует? Расстрелять. Тут вообще кто-то собирался держать оборону? Совсем не видно следов того, что был бой и фрицев вытеснили в окоп. Ощущение, будто фрицы сидели в оконе,пили и пели песни пока неожиданно над окопом не замаячили красноармейцы и КВ-2. Можно было бы это объяснить массированной арт-подготовкой, повергшей врага в панику и бегство, но следов обстрела не вижу. На десант с тыла русские тоже не похожи - вооружение и форма регулярной РККА.

Т.е красивая картинка, но в ней не хватает правды и мелочей чтобы поверить в то что так всё и было.

В теме вашей диорамы читаю: "Сюжет банален немцы отбивают атаку русской пехоты.". Нифига не правда! Вы сами видите чтобы кто-то из немцев что-то отбил-отбивал? Да они русских только увидели! Скорее сюжет - русские врасплох захватывают немецкие позиции.

Цвет миномёта не верный - надо (чёрный+жёлтый) и обтёртые места металликом выделить(сухая кисть).А так выглядит как оловянный.

Судя по википедии в 42-м 120мм миномёты уже были:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Granatwerfer_42

Жёлтый окрас как и у БТТ появится только в середине 1943.

Автору - у вас отлично получается, следующую работу начинайте продумав мелочи и правдоподобность ситуации! Удачи!

Ставлю 5.

Но есть к чему придраться

- базилик или что там покрошенные на поверхности болота смотрятся не очень хорошо, очевидно,что нужно было изображать трясину другими способами, хотя бы покрошив тот же базилик до полного высыхания эпоксидки чтобы он был в эпоксидке,а то очень бросается в глаза что "им посыпано".

- песчанный спуск отлично смотрится, но только если бы это был пруд. А с болотом как раз он неправдоподобен - откуда он образовался, кто же будет спускаться набирать воду или купаться к болоту? Да и образуются болота в торфянниках а не на песчанниках.

- обычно хвост самолёта уходит под воду. Это у крыльев большая площадь и больший шанс остаться воздуху чтобы удержать их на поверхности, а хвост в 99% случаев уходит под воду, тем более что он дальше от берега т.е там глубже должно быть.

Если опустить правдоподобность, то всё супер, по цвету очень гармонично...

trooper

http://karopka.ru/model.php?id=2994[/url] вот например ОТЛИЧНЫЕ работы а это хорошая твердая 4. Желаю пареньку творческого прогресса и успехов.

Ну насчёт пятёрки за эту работу я бы поспорил. Лежащего пулемётчика поставили горизонтально типа он лезет на бронемашину,ага, на мысках, вытянутых ногах и прижав приклад к плечу. Ну, у каждого свои мерки отличной работы