Если в промте указать тип, то да. А если просто написать "самолёт" и "в оригинальном фото не вносить изменения в конструкцию", то оставит модельку, разве что удалит то, что не очень хорошо видно на фото.Vadim Z. написал(а):Банана подтягивает реальный самолет, напяливая на него окраску модели
И ещё я заметил, что после третьей правки GPT, если он в чужой оболочке, типа SondSeed начинает реально гадить и катастрофически увеличивать количество сидов на изменение. У Бананы всё гуд, в оболочке Aipic вообще шоколадно. Но как только ты применишь GPT в том же Саунде - сотку на остатке может сожрать одна мелкая коррекция. И многие редакторы намеренно гадят, если не указать "больше ничего не изменять в оригинальном фото". Хотя, и на эту фразу мне нарисовали вообще другой вертолёт из фильма "Другой мир", с другим ракурсом и в другом цвете. Но огни БАНО расставил правильно))) //Ну не ссука, а? И баланс с 102 вдруг обвалился до нуля, хотя был запас на 12 картинок. Ещё 300 доплати и рисуй дальше...
Я ж говорил, что это хуже любого игрального автомата! Полторашка на пиво на вечер, плюс крабы-креветки - ещё косарь. И 600+ на порисовать, и то не ты рисуешь. Был бы смысл... Я набираю картинки на новогодний календарь с модельками. Но уже набрал и в воскресенье уезжаю на три месяца, а то и больше. Надеюсь, что на моём старом ноуте эта херня не работает))))
Понимает, если объяснять в описании направление и хорду. ИИ мыслит математически и геометрически, но достучаться до этого - тоже квест. Когда вдруг в художественное описание врезается геометрия, у ИИ отрывает разум и варианты чудовищны! Даже с одной правки "переместить зелёный огонь на крыле" этот разум может изменить картинку на 100%. Т.е вообще создать нечто нейро-чудовищное, хотя всё устраивало и надо было всего лишь изменить расположение БАНО
А теперь о весёлом))) Промт был "Добавить проблесковый маяк на верх фюзеляжа за кабиной, добавить зелёный габаритный огонь на законцовку правого крыла (на левом уже был нормальный красный)), добавить огни разметки на взлётную полосу, по фонам разместить на стоянках самолёты Ан-124 и Ил-76....
Рыдал, чесслово!)))
Итак, самое смешное за эту ночь было редактирование собаки... Сначала мне на промт "Собака бежит от вертолёта в клубах пыли", ИИ нарисовал спокойного как удав корги, гордо шагающего под вертушкой. Я написал "заменить корги на дворняжку" - получил собаку Баскервилей непонятного цвета и масти. Написал "Испуганная собака по переднему плану бежит от вертолёта" - результат на фото.... Написал "Чёрная собака в клубах пыли испуганно бежит от вертолёта, под лапами пыль - получилось с третьего раза то, что в предыдущем посте)))

Я скоро с этим завяжу, но пока до экспедиции три дня, мне просто делать нечего)))
Моделька 1/48, всё остальное нарисовал NanoBanana и GPT image2 по моим указкам. Собака в Банане сожрала 7 картинок-изменений, перенос БАНО ещё пять. Вертикальные шайбы на стабе вообще сам рисовал в ACDSee - искусственный разум не понимает их и тупо затирает. Кстати, с Ан-10 была та же история - шайбы он удалял всегда. Как вы думаете, какой персонаж вынес мозг больше всего? СОБАКА, ссука! Дальше покажу, как воспринимает GPT промт "Испуганная собака убегает от вертолёта)))
Алекс, все хороши!
Вот уж кто кровушки и денежек попил, так это две пожарки в 43м... Ни один редактор не понимает, где подключать рукав к насосу на стойке, хоть он и сильно выделяется на фото. Вариантов и переделок промта было около тридцати с тремя заходами и тремя GPT - то машины изуродует, то людей, то со струёй воды чудеса творит и не слушается исправлений. Оставил средний вариант с сохранением моделей в б-м оригинальном виде.
Вот и Алекса укусила эта пчёлка))))
Ищите себе ИИ-генератор в сети ( у всех тут разные - AIpic, NanoBanana, SoundSeed - их очень много, в Саунд Сид можно выбрать любой и есть краткое описание функционала). Загружаете фото своей модельки в редактор и описываете промт - всё, что хотите видеть в кадре со всеми нюансами. С первого раза не получится, придётся редактировать каждую ошибку. Оплачиваете с карты необходимое количество "сидов" и дерзаете. Обычно на одну картинку уходит рублей 300, если много править. Во всех редакторахъ цены разные, но и качество тоже гуляет. Некоторые редакторы любят вертеть модель и убирать с неё детали - привыкните и потом в описании уже будет легче задавать сюжет и деталировку. Но имейте в виду, что всё это стоит денег и любая правка опустошает счёт, т.к это новая картинка. Большинство редакторов не воспринимает текст на картинке, особенно кириллицу, и рисует отсебятину. Это надо всегда прописывать в промте детально и подробно.Илья Елист написал(а):Если подскажете как и с чего начать попробую. Я пока в этом ну просто ,,ваще,, деревянный.
И ещё ИИ очень часто самопроизвольно играет с ракурсом, наплевав на загруженное фото. Модель была снята ровно с уровня глаз человека, стоящего на перроне напротив самолёта. Сколько я ни крутил и не правил описание, ИИ упорно ставил камеру на вид сверху. Ну и с терминалом тоже упёрся, постоянно вставляя лицевой фасад Домодедово на перрон)))

Кто запускал ушатанный Ан-2 после долгого простоя, тот меня поймёт))) Кстати, вид на старую КДП на горе Клементьева получился практически оригинальным, а вот с сухой примятой травой пришлось помучиться пять заходов. И ещё понял одну тонкость - не указывать в промте тип самолёта, иначе ИИ надёргает из тырнета очень много "улучшений и усреднений". Без указания типа останется ваша модель, но и здесь возможны вольности со стороны искусственного разума. Здесь он куда-то оторвал второй ППД с распорки
У меня Soundseed. Платный. Люто не любит надписи, если их не задавать отдельным промтом и по-сучьи может перенести эмблемы и рисунки на другую сторону самолёта по своему усмотрению. Исправление - ещё одна оплаченная картинка, а то и две-три..Анатолий Печников написал(а):Ребят, а какой нейронкой вы пользуетесь?
Это не "огонь", а бред какой-то географический! И расположение Авроры, и дома вокруг Исаакия, и набережные - ВСЁ ЖЕСТЬ! Просто автор никогда не был в Питере, а уж генератор этого кошмара тем более, т.к рисует только то, что задаёт автор)).Vadim Z. написал(а):Дааа... Мир уже никогда не будет прежним)))) Проезд по Питеру, у Исакия - просто ОГОНЬ!
Ребята, вы модели собираетесь выкладывать, или мастерство работы с ИИ? Кому оценки ставить ?))) Я даже фотошопный коллажированный кадр, ОДИН в барабане, без проблем приму, без вопросов приму клинап пылинок на стёклах хорошей модели. Но ИИ в галерею не пройдёт ни один кадр! Можете запихнуть его в обсуждение, но не в барабан остальных фоток.
Вам бы немного теории почитать про глубину резкости и её зависимость от величины диафрагмы. Дырка от 11 до 22 и никакого размытия не будет на третях и четвертях. Только настройки пары должны быть ручными, в режиме М. Можно и в приоритете диафрагмы А, но это если есть интерактив Live view. Естественно, камера на штативе и хорошее освещение и крути модель перед объективом сколько хочешь! Я не настаиваю на эталонности своих снимков моделей, но в размытость у меня дальние планы не уходят никогда, а снимаю я и на никоновские зеркалки ( D7000, D7200, 18-400 и 18-300), и на кэноновскую дюймовочку G7x MARK II. Давно пришёл к тому, что сапоговская дюймовочка лучше всего подходит для съёмки моделей и никакие телефоны рядом не стояли. Если куплю БЗК, то тогда буду её нахваливать, но пока хватает.Александр Филатов написал(а):Фотки четкие только, если снимать в профиль, т.е. горизонтально. Если модель поворачивать, одна консоль, дальняя будет размытой. В чем причина? Снимать частями и потом все это монтировать в программах это не мое. По этой причине ищу объектив, позволяющий снимать сразу четко. Думаю, я объяснил достаточно понятно. Поможете?
Ни один телефон со своими матрицами с игольное ушко не даст вам глубину картинки камеры. Там всё в итоге додумано и дорисовано-исправлено процессором и ИИ. Пропорции телефон не сохраняет из-за сверхширокого угла, картинка плоская.
Автор, возьмите на свой Никон Тамрон или Сигму 18-85 или 17-85 с дыркой 2,8 без фикса и будет вам радость на такой камере, только нужен хороший свет, штатив и для глубины резкости дырку всё равно зажимать на 11 и выше.. Но хорошая оптика и не очень дорогая - так не бывает, особенно сейчас. А вообще, важно не чем снято, а кем и как.
Картинка хорошая, глубина автоматом впечатляет. Но все эти гджеты в скором времени разучат нас фотографировать на правильные камеры!))) Хотя бы дюймовочка, или БЗК, но не телефон! Я сам себя с трудом заставляю взять с собой в путешествие хорошую зеркалку, но беру до кучи и дюймовочку G7x MARK II. Хватает и красиво в 70% случаев, но в 30% сильно жалею, что не взял зеркалку Никон с 18-400мм)))Анатолий Печников написал(а):У самого Huawei Pura 80 PRO. Реальная замена моей зеркалке CANON 6D, но, блин, для съемки моделей он не так хорош как хонор. Ниже приложил 2 фото. 001 снято на мою Пуру, а 004 на Хонор 200.
Просто не все хорошо знают химию. У меня всегда было "отлично", любимый предмет и это реально помогает при покраске и мешанине. А те, кто не учил её, - только опытом и советами. И вырванные из учебника по химии краткие страницы уже не помогут, это просто пустой звук для очень многих. И этим многим нужно только так: вот тебе баночка с пигментом, вот её стоимость, вот тебе вторая баночка с фиксатором, вот кисть и палитра. Смешать не взбалтывать. Объяснить не химикам и не художникам, почему вдруг встаёт краска от лака и почему появляются кракелюры, почему не сохнет масло и т.п. очень сложно, им горазжо проще на пальцах и таблицах "можно - нельзя". И на этих примерах модели у них выходят ничуть не хуже, если руки и голова дружат между собой. Просто подход разный.Анатолий Петров написал(а):Ну допустим я такой. А у вас прямо с первого раза таким вот кустарным способом получилось все как следует?
Игорь, у автора совсем другая проблема! Модельный грунт и краски не ложатся на металл. Я так понял, что с кислотником, по совету коллег, он подружился. Что касается невонючей Тикуриллы - она сейчас продаётся в малых дозах под маркой МАЖОР Моделс в двух флаконах - "Растворитель алкидных эмалей" и "Растворитель для смывок". Один и тот же состав. Но пигменты эта жижа не закрепляет!!! Это уже ко второму вопросу ТС.Игорь написал(а):Посоветую автору темы. Шикарная вещь для масла и эмалей - уайт-спирит Тиккурилла 1050
Православный Анатолий Петров, Вы советы даёте, или упражняетесь в кусе понтометания органической химии и её терминологии? ТС и остальным это капец как интересно.
Эти грунты сдираются с металла без предварительной "кислотки" так же великолепно, как наносятся. Одно неверное движение и царапина оголяет металл, а маски с АВДшного силумина сойдут вместе с краской. Я работаю только с Тамией, Мр.Хобби и Валлехо - ни один из них к металлу без кислотки не прилипнет намертво.Андрей Левшин написал(а):Зачем, все эти танцы с бубнами...??? Возьмите, уже проверенные временем грунты ( в баллончиках) от фирм, TAMIYA, или Mr. Color он же "Ганза". Великолепная адгезия, и укрывистость, и самое главное, по ним вы можете работать, как эмалью, так и акрилом.
Потому что надо пользоваться фиксатором пигментов. Сначала кисть в фиксатор, потом в пигмент, потом мазюкай. К жидким пигментам это тоже относится (я использую ZIP). Через пару дней модель можно мыть под краном и ничего не смоется, ну, разве что излишки, которые не пропитались фиксом. И резиновых колёс это тоже касается, даже в первую очередь! Аналогов Зиповскому фиксатору я не нашёл - какой-то очень странный запах у него, но свойства шикарные. Можно через аэр его наносить на пигмент, если слой пигмента тонкий, типа припылённости. С пигментами типа потёков масла и топлива то же самое - только разведёнка, иначе сохнуть будет месяц.Николай Зиновьев написал(а):Пролейте свет, почему не засыхают масляные и другие эффекты? Грязь на колеса неделю назад нанес, до сих пор мажутся. Конкретно в этом случае спользовал ammo mig earth. Просто нанёс кистью, без применения спирита.