красиво.А гусеницы не перепутали случаем?(мелкозвенчатая стояла на БТ-7,но могла ли ставится на пятые?)

интересная модель,вижу такую впервые.

SWAT

да вам не угодишь,что-то мало работ которые вам нравятся,все у вас что-то однобоко.когда ставите оценку подумайте:"а могу ли я так сделать?"

Автор-нравится делать карты в кс-делай,но не трубите об этом.А лучше заниматься моделями на качество,а не количество и время(как тут уже было "собрал за рекордное время-2 дня"

В добавление к полезным комментариям V-ry,Кундуза и ТНБ посоветую тебе глянуть на scalemodels.ru там в разделе скалевики вы найдете то,что помогает новичкам-"Катехизис" моделиста.Читайте литературу,посещайте сайты,спрашивайте у знающих людей.

Бундесвер-знаю,что неэтично делать замечания старшим,но почему-то во всех работах вы видите негатив,выражая его в неприятном для автора виде

Дух форума

Информация о модели

Автор: avest08

Как Вам?

И все-таки поспешил!

Главное-это твое видение танка,оно мне нравится,но знаю что сам бы еще "побил" бы танк.

Зато будет шанс посмотреть на диораме,когда она планируется?(чтобы с дачным сезоном не пропустить)

спорщики,к вам 2 вопроса:

1)говорили про второй ряд катков,где обрезинка была тоньше.Тут уже говорили о том,что бандаж был спрятан в металл и не выступал за его пределы.Кто прав?

2)Sashh-а "квадратики" (не нравятся они мне,некрасивые) на пнтерах-это не циммерит?(скажите почему он такой и на каких типах впервые появился)

Автор Крот1-а сетки-травление или домашняя находка?

если модель первая,то можно догадываться о том,как вы будете делать дальше.Очень хорошо получилось.Не у всех получаются так даже пятые,а у вас сразу на первой хорошо

А были ли поручни на переднем листе?

не знаю что не понравилось другим,а мне очень даже пригрлянулся танк,понимаю,что сам так не смог бы.Поэтому только 5.

Если образ собирательный,то да.Но все таки "за сталина" как-то режет глаз

может пропустил,отметьте еще раз какой фирмы траки?

модель понравилась,очень красиво и реалистично,тем более что таких мало можно увидеть

прекрасная модель!только назывался он Tempest,если мне не изменяет память

pelm

у меня дека есть.Выслать?

А исправлялись ли моменты,указанные в журнале?а то перед килем есть крепление,свойственное только модификации БМ,а "Гусары" на обычных летают

У Вас как обычно-ниже уровня "прекрасно" не бывает!И фигура,и подставка(из чего камни сделаны?)

И,что важно,форма сливается с камнями.Где предположительно он мог воевать?

А почему "Камок мешался",когда должно быть "мешалась"?КамОк-это женский род,сокращение от Кам.Окраска

Ну,это так,отступление в сторону лингвистики.

Совет на будущее:не надо поручни вплавлять в корпус(сам знаю,когда-то только так и делал),выходит некрасиво.Сверлите отверстия и вставляйте туда проволоку,а после клеем закрепляйте

красиво сделан танк,тем более что 1,5 года назад.

Поставил 5,но есть неаккуратно окрашенные места

Интересная задумка,мосто вообще как из жизни.

Вопрос: а танкисты хоть поднимут мотоцикл или дальше пойдут?

не знаю чем вам не угодили эти модели,но мне понравилось.Не умеют просто люди не придираться.

Автору:не гонитесь за временем,просто на что-то уделите больше времени.Красивые машины,но как музейные экспонаты,а высшый пилотаж-это воевавшая техника

И все-таки непрокрасы есть,это очень заметно на ходовой,где с внутренней стороны бандажи как-то неаккуратно окрашены.

Ну ведь гусеницы не крашены,да?

не могли они вот так блестеть,надо красить

чтобы такую конверсию в 72 масштабе...Супер!без всяких пристрастий и придирок-5.На них никакого внимания

вы отошли от темы сталкера?

даже если и так,модель узнается!Не могу объяснить почему,но ваше исполнение почему-то сразу опознается(смотрел на ленте сегодняшних моделей,не открыв ее отдельной страницей,сразу понял кто автор)

Красивый самолет,создается впечатление того,что это действительно дюраль.

Может знаете или нет:колеса на него более точные есть?

Почему спрашиваю-на скейле у многих моделистов при использовании смоляных колес модель как-то сама собой преображается(в плане мелочей,я уж не говорю про сборку,окраску и т.д)

данила,сам пробовал сколы по этой технологии,но все же лучше с этими вещами лучше меньше,чем везде.

Кстати,какая это линия обороны за Сестрорецком?Линия Маннергейма?все не могу выехать на сами Доты,хотя хотелось бы

и что тогда оценивать,если автор не заморачивался ни на сборку,ни на окраску?зачем тогда выставлять?

да:кистью,как вы говорите,тоже можно красить,при этом исполняя что-то даже лучше аэрографа.

шикарно!к такой машине не грех было бы приобрести колеса смоляные,а то эта "резина" заставляет ходовую тускнеть на фоне модели.

Вопрос один:петли и все открывающееся как делали?(лучше поподробнее,я понимаю что это тонкая работа,овладеть ее навыками хотелось бы,да вот все плохо выходит)

вот по солдатам точно можно сказать что это "морозное безмолвие".

Очень интересный сюжет.

хотел спросить про описание,но его нашел несколькими сообщениями выше

Keyva

а лучше весь ГазМяс!и тренера в таком,серьезном виде(когда они гимн поют).

У меня к вам вопрос,но не по фигурке:посмотрел предыдущие ваши работы,почитал их резюме.Вопрос:вы женщина?

если да,то выражаю свой восторг вашим увлечением и успехом,который не ко всем мужчинам приходит!

правда красиво вышел.А что именно за проблемы были с гусеницами?

пара вопросов:

-как можно стрелять из "браунинга",если рядом нет люка и вообще места высадки экипажа?(только если на башню лечь и стрелять)

-на маске с обеих сторон от пушки,зеленые вещи в блоках-дымовые гранатометы?

-поняв то,что вас интересуют балканские конфликты 90-х,спрошу вот что:модель продолжает их серию(если да,то что именно:место,чья армия),если нет,то хочется узнать новое направление.

мне понравилось,5 поставил.Почему песочница?недочеты исправить(которые сам видишь) и дуй в галерею!пусть навека здесь остается,а не сотрется спустя 20 моделей в песочнице

а почему песок?все же хорошо и правильно!

красиво,а главное-актуально.Диорамы,если они сделаны грамотно,всегда смотрятся красиво.Именно эта-как раз в точку.

А зачем нужна машина "Воздух"?проясните пожалуйста