Спасибо на добром слове! Но в данной модели есть много недостатков, которые я не исправил. Делал достаточно давно и сейчас сделал бы поточнее.
Из текущего есть блоги по постройке, но на другом ресурсе.
Т-35,стройка уже идет 2,5 года
http://panzer35.ru/forum/47-102-109
Кромвель - год
http://panzer35.ru/forum/52-32-16
Рено Р-35. пока заморожен
http://panzer35.ru/forum/58-192-1
Гтовые результаты, думаю,размещу и здесь. Возможно они будут интересны.
да..Я сначала был рад что нвборные есть но собрать и натянуть это . А если не ошибаюсь Ваш танк в Контакте в "клубе любителей истории в моделях" выставлен.
И не только там,есть и более авторитетные модельные ресурсы
Кстати,помните мы с вами переписывались в ветке моего стюарта....Вы меня спрашивали почему наборные гуси хуже винила. Думаю (без сарказма) вы теперь знаете почему. Я вам тогда отписался.
Модель приятная,покраска неплохая!
По матчасти ничего говорить не буду,так как сам эту модель полностью перепилил (работа на форуме с подробным описанием). Отвечу лишь на ваш вопрос - на башне триплексы,лучше их выделить синим и поставить пленку.
Модель очень приятна в сборке,собирая её я получил истинное удовольствие.
С уважением А.Николаев
Все супер. 5 баллов!Вот сравнение всех 3 фирм http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/bronco/cb35001.htm
Во! Вот это сравнение я и имел ввиду. Все-таки Бронко лучше,а Эллер....может будет выйгрыш в геометрии,но в остальном тихий ужас!
Сам пилю Рено Р-35,скажет так,такого г..,что по детализации,что по качеству пластика,я никогда в руках не держал.
А PMMS авторитетная контора.
Приветствую!
Французы редкая тема,приятно увидеть такой агрегат. Мои французы пока на стапелях и в коробках.
Поставил 4. На мой взгляд модель аккуратно покрашена,однако "живой" не выглядит. Мне кажется,что следы эксплуатации,хотя бы минимальные нанести стоило. Все-таки им досталось,есть очень много фото,правда в основном с 39-ми.
При всех написанных косяках Трампа возможно стоило попытаться их исправить.Нужно было взять модель от Бронко,она наиболее правильная,а по цене сопоставима,правда предлагается только Н-38 или Н-39
Привет Рома!
Повторюсь ещё раз - ты большой молодец!
Но не расслабляйся
По традиции гусеницы на американской технике стояли внатяг,почти как струна,хотя бывали и очень редкие исключения. Таким образом гусенечная лента на прямых участках должна быть почти абсолютно прямой. С наборными гусеницами в данном наборе так не получится,они становятся в местах сочленения кривовато и натяжение ими передать трудно.
Модель вышла очень достойная. Однако кое-что бросилось в глаза: как уже писали выше коллеги,фара так и просится быть замененной на Эльф,согласен,что с надгусеничными полками переборчик вышел. также замечу,что крепление троса к рыму на фронтальной части на дошпатлевано.
От себя добавлю,что ваш ИС-2 смотерлся много эффектнее.
С уважением А.Николаев
Хорошая качественная работа! Поздравляю!
Посмотрите внимательней. На траках есть следы от опорных катков, и сами катки графитом натерты. Просто блеска полированой стали конечно нет, и в данном случае ракурсы фото оказались такими что данный эффект не очень хорошо различим.
Понятно,но этого действительно почти не видно,оттого и указал на это.
Приветствую!
Работа приятная! По поводу замечаний соглашусь с коллегами. Хочу отметить,что необходимо выделить беговые дорожки и натереть катки карандашом.
В целом работа вызывает самые положительные эмоции! 5
Да.....старая Тамия это что-то! Модель выполнена на очень приличном уровне,оценка 5!
P.S. в будущем самому придется скрещивать данный агрегат не только с Эдиковским травлом,но ещё и с интерьером Верлиндена. А самое обидное,что эта модель было единственной на рынке на протяжение долгих лет,а в этом году её выпустит АФВ.
Приветствую!
Модели от Драгон весьма неплохи. В принципе и изкоробочная сборка тоже приемлимый результат. Все-таки у Драгона есть косяки в матчасти. Приведу фото данной машины (в верхней части) из книги. Автору хотел бы пожелать если и не делать по фото,но стараться его найти и кое-что из него взять на заметку.
По сборке:швы возможно обновить,пропал бронеколпак курсового пулемета,башенная фара недокрашена,не выделены смотровые приборы.
Оценка 4
С уважением А.Николаев
Да, любезный Neo, здесь речь идет о собирательном образе - видимо, с таким же успехом я мог нанести любой другой номер. Для меня было главное - американский танк с тактическими знаками именно РККА. Неточности в матчасти целиком принимаю на свой счет. Насчет Берлина и Мурманска - прочтите еще раз мои отмазки (см. выше). Речь идет о ПОРТЕ ДОСТАВКИ (большая часть танков в СССР поступила именно по Севморпути, и уж оттуда расходилась по иным городам и весям, в т.ч. и в Берлин.
Тогда могу лишь заметить,что Ваше превью к работе вносит некоторую сумятицу,а именно упоминание о Венской машине. Точнее не указано какую машину Вы хотели получить в итоге после переделки. В следствие этого и возник дискут.
Писал про эту модель на Альфамоде,немного повторюсь здесь. Машина с данной маркировкой участвовала в Берлинской операции (есть документальные фото),а следовательно о Мурманске речи не идет. В виду этого идут серьезные разночтения с реальным образцом в плане матчасти и некоторые в маркировке машины. Ну и соответственно нужна другая тонировка и везеринг.
Мое субъективное мнение,к которому можно в принципе и не прислушиваться,заключается в том,что есть 2 варианта маркировки машины. Либо,нанося декали,мы смотрим фото реального образца и стараемся ему соответствовать,либо делаем некий "собирательный образ", к которому никаких притензий быть не может.
Обязательно накидаю! ) Более того - хочу к ЗиСу прицепить орудие. Уже купил гаубицу М-30. Коллеги, наверное, скажут - тяжеловата она для этого грузовика, но другого орудия нет. К сожалению, Звезда не выпускает больше 76-мм пушку ЗИС-3
Со скарбом будет веселее. А насчет ЗИС-3,если пошукать по магазинам и в сети,то найдется! Уж если Т-28 и Т-35 всплывают....
Работа приятная,добротная!
все-таки с некоторыми доработками машина смотрелась бы гораздо эффектнее,ну да ладно,на усмотрение автора это.
Тогда по покраске.
Пыль смотриться однородно,возможно стоило внести ещё пару оттенков. Не хватает сколов,все-таки не по автобанам ездила. Быть может немного грязи. Обязательно нужно было запылить лобовое стекло и сделать следы дворников. Вроде бы мелочь,а восприятие работы уже будет на порядок выше! Ну и можно было в кузове много чего интересного сделать,да и скарба накидать.
последняя модель Академа - Грант.
Поздравляю с прекрасной кошкой!
фотик криво держал..вот и перекос=) а травленка присутсвует? делал из фольги "ремешки" для инвентаря что на корпусе танка, запылением пытался показать африку... по инструкции знаки используемые в Тунисе. а вы как бы посоветовали отбразить "африку"?
с фотографированием у многих проблемы возникают,резкость,цветопередача,фон,контраст,баланс белого и.т.д. Но такие вещи,типа перекосов нужно все-таки исключать.
сам недвно делал африканский стюарт. В принципе запыление неплохое,но должно быть его чуть меньше и светлее. А то цвет больше уходит в красную область.
полезная ссылка
http://www.afrikakorps.org/m3lee.htm
Приветствую коллега!
Так как занимаюсь исключительно союзниками - не могу пройти мимо
Модель весьма неплоха,однако есть некоторые тонкости.
По фото видно,что присутствует некоторый перекос. Интерьер сделан неплохо,однако,на мой взгляд,набор просит мелочей. Например травленка от Эдика и внутренняя и внешняя придали бы модели совершенно иной вид. Хотя можно было сделать и ряд собственных доработок,люков,кресел и других деталей-это не сложно.
Также можно было присовокупить набор мешков с песком от арморскейл,ну да ладно,увлекся.
По окраске и тонировке,мне запыление понравилось,то небольшой перебор все же присутсвует.
Приветствую!
Некоторое уже упомянуто коллегами,но и я кое-что подметил.
С матчастью тигро-пантер знаком,но не досканально,в данной работе выскажусь только по одному пункту матчасти.
Почему гусеницы повернуты в разные стороны?!
Нагар закупорил выхлопные патрубки.
ну и по мелочам есть ещё моменты. Ракурсы для съемки выбраны нестандартные и в целом неудачные.
Оценка 4-
А я так и не нашел более менее внятной инфы по монотонному окрасу.Знаю, что были и зеленые и бежевые. Я ориентировался примерно на такой цвет.
Цвет мне показался в самую точку,оттого и спросил.
Вообще у итальянцев с окраской хуть творилась,вариантов просто немеряно. Вот интересная ссылка,вариантов камуфляжа и окраски много,правда все ч/б -((
http://www.afrikakorps.org/m1340m1441.htm
Спасибо, коллеги, за ваши отзывы!Не знаю, какой цвет в оригинале использовался в качестве базового при монотонной окраске.
Я в качестве базового использовал 87019 Biege Satine.
Потом затемнил базовый цвет, добавив в него 81003 Dunkelgelb, на глаз, и прошел по уклублениям и кромкам. Если не ошибаюсь, это называется постшейдинг.
Да, отражатели и стекла на фарах от Эльфа. Корпус родной, углубление пришлось расковырять.
Благодарю за пояснения! К итальянцам есть интерес,потому и спросил.
Имхо грязь и блеск на корпусе не сочитаются,он должен быть припылен,но а если как вы говорите это первые метры после высадки то тогда грязь должна быть мокрой а не засохшей,да и корпус должен быть загажен от разрывов снарядов,,ведь при высадке творился кромешный ад,вспомните хотябы фильм Спасти рядового Райана.
Вот тут не соглашусь!
Пыли просто неоткуда взяться. Корпус загажен....даааа,тогда и оторванную руку на ствол надо повесить. В приведенном вами же фильме танков на пляже я что-то не заметил....в поддержку и то только на омахе кинули 8 амфибий,все остальное высаживали значительно позже,когда плацдарм был уже в несколько километров. Кромешный ад творился в фильме Спилберга,а если изучить день Д,то можно обнаружить,что упорное сопротивление было только на пляже Омаха,а ведь были ещё Сворд,Джуно и Юта!
С грязью согласен.
Ну что сказать,просто здорово! Высший балл!
П.С. А номер АКан базового цвета не подскажете? -))
Добрый день.Достойная работа. Очень понравились и танк, и экипаж.
По поводу грязи - мне кажется, что грязь в первую очередь накапливается в углублениях. Бывают, конечно, и исключения, но тогда нужны подтверждения фотками в реале. В данном случае такой эффект на тележках ходовой особенно заметен.
По моему исправить такое положение дел не составит огромного труда. Если, конечно, Вы посчитаете сие за недостаток
Спасибо.
Благодарю за отзыв!
По поводу грязи. Не совсем грязь все-таки это, делал имитацию песка мокрого и уже подсохшего. Насчет углублений согласен,однако вот так мое воображение нарисовало налипший песок,ибо фото прототипа не было.
Исправить можно,но не стану,все-таки первая работа более-менее серьезная работа. Пусть такой и останется - на память.
С уважением А.Николаев
Извините, если чем-то обидел-это моё ИМХО;
Каждый видит то,что хочет увидеть. Я же не могу вас заставить теперь видеть другое,когда написал про качку.
С уважением