разделом ошиблись? с чего вдруг в песок???
А мне интересно, чем?
зелёнкой! чем же ещё?)..
жёстко конечно)
а мне нравится. очень прилично сделано. поставлю 5.
а почему общая оценка такая странная? козни завистников?
однозначно 5.
зачем сразу браться за диорамму?
имхо сперва нужно немного набить руку на тренеровочных фигурках. Посмотреть как другие делают. Если есть вопросы, разместить тему в соответствующем разделе.
А возраст совсем не показатель. Скорее стоит ссылаться на опыт. Но опять же - нужно хоть чуть-чуть набить руку, хотя бы до того уровня, когда уже рисуют глаза)
я их всё равно буду перекрашивать. какую краску посоветуете?
ты их лучше пересними. И в ветку фотки выложи. Посмотрим хоть что ты там перекрашивать собираешься.
ну это наверное чтобы никто не предъявлял что фоток мало
- вот, одна, но как её много)))))
а по делу - нормально вроде. 72 масштаб, а получилось как у меня в 35-ом =)
ненене, какая песочница? вы хотите её поставить в один ряд с окрашенным маркером Тигром 72-го масштаба или вообще некрашенными моделями?? Пусть не идеальная модель конечно, и ряд замечаний есть, но песок это перебор. Тут одной работы на месяц с лишним. Сидишь часами пыхтишь над "своей прелестью", а тут раз и "в песок её!"
) Вот это поворот для автора)))
От меня 4+
задумка отличная, но есть место для доработок.
декроации имхо на отлично, а с бойцами можно было бы ещё повозиться.
а мне кажется этот девайс вполне может стрельнуть.
Если трос перекинуть снизу через вертикальную планку забора, то прежде чем танк вывернет этот забор с корнем зацепившись за трос, он получит пробоину в переднюю часть борта.
хм.. очень даже прилично..
Кожа лица покрашена зачётно, но глаза очень подпортили его общий вид.
По матчасти пожалуй придирусь к несовсем понятному камо (и цвет и рисунок) - скорее всего планировался "дубовый лист".. но, на мой взгляд, он удался не полностью.
И сухарку я такую не встречал.. Видел только жёлтый и зелёный цвет.
Брюки и китель - отлично. И цветом в десятку попал, и тонировку отлично сделал.
балон удался на отлично..
А сам огнемётчик - явно не фонтан. При покраске одежды нужно применять приёмы тонировки, лессировки и т.п. И, повторюсь, матовый лак чтобы акрил так не блестел.
В технике покраски шлема нужно тоже что то явно менять. Комочки краски и другие неровности на гладких поверхностях очень бросаются в глаза.
Но лицо и руки выглядят очень достойно и сильно отличаются от всего остального - как будто красили фигурку два человека. На коже вроде видны разные оттенки - так же бы вот одёжку покрасить. И ещё бы поглядеть ему в глаза было бы интересно.
фотку бы спереди и сзади бы ещё добавить..
А так, окраска, тонировка - мега-убой. От меня - отлично. Только антенна какая то стрёмная..
Загрузилась только половина отправленных фотографий.. Вот остальное:
http://i046.radikal.ru/0908/83/707966782ea6t.jpg http://i062.radikal.ru/0908/6d/c95303ac4c04t.jpghttp://s54.radikal.ru/i144/0908/e8/ebd9437288a5t.jpghttp://i018.radikal.ru/0908/84/210af5bf905ct.jpg
Антенна - согласен, толстовата. Я её уже подрезал у основания и обратно приклеил - стала и короче и тоньше. Но вобще видел достаточно толстые антенны:
http://s49.radikal.ru/i123/0908/5b/76a7d0e20d54t.jpg http://s47.radikal.ru/i118/0908/f0/f997ed76b5e8t.jpg
Возможно у меня что то с глазомером =)
для первой модели очень впечатляюще[/quote]
ну модель уже не первая, скидку на это можно уже не делать. Опыта конечно маловато, но объективная оценка работы поможет устранить ошибки в будущем.
Извините, но, на мой взгляд, это ближе к "песочнице". Ведущие колёса и передние опорные катки выглядят как единая деталь. Создаётся ощущение, что двигаться этот объект не способен. Деревянные ручки инструмента окрашены однотонно и не воспринимаются как дерево. [/quote]
Ну с песочницей вы, я думаю, погорячились) На счёт колёс - я всё описал в превью - красилась полностью собранная модель, с приклееными гусеницами и катками. Плюс из-за неопытности было положено два слоя лака, грунтовка, краска.. Вот и получилось замыленно. Цвет древясины по моему мнению реальный. Посмотрите на мётла дворников на улице или в строймаге- бледно-жёлтый цвет. Танк можно сказать только начал свой боевой путь, танкисты не лесорубы и не на картошку поехали - засалиться и загрязниться инструмент ещё не успел.
Ладно, буду учиться, пробовать..
По мне вполне достойно. В матчасти бундесвера не силён, но видно что модель довольно сложная, а сделана очень даже прилично. 5 поставлю.
3.Реалистичность - 34.Историческая достоверность - 2
Можно подробнее?
На счёт матчасти тут не силён, но внешне сделано имхо очень здорово. Покрышки только немножко подкачали - предательски выдают пластмассовость модели)
Модель собрана и покрашена очень аккуратно. Достигнут, как мне кажется, эффект окрашенного метала, а не окрашенной пластмассы (что не у каждого получается) - это несомненный плюс..
Но! Камрады, справедливости ради, если это 5, то нужно вводить дополнительную оценку - 6. Иначе как оценивать работы реальных профи? Всё таки отличная (пятёрышная) работа - это работа без замечаний, или с незначительными недочётами.
А здесь во-первых: почему гусеницы ходовой окрашены в камуфляж? Даже если это стендовая модель и не подразумевает запыления и следов эксплуатации, имхо гуси должны быть хотя бы чёрного цвета.
И во-вторых: на глушаке, я так понимаю, была задумка показать ржавчину оранжевым цветом.. Тогда а) почему она блестит? и б) почему гуси не потёрлись, а глушак проржавел?
Мне понравилось. Видно что к делу подошли с головой.
Номер "522" на прототипе был поаккуратней нарисован. Да и обозначение 3-й танковой дивизии неплохо бы нанести на башню и корпус.[/quote]
если модель делалась по прототипу, то при чём тут 3-я танковая?? На восточном фронте этот экземпляр, на сколько я знаю, воевал в составе 22-го панцер-дивизиона. В 42-ом был подбит где то в Крыму и дальше этот номер на прагах я нигде не встречал..
А мне вобщем нравится. Покраска с "запылением" довольно реалистично выглядит. Конечно косяки есть, поэтому 4, но у кого не без этого? Очень бросаются в глаза засеребрёные по всей поверхности гуси.
Уважаемые, дабы не создавать новую тему, спрошу тут.. На всех картинках где показаны варианты окраски рисуют только боковики. Палитру крыльев мало где видел. Подскажите, какой узор на крульях будет у размещённого ниже самолёта?
Также не совсем понятен цвет.. Если кто-нибудь разбирается в камуфляже Люфтваффе, расшифруйте пожалуйста: RLM99/82/81.
Спасибо! Грязь - дело вкуса. Сильно пачкать не хотелось, а пыль в наличии.Жду Вашей модели танка с правильной грязью
))))))) договорились))) Модель в поцессе =)
Что-то вы конкретно зацепились)) Давайте уже придём к консенсусу)
Траки кроме змели трутся ещё и друг о друга. Поэтому блестеть они будут в любом случае. Тем более что благодаря этому вся модель намного лучше выглядит.
На счет следов почвы - сухая почва на гусеницах не держиться, отваливается во время движения. Я же не изображал грязь.
Небольшое количество грязи никогда лишним не будет. Почва в любом случае будет оставаться во всевозможных углублениях, щелях и т.п. Кто-то тут на форуме уже советовал обратить внимание на ходовую часть гусеничного бульдозера с любой близлежащей стройки.
Думаю в последующих работах вы это учтёте. В конце концов на ошибках учатся.
Непонятно Ваше замечание по тракам, помоему никто не писал про то что они "свежепокрашены", аргументируйте пожалуйсто.
Alexziz заметил про "никакие траки в искаробочном варианте". Я правда не совсем понял смысл этого выражения, но думал тут имеется ввиду то, что танк вы запылили, а гусеницы без следов почвы и покрашены в основной цвет. Это ведь наверное не музейный танк.
Я тоже пожалуй немного покритикую..На глушителе ржавчины не увидел вообще. Такое ощущение что его просто покрасили в оранжевый цвет. Тут я думаю можно немножко доработать - это не сложно.
Соглашусь также с предыдущими замечаниями по поводу "свежих" только что выкрашенных гусяков и траков..
Ну и по обвесу.. Конечно в журнале плохого не напишут, раз напечатали такой вариант размещения канистры, значит он вполне мог использоваться в реале. Правда мало вероятно что какой-нибудь экипаж рискнул бы подставлять под пули ёмкость с этой горючей смесью (чисто моё мнение). А с брезентом здорово придумали.
Данке шон, камраден!!
Молодец! Так реально лучше! Еще-б тонировочки и для первой ваще класс! Я щас +5 поставил!
Спасибо!)
Хм.. Ну вобщем да, согласен. Недоработка..
Я понял о каком характерном камуфляже ты говоришь.. Спорить с пеной у рта не буду, но по той информации, которую я смог собрать в интернете, данный Штука с восточного фронта летал именно в такой окраске.
