Очень крутая работа . очень понравилась. Если ручки бы поменять было бы еще круче(более масштабнее)

Цитата:Цитата:

тоесть лучше не пытаться из этого исходника сделать G без экранов?

ИМХО да. Не отношу себя к знатокам четверок, просто совсем недавно перепиливал четвертак от звезды. Админы где-то еще думают, по этому работы уже нет в прихожей, но можно посмотреть в личных. Но у звезды из-за полной чехарды с матчастью было много ранних элементов, которые можно было использовать (ранние люки, ленивцы), но и там G не вырисовывался, только ранний Н с некоторыми оговорками.
Здесь же четкая Н без явных косяков. Лучше так и оставить, а попилить, при сильном желании, Звезду.

Все верно, это Н, а никак не G.

Ведущее колесо характерное, опорные катки поздние, ленивец сварной - это все соответствует Н модификации не ранее средних выпусков. Бортовые смотровые устройства мехвода и стрелка отсутствуют, а они в заваренном виде присутствовали даже на ранних Н, т.е. это точно не G. Бронировка люков мехвода и стрелка прямоугольная, петли приваренные - значит Н не ранее среднего выпуска. Буксирное устройство с серьгой - модификация Н. Кормовой плиты (нижняя часть с лючками) и поддерживающих роликов не видно, но думаю и там мы увидим Н. Отсутствие фильтров на правой полке говорит о том что это либо совсем ранняя Н, либо уже совсем поздняя. Ну и по мелочи еще там...
Итого - это довольно поздняя модификация Н.

На этом корпусе должна быть усиленная лобовая.

Вы про этот вариант? так это тогда получается модификация G а не Н

-"Никаких нюансов по сборке не возникло., модель хорошая, приятная в сборке.По копийности вроде бы тоже все ок..."

Ну если...Ecли заменить кок, тарелку, лопасти, декаль, добавить весовые компенсатроы элеронов, сделать прозрачные БАНО, то слово "ок" в принципе использовать можно. Сюда подойдёт вакуумный фонать от Rob Taurus, который для Файн Моулдз разработан.

Посмотрев работу, почитав комментарии,мнение сложилось такое: машина не привязана не к одной из модификаций Pz IV.(сборная солянка), мелкая детализация вся замылена(то ли из за большого слоя краски,лака и пр химии, то ли от производителя, хотя "Звезда" даёт сегодня свежие прессформы и там всё чётко), Не понятно зачем вы все грани по всей машине разрисовали грифелем(как итог, всё грязное, растёртое, в "простом" карандаше)? И ещё хотелось отметить, вы абсолютно не прорисовываете мелочёвку(банник,брус под домкрат,лопату и пр) у вас всё одним цветом в "камо".

Самое интересное что мелочевка прокрашена отдельным цветом, а брусок да чуть замазал, а так все топоры и лопаты прокрашивались отдельно
по граням да вышел перебор

Исключительно в плане образовательном...

А разве у Мессеров пятна камуфляжа красились с размытыми границами?

Приятная работа.

Здесь недавно был уже такой же Мессер, но что интересно - они у вас разные получились)))
https://karopka.ru/community/user/23514/?MODEL=559129
Поэтому если не придираться к цвету переплета фонаря кабины и заваленной назад мачте антенны, то очень даже здорово!

А если серьезно то я просто захотел собрать грюнхерц зимний в нескольких разных вариантах. вот второй. но там мне кажется выщло послабее

Насколько я помню пробные выпуски данной модели у звезды были сразу с циммеритом. и как по мне решение было крайне спорным. Если уже делать экраны с циммеритом то лучше уже делать 2 комплекта. кому что по душе, так сказать.

Хотя драгон также дает данную модель без циммерита. и там насколько я помню тоже вариант Нормандия

Окраска приятная. Видно рука набита уже. Согласен с Galax по поводу декалей. По матчасти здесь все в кучу. Отмечу, что не собираю пока такую модель по одной причине - большинство "четверок" с экранами были с циммеритом на вертикальных поверхностях. Как его сделать без шпатлевки пока не решил.

Вы именно про модификацию Н?, разьве варианты G с экранами были с циммиритом?(вариант Курск)

Декали на фоне тотальной ушатанности и ободранности слишком чистые и яркие. Сколы, ИМХО, не везде логичны, хотя и сам этим грешу в угоду визуализации. Глушитель башенного двигателя странной формы,- самодел? Буксировочное устройство не рассверлено. Камо понравился.

Да это самодел, потерял на столе оригинал, пока не нашел изготовил это. как найдется поменяю на нормлаьный)

Спасибо за отзыв, экраны дугой потому как они от 4ки, поэтому дуга и образовалась, по поводу толщины краски, честно не знаю что сказать так как задувал стандартно и не толстым слоеем. А вот толщину надо было подрезать, тут спору нет

Сложно оценивать 1:72, но не привычно выглядит окрас модели, хотя вроде и претензий к отдельным цветам нет....

Может, если бы модель покрыть ультраматовым лаком - была бы в целом светлее и смотрелась бы крупнее и натуральнее...
У меня почти нет опыта работы в этом масштабе, но слой краски ИМХО должен быть тоньше - деталировка теряется.
В целом же - модель на 4, на мой взгляд.

Вопрос по экранам: слишком толстые, и очень странно выглядят в нижней части, из-за этого как-то и образ привычный теряется. Последний экран в расчёт не беру, там и правда были разные.
Но у Вас снижу очень не привычная дуга. Так правда было? Все, что я встречал - выглядят примерно так, по нижу они на одном уровне, образуя ровную линию.

ну это дункельгельб и есть. каталог аркус номер 208

Новая исм это лнд?, у них же хорошие новые модели, это не как раньше все сыпалось еще на литниках

А разьве на чертежах переплет не присутствует на фонаре? я исходил из этого. а фонарь там пришлось очень подгонять от этого наверное и местами сильно неаккуратно вышло

Спасибо исправил)

значит трумп нафантазировал

Видимо речь об Элефантах, но о каких желобах речь я так и не понял. если кто знает просветите пжста

ну это поправимо. пройтись ватной палочкой и и этого блеска не будет

для фото использовал именно фотофон. он конечно не сильно однотонный

из за фото? или причина в другом?

Да лучше перефотать. так как єто совсем не алюминий. потертости это все оружейка, точнее карандаш, который вживую не дает такого блеска. и тем более алюминиевого, вообщем передалю думаю будет видно получше

Показалось сначала, что это сотый масштаб. Класс. Если бы красил аэром, думаешь лучше бы получилось? Я так сразу разводов от кисточки не заметил, все ровно, люблю четкие модели))

ну у меня сейчас в процессе Аризона, ее уже крашу аэром , чуть позже сравним, насколько будет лучше)

Да момент с решетками конечно стоило бы учесть, но обратная сторона решеток у звезды, выполнена так же как и внутренняя часть фюза, тоесть никак, и если ставить такое на видное место то вид сильно испортился бы, но это имхо

Спасибо всем за комментарии. критику учту, что смогу исправлю

Мдааа, я конечно догадывался что из этой модели будет ,для меня, только хороший тренажер для перекройки, но думал косяков будет меньше)
Спасибо большое за подробный комментарий
Очень надеюсь на то что звезда всетаки сделает ПЕшку и в 72м, что бы собрать действительно толковую модель

Да полагался именно на инструкцию бегемота, как всегда зря) никак не отучу себя доверять каким либо инстрцкциям

Да нет. пыли там вроде бы и не было, он такой и был) он то сам по себе не очень то и прозрачный, он скорее тонированный)

да както я про эту щель и забыл, там в этой модели вообще по фюзу пришлось много где в щели заливать супер клей(я его вместо шпаклевки использую), там утяжин тоже немеряно

в смысле? что утеряно?