Поддержу.
скажу тоже самое, что Вам писал лично - надо сейчас нарабатывать опыт.
1. Самому сначала почитать про технику сборки и окраски, посмотреть мастер-классы.
2. Открываем сказку о стройке, выкладываем этапы, и спрашиваем советы.

Виктор, обрати внимание сначала на предложение Александра Христенко
https://karopka.ru/forum/messages/forum196/topic25552/message1333573/#message1333573


Есть рациональное зерно в его предложении.


Хочу вставить свои пять копеек.

Во-первых, по поводу баллов. Я убежден, что пяти баллов абсолютно достаточно для оценки, если использовать ВСЕ баллы, включая 1 и 2. Однако, вероятно, многие меня поддержат, срабатывает школьный стереотип: тройка - это посредственно. И поэтому, не хочется ставить тройку коллеге за работу. Ну а если сразу в условиях конкурса оговорить за ЧТО ставиться конкретный балл?
Например:
5 - идеальная мастерская модель (уровень "БОГ").
4 - очень хорошая модель без изъянов. Однако, отсутствуют какие либо необязательные доработки в детализации или тонировке.
3 - стандартная модель. Например, собрана из коробки. Очень аккуратно, но БЕЗ дополнительной детализации. Также и окрашена.
2 - есть недочеты в аккуратности сборки и покраски.
1 - существенные недочеты.
Друзья, обратите внимание, что даже при этой системе единица фактически лишняя! Зачем 10 баллов? Кстати, обратите внимание на предыдущие голосования по 10-ти бальной системе: кто-нибудь когда-нибудь опустился ниже 5-ти баллов? Тогда опять же вопрос: зачем 10 баллов?

Во-вторых, (высказывал свое мнение при последнем голосовании, повторюсь и сейчас): я считаю, что нужно разделять критерии оценки модели - примерно, как у нас в "Прихожей". Например:
Качество сборки. Сборка может быть идеально аккуратной, но матчасть не соблюдалась - ошибки производителя не исправлялись.
Соответствие матчасти и историческому прототипу. Наоборот: подробнейшее погружение в матчасть, но выполнение оставляет желать лучшего.
Что лучше: не детализировать расшивку, лючки или сделать это, но неаккуратно?
Художественная часть, включая везеринг и декали. Тут тоже: является ли базовая покраска без следов эксплуатации недочетом?
Разумеется, это касается только "Без границ", а на "Изкоробке" я бы оставил два критерия: качество сборки (аккуратность) и покраска.
Мне кажется, так гораздо легче оценивать. Понятно, можно несколько более подробно сделать описание, если это поддерживается.

Виктор, начинай проводить оценку работ.

пиши список, что бы народ выставлял баллы, в каждой из двух номинаций, согласно правилам

Кстати, и дипломы Андрей сделал прекрасные в четвертом конкурсе

Не нравится список для голосования.
В принципе не нравится, но с телефона в больнице я его не смогу заново создать, к сожалению.

Если Andrey Stan, ты в этом Виктору поможешь, я буду признателен, у Виктора пока это не получается.

И надо ссылки давать не на стройку, а уже на готовую работу, которая или в галерее давно уже, или только попала в прихожку.
Так же пока оставил твой Митчелл, но с ним лично для меня полная непонятка,  сделан ли он (в стройке есть два фото вроде готовой работы, но без комментов и прочих фото).

В общем, Виктор, такая задача на тебя возлагается:
1. список полностью переделать, расписав для 'без границ" по паре оценок и с примечанием не менять их порядок.
2. Еще раз проверить списки, все ли дошедшие до финала отражены в "голосовалку"