Регистрация Вход · Почистить куки
Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 След.
Были ли американцы на Луне?
Не хочу казаться адвентистом седьмого дня.
И почему они по-вашему бросили лунную программу?

Официальная версия - политические цели программы были достигнуты, а продолжать освоение Луны (строить постоянно обитаемую лунную базу, например) - слишком дорого даже при наличии круглосуточно работающего печатного станка.
А неофициальных - пруд пруди: начиная от того, что их оттуда прогнали маленькие зелёные человечки, и заканчивая тем, что лунная программа была всё таки фальсификацией, потому её так быстро и забросили...

Кто что думает по этому поводу?
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Значит - с физикой дружите!
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Смотрите 78-й пост.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Цитата
Максим Сертаков пишет:
Цитата
MYV пишет:

пойдите лучше модель зделайте и остынте.
Модели делал...Щас уже просто нет ни времени,ни сил...К сожалению....Вот моё старое: http://clubtm.borda.ru/?1-11-0-000002...1250502652

Цитата
MYV пишет:

Ха-ха, а вы потешны ))))Ладно попробуем вашим же оружием, покажите нам фото которое нас всех убедит в том что при соприкосновении ступни астронафта с поверхностью луны не останется на ней ни какого следа,
Потешны ВЫ....А где именно я утверждал,что при соприкосновении ступни астронаВта с поверхностью Луны не останется никакого следа?Я писал о другом...

Странно. По-моему, вы утверждали именно это. И когда я сказал, что раз Луноход оставил в лунной пыли свои следы, то и космонавт оставил бы, вы обвинили меня в том, что я не дружу с законами физики.

А кто вы по профессии?
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Это точно.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
А что касается амеров, были они там, или нет, то практически любой довод сторонников "теории лунного заговора" (типа, их там не было), можно опровергнуть простыми логическими рассуждениями.
Это касается:
1. следа в сухом лунном грунте (никто не сомневается в том, что он сухой);
2. звёзд на фотографиях (вернее их отсутствия);
3. разного направления теней (дескать, несколько источников света);
4. развевающегося в безвоздушном пространстве флага;
и многого-многого другого, можете сами предложить нестыковки, которые я пропустил...

Но!!! Даже если мы сможем объяснить все эти нестыковки, это ещё не будет значить, что они там были... Единственное неопровержимое доказательство - чёткие фотографии мест прилунения, если таковые вообще возможно получить.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Действительно!!!
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Так как же?
Луноход смог оставить в грунте достаточно чёткие отпечатки, намного более чёткие, чем если бы он ехал по сухому песку (который почему-то часто сравнивают с лунным грунтом). А почему космонавт не смог бы оставить чёткого следа, если бы он там гулял?
И кто из нас не дружит с законами физики?
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Законы физики едины для всей Вселенной. И это - факт, тут я с вами полностью согласен, Максим.
Изменено: Никита Макаревич - 22.08.2011 18:31:15
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Цитата
Максим Сертаков пишет:
Цитата
Никита Макаревич пишет:

Что касается чётких следов на лунном грунте, который якобы для получения таких чётких отпечатков должен быть влажным: Имеются фотографии, сделанные нашими Луноходами, на которых видна чёткая колея, проделанная самим Луноходом в лунном грунте. Выходит одно из трёх:



1. Лунный грунт влажный; 2. Лунный грунт сухой, но позволяет оставлять в нём чёткие отпечатки из-за каких-то своих других свойств; 3. Полёты советских Луноходов - фальсификация.



А вам какой вариант больше нравиться?
Вопрос глупый.Мне никакой вариант ни не нравится,ни,тем болеее,нравится.Какой правильный вариант-тот и достоин рассмотрения.Всё.
Ну, что-ж сформулировал я вопрос может быть и не совсем верно.
Тогда, спрошу так как предлагаете вы:
Какой вариант по-вашему правильный и достоин рассмотрения?

И что вы хотите сказать про моё знание-незнание законов физики?
Изменено: Никита Макаревич - 22.08.2011 18:03:03
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Ну вот хотя бы:
Пользователь добавил изображение
lunokhod_4.jpg (73.45 КБ)
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Попытаюсь найти.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Были ли американцы на Луне?
Что касается чётких следов на лунном грунте, который якобы для получения таких чётких отпечатков должен быть влажным:
Имеются фотографии, сделанные нашими Луноходами, на которых видна чёткая колея, проделанная самим Луноходом в лунном грунте.
Выходит одно из трёх:

1. Лунный грунт влажный;
2. Лунный грунт сухой, но позволяет оставлять в нём чёткие отпечатки из-за каких-то своих других свойств;
3. Полёты советских Луноходов - фальсификация.

А вам какой вариант больше нравиться?
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
МиГ-3 Александра Покрышкина 1/48, Постройка модели от ARK modeles
Спасибо, почитаю.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
МиГ-3 Александра Покрышкина 1/48, Постройка модели от ARK modeles
Движок попробовал подтонировать акварелью на Фейри. Может на снимках не так заметно?
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
МиГ-3 Александра Покрышкина 1/48, Постройка модели от ARK modeles
После небольшого перерыва, связанного с поездкой на деревню к бабушке, я продолжил работу над моделью этого замечательного самолёта.
Так как перед отъездом я закончил ваять движок, то вернувшись я принялся за кабину.
Начал я с кресла пилота, которое как известно состоит там из двух частей: бронеспинки и сидушки (тоже наверное броне-).
Бока бронеспинки слегка сточил (см. рис.) То же сделал и с сидушкой - новую решил не выдавливать.
Покрасив всё серой краской, решил это дело немножко облагородить. Добавил обивку спинки и заголовника (кожа), ремни (тоже из кожи, кольца и пряжки - из скоб для степлера), и наконец - симитировал потёртости краски до металла, слекга потерев в некоторыз местах алюминьевой пудрой.
Вот как-то так...
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
МиГ-3 Александра Покрышкина 1/48, Постройка модели от ARK modeles
Ржавчину на патрубках симитировал следующим образом:
Натёр грифель от цветного карандаша (коричневый), добавил в получившийся порошочек каплю Фейри, и нанёс кистью на патрубки (предварительно покрашенные в чёрный цвет).
Вуаля!!! Фейри высох, ржавчина осталась.

Блоки цилиндров красил алюминьевым порошком мелкого помола, разведённым АКАН-овским матовым лаком. Этим же способом покрасил и впускные коллекторы и крыльчатку нагнетателя.

Картер двигателя и редуктор покрасил серой краской и слегка присыпал всё тем же алюминьевым порошком и притёр его палцами. Так же поступил и с крышками клапанных механизмов, только изначально красил их не в серый, а в чёрный цвет.

Что получилось вы можете видеть на фотографиях.

P.S. Хотел сделать ещё и проводку, даже отверстия под нё просверлил, но увы - не получилось. Тем более и не видна она вроде будет.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
МиГ-3 Александра Покрышкина 1/48, Постройка модели от ARK modeles
Итак. Я закончил работу над двигателем модели. Получилось, или нет - судить вам, хотя я думал, что будет хуже.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Анекдоты:)%:), Уважаемейшие господа каропчане, сюда выкладывайте анекдоты, разные и всякие, уморительные и смешнющие... дабы отвлечься от любимых моделек и повысить чувство юмора%:)
В Одессе сгорел оперный театр. Милиция ведёт опрос свидетелей происшествия. Допрашивают Абрама, живущего в доме напротив.
Следователь:
-Что вы видели вчера около пяти вечера?
Абрам:
-Я возвращаюсь с работы домой и чувствую запах гари. Я задираю юбку своей жены Сары...
-Причём здесь юбка вашей жены? Что вы видели? Рассказывайте про пожар в оперном театре!
-Ну я и говорю: возвращаюсь с работы домой и чувствую запах гари. Я задираю юбку своей жены Сары...
-Опять вы про свою юбку! Вам же сказано рассказать о пожаре в оперном!!!
-Ну я и говорю: чувствую запах гари, задираю юбку своей жены Сары...
-Да вы что издеваетесь??? Не надо мне рассказывать про ваши сексуальные развлечения со вашей женой Сарой! Рассказывайте про пожар!!!
-Да дайте мне досказать наконец!!! Я возвращаюсь с работы домой и чувствую запах гари. Я задираю юбку своей жены Сары, которой ОКНО ЗАНАВЕШЕНО и вижу: оперный-то горит!!!
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Цитата
IIpaIIop пишет:
вулкан из яица - это простите оргазм )
Зато весело!!! :D  :D  :D
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
А по - моему это не "Вулкан и три яйца", а "Вулкан из яйца"... :D  :D  :D
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Про китайский замок, который "люкс"
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Бросок тухлыми яйцами в лицо в момент блювания.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Цитата
SAURON пишет:
Обнаружил любопытную картинку - кадры из двух голливудских фильмов. Как говорится, найдите 10 отличий.
Может наоборот: тот, где не палубе Б-25 стоит - это Пёрл Харбор, а где его нет - это Трансформеры?
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Ну, это вообще, что-то среднее между Ла-5ФН, Ла-9, И-185, и Як-7 с мотором М-82... Собирательный образ, так сказать.
Это часом не тот аппарат, который снимался в фильме "Охота на единорога"? Там помнится Ла-5ФН был симмитирован примерно так-же.
Изменено: Никита Макаревич - 02.07.2011 22:40:02
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Продемонстрировать сможете?
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Весёлыйе картинки, ВНИМАНИЕ! Вход в тему на рабочем месте выполнять с осторожностью! (Ваш хохот может отвлечь сотрудников от косынки)
Поясняю:
Истребитель Ла-5 (раскраска - вроде как под самолёт Георгия Костылёва).
1.Жаропрочные панели (куда выведены выхлопные трубы двигателя) - старательно закрашены (а я ещё распинаюсь, что не смог на своёй модельке Ла-5 нагар сделать).
2. Щитки шасси - явно самопальные (там есть выштамповки), да и присобачены неправильно - скос должен быть в другую сторону, как у ЛаГГ-3 на заднем плане.
Кто ещё косяки нашёл?
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Авиация в художественном кино
Ну, что сказать. Режиссёр наверное в чём-то палку и перегнул, я с этим не спорю. Но и вы согласитесь, какая-то доля правды в том, что показано в этом фильме есть...
Хотя, пожалуй вы правы, патриотизма в этом фильме нет.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Авиация в художественном кино
"Охота на единорога".

Фильм, я вам скажу, душераздирающий...
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Авиация в художественном кино
Пёрл Харбор.
В работе:

МиГ-23 1/72 от Звезды
Страницы: Пред. 1 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 След.