Friedrich написал: Аха, 3д модель родом из начала 90х.
Я где-то такое сказал? А вообще же будет интересно посмотреть и сравнить со старой. Вот старую я видел только вчера, причем в италовской коробке.
Откуда ей тогда взяться? А что сравнивать? Старые дрова можно выкидывать. В целом будет улучшенный даунскейл 48го - гаргрот поправили, астролюк добавили, патрубки - два вида
Андрей Леваньков написал: Коллеги, добрый вечер, или любое другое время суток. Не нашёл на форуме, может плохо посмотрел, когда Звезда выпустит МС-21? Может знает кто? А то в каталоге 2019 заявлен самолёт, а пока тишина((
а что, на дворе уже декабрь? Конец года?
Я так понимаю, что у кого-то рот ответить только в декабре откроется? не можешь нормальный ответ написать, не строчи хрень!
Кто то не может додуматься до того, что если пока тишина, то все еще впереди? Не задавайте глупые вопросы - не придется получать на них глупые ответы
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Андрей Леваньков написал: Коллеги, добрый вечер, или любое другое время суток. Не нашёл на форуме, может плохо посмотрел, когда Звезда выпустит МС-21? Может знает кто? А то в каталоге 2019 заявлен самолёт, а пока тишина((
а что, на дворе уже декабрь? Конец года?
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Вася Пуговкин написал: При этом тот же Трумпетер в том же масштабе стоит от 50 - 70 долларов.Итого - Трумпетер в 2,5 - 3 раза дешевле Звезды
...И включает в себя деревянную палубу, якорную цепь, 220 деталей из металла, несколько листов травления и сухие деки? Или попробовать считать по другому?
Вы когда считать будете "по другому" заодно посчитайте сколько процентов деталей из этого набора допов будет реально использовано в готовой модели. Если уж Вам так хочется что-нибудь посчитать.
У понтоса? Практически все. То травло, что вкладывает трамп - по хорошему просто на выброс. Итого на разницу в цене лучше докупить нормальные леера и прочую мелочевку, которую найти так же возможно в случае с севастополем.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Артем Бессонов написал: В 48. 72 не очень мне интересен.
В 48? Геометрия+собираемость+проработка из коробки, а не за многа многа денег (актуально для чеха). Не будем же мы рассматривать 109й от чехов за нормальный мессер!?
Денис Догадов написал: Интересно, а только мне показалось что здесь что-то не так?
Не одному. В 48м тоже самое. Судя по капоту в 72, это все же рескейл 48го, что бы там не говорил брет грин. Гаргрот за кабиной скорее всего тоже имеет плоский участок, как и на модели в 48м. На собранной модели в 48 этот участок не так сильно бросается в глаза
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Starley написал: Ну это современная надраенная машина. Во время войны даже теоретически самолеты не могли быть такими блестявыми, даже с точки зрения маскировки, представляешь, с какого расстояния от такого зеркала будут блики появляться? А ведь жить-то всем хотелось Должен быть именно тусклый матовый алюминий Хотя если делаешь копию современного музейного экспоната, тогда вполне может быть (ничего, что на ТЫ?)
Разумеется, современный музейный вариант не рассматривается в качестве прототипа. Другое дело, что хорошие качественные фото современных машин - не проблема, а фото времён войны ещё поискать нужно. Но найти можно. Сходу примеров не приведу, но точно видел именно блестящие, когда делал недавно корейца.
Лакированный алюминий и современный отполированный до хрома - вещи несколько разные
KingGeorgeV написал: Я бы порекомендовал AK Xtreme Metal Chrome или Polished Aluminium, потому что Ганза полируется (остается на пальцах), и сложновато работать с ним, далее при покрытии лаком оба потеряют блеск металла. Наверное конфетка выйдет если использовать Molotow Chrome и покрыть эмалевым Tamiya X-22.
А зачем хром на алюминиевом самолете? Алюминий и серебрянка для крыла
наверное потому, что большинство металликов далеки от идеала, а "хром" (не являясь таковым) зачастую похож больше них
Если бы алюминий был похож на хром, еще да) А так, те же металлики АК дают весьма хороший результат и без замены алюминия на хром
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
KingGeorgeV написал: Я бы порекомендовал AK Xtreme Metal Chrome или Polished Aluminium, потому что Ганза полируется (остается на пальцах), и сложновато работать с ним, далее при покрытии лаком оба потеряют блеск металла. Наверное конфетка выйдет если использовать Molotow Chrome и покрыть эмалевым Tamiya X-22.
А зачем хром на алюминиевом самолете? Алюминий и серебрянка для крыла
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Павел написал: Спасибо парни. Тролям отдельное спасибо.
Всегда пожалуйста. Зы. Самолет все же известный и стоило почитать, что там у него в крыле установлено. И у вас на фото два разных ила с разными пушечными установками Зы зы. ЩЕЛИ там быть не должно. А вот имитация стыка листов должна быть
из всего сообщения, полезным оказалось последнее предложение. Вы не внимательны. Я спрашивал о стыке пушек с крылом, но не о самолете.
Я как раз внимателен. А вот вы не любознательны. На иле только две пушки... То, что это два сильно разных ила имеет большое значение. Они оснащены разными пушками и разными по конструкции обтекателями.
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Павел написал: Спасибо парни. Тролям отдельное спасибо.
Всегда пожалуйста. Зы. Самолет все же известный и стоило почитать, что там у него в крыле установлено. И у вас на фото два разных ила с разными пушечными установками Зы зы. ЩЕЛИ там быть не должно. А вот имитация стыка листов должна быть
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Модель приехала с остальными с Чемпионата Польши и выставки в Дортмунде И просто стояла для украшения и массовки. У автора не было желания участвовать, так как эта модель уже принимала участие 6-7 лет назад в Чемпионате России.
Точно также как и мой Севастополь. Модель уже участвовала в чемпионатах России 2015 и 2016 годов и также приехала из Польши и Германии. Плюс ко всему, я сейчас уже судил этот класс. А судьи не могут выступать в тех классах, которые судят.
Ясно. Спасибо за фото! Посмотрел и снова пошел смотреть свой Рюрик)
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Анатолий Мишенков написал: А я очень доволен покупкой! Давно мечтал купить именно ИВАТУ,купил и не жалею! А то что нет ограничителя хода иглы,отвечу так-а он мне нужен? Но вот есть он на ДЖАСе 1113 и что? я и не трогал этот винт,красил так.
И не трогайте. Ограничитель на китайцах это *№"%& и только. На нормальных аэрах и ограничитель полезная штука и айрконтроль
Выбор подарка. — Ну я знаю, что ты больше любишь технику. — Я больше люблю людей! Но т.к. их с 1861 года больше нельзя дарить - предпочитаю технику!
Фидель написал: судно Его Величества HMHS "Britannic". Потоплен после столкновения с немецкой морской миной 21 ноября 1916 году
Странная однако пробоина-как будто взрыв изнутри был.Судя по всему верхняя картиночка-рисунок?
Это не из-за взрыва. Судя по повреждениям форштевня - корабль ударился носом и корпус разломился в районе носовой части. То. что выгнуто, это скорее всего следы изгиба. После того как основная часть легла на грунт, точнее в ходе этого процесса произошел окончательный отрыв носовой части