Madwolf (Волков), спасибо! Статья действительно очень занимательная. Я её как-то раньше видел, но потом забыл, где именно. Вот там как раз про академовские траки: "Можно порекомендовать только людям очень сильно стеснённым в средствах или мазохистам". Сижу вот сейчас и думаю, кто я: жмот или извращенец?
А если серьезно, эти траки я купил очень давно, когда узнал, что модели можно покупать не только в каком-нибудь "Детском мире", и что есть другие производители помимо "Звезды". Тогда мне подарили "Тигр", и я решил, что наборные траки это наверное круто. И купил. Только Тигр-то у меня был поздний... Вот и валялись.

Да тут дело в том, что собираю я его на даче, а тут из инструментов надфиль, да скальпель. Таскать постоянно всё из дома что-то не хочется, но, похоже придется. Сейчас бы я лучше Мастерклабовские взял, но решено делать из того, что есть, ничего не докупая. Главный косяк - отсутствие отверстий в гребнях траков, но ковырять эти отверстия вручную можно до самой смерти. Так что имеем, что имеем.

Да, спасибо, хорошая стройка.

У меня их и так 4 штуки уже стоит.

Вот поэтому и будет от МП.

Спасибо, Михаил. Я уже всё подсмотрел. Но это уже на следующих выходных.

Дуделку лучше делай и троса для пупырыша своего.

Ну.
Как бы со всеми коллегами не переругаться из-за этой дряни.

Вот это пример грамотного маркетингового подхода со стороны Звезды. Заставили в своё время накупить людей коробок с этим италовским чудом, которые до сих пор лежат у десятков, а может и сотен людей (что скрывать. водится за моделистами грех к собирательству коробок ), а теперь вынудят купить ещё новый, более лучший образец. И его купят те же самые люди, которым жаль тратить деньги на Драгон-Тамию-что-то там ещё, у которых этих Тигров в разных модификациях завались. Старый останется только выкинуть, ну или будут лежать две коробки.
А заслуг Звезды в давних прорывах никто не умаляет, просто это было давно, а сейчас уже время не то...
И собрать нормальную модель от Звезды просто немыслимо без каких-либо временных и денежных затрат. Вот я к чему.

Ну да.
Но тут, если дипломатически подойти к вопросу: если уж авторитетные источники публикуют эти чертежи, а не менее авторитетные производители на основании их выпускают модели техники, что взять с простого обывателя-моделиста (я не имею ввиду тех, которые посвятили пол-жизни, а может жизнь изучению Тигра, и к коим я себя не отношу), который покрутил в руках деталь, как путевый сравнил с чертежами и, в итоге, собрал, посчитав, что выполнил свою миссию сполна, а потом получил по полной люлей от корифея данного направления, который знает немного больше, чем авторитетные источники и производители? Для многих достаточным аргументом является "я прочитал книгу Барятинского (Коломийца, кого-то там ещё), поэтому вот собрал "точную" копию такого-то танка. И всё! Хоть убивай его. Его убеждения непоколебимы, как непоколебима вера в то, что эти источники не могут ошибаться. А корифей, если хочет, пусть измеряет, пилит, в этом суть его жизни и увлечения, просто всё это надо только ему. Вот и разберись в этом море информации....
 Думаю, что разница в 11 см интересна только закоренелым тигрофилам, которые в своём кругу готовы сутками обсуждать эту метаморфозу. Меня она не интересует.
Между прочим, интересна подача этой информации. Допустим, что не очень далекий моделист, который решил внять справочной литературе прочитал этот текст буквально. Страшно подумать, каких размеров он смастерит башню Тигра.

Мне вот интересно, чертежи вроде у всех одинаковые, откуда Звезда взяла, что на раннем Тигре должен быть этот трос явно позднего образца?

Только отжигай аккуратно. Иногда края начинают гореть зеленоватым огнем, выглядит довольно завораживающе.

У него там паяльный концерн целый. Кислота уж точно найдется.