Цитата |
---|
Сергей Петров пишет: Антон привет! Мне кажется прекрасно! Ты для него ткань брал размером с весь парус, или небольшой кусочек? |
Привет, Сергей. Спасибо
Парус по размеру чуть меньше (немного). В принципе можно было бы и полный брать, - намокая, ткань легко и плотно сворачивается.
Цитата |
---|
Кирилл Шабанов пишет: а разница в масштабах... оченно существенна! но если решил что именно ткань надо делать ... то конечно тогда...! |
Привет, Кирилл.
Да, что-то я зациклился на ткани
. Пробовал перкаль (ту, что ты покупал) - она смотрится хуже в моем случае: слишком неравномерное плетение и менее плотное чем шелк (смотрится как сеточка
) Поэтому я ее приберегу для более крупных масштабов, там будет в самый раз
.
Вообщем бумага наверняка была бы масштабней, но..... хочу из тряпочки
Попробую в ближайшее время изготовить прямой парус и вынесу результат на Ваш суд, друзья.
Читал у Кэмпбелла, не совсем понял - бант пришивается с изнанки, а шкаторины и все остальное с лица (кормы)?
И еще хочу посоветоваться: на последних фото - канат толщина 0,2мм. В принципе тоньше я использовать не буду в бегучем такелаже. Есть еще где-то 2 диаметра более крупных на него.
А также на стоячий - 0,1мм (планирую на перты ) и выбленки остатся стринга или 0,1 мм опять-таки....
Ваше мнение?