Bell P-39Q Airacobra
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго времени суток, дорогие коллеги! Выкладываю на ваше обозрение очередную свою модель: "Бэллочку" Речкалова. Набор от фирмы Звезда известен всем и каждому и в представлении не нуждается. Набор сам по себе понравился, сборка очень простая и понятная. Можно смело рекомендовать начинающим моделистам в качестве первой модели. В чертежи не вгонял, но сделал несколько доработок для пущего сходства с прототипом, а именно:
Из косяков - свинца в нос добавил маловато, да ещё и закрепил плохо. В итоге, когда кусочек свинца смещается назад, модель норовит опрокинуться на хвост. Ну и смывку/тонировку я пока не освоил, с ними наверняка было бы лучше. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 97.5833 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.5 |
Никита Макаревич 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 20 сентября 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (7):
Группы (2):
Не показывать чат
Комментарии
42 года
На сайте с 05.10.2012
На сайте с 04.12.2015
35 лет
На сайте с 20.09.2010
модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. что за странный цвет снизу? и ну почему лопасти черные, а кожух пушки черный?? и ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( даже трубка пито опустилась от уныния на полшестого....
Насчёт трубки - мой косяк. Отломал в процессе фотографирования.
На сайте с 04.12.2015
Цитата:
модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. что за странный цвет снизу? и ну почему лопасти черные, а кожух пушки черный?? и ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( даже трубка пито опустилась от уныния на полшестого...
Насчёт трубки - мой косяк. Отломал в процессе фотографирования.
пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись
59 лет
На сайте с 18.07.2010
50 лет
На сайте с 04.01.2015
с сайта
модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. а что за странный цвет снизу? и что за чемодан за кабиной лежит?) и ну почему, ну почему лопасти и кожух пушки черные?? ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( от уныния даже трубка пито опустилась на полшестого
Модель конечно, первое место на выставке не займет, но явно автор старался и старание заметно. А вот комментарии хамские, "быдлостиль"(с)
На сайте с 21.10.2014
Уважайте свой труд. Лучше испортить пару "кошек" и потом уже имея некоторый опыт, покрасить более-менее нормально модель, которую собрали с любовью.
с сайта
А по поводу модели - чтобы не было шагрени, нужно краску разводить жиже, ну и научиться регулировать давление. крыльевые пулеметы срезаны зря, пито погнулась - это тоже печально. но лично меня больше всего за живое задели патрубки. родным звездовским патрубкам самое лучшее применение - выбросить на помойку, едва открыв коробку с моделью. Их ничем не исправить - только менять. по цветам: оливка еще похожа, но цвет низа совершенно не тот. Если хотите делать конкретный борт - ИЗУЧАЙТЕ МАТЧАСТЬ, чтобы потом не отгребать (вполне понятен негативный настрой коропчан, которые одни и те же косяки лицезреют уже по десятому разу). Это ж ничего не стоит - просто потратить час времени на поиск информации о прототипе в гугле. Учитывая борт Речкалова - на это уйдет и того меньше. в процессе стройки (а лучше - заблаговременно) посмотрите хотя бы сказки о постройках, либо просто модели в галерее той же каропки. если будут спорные вопросы, их всегда можно задать на форуме. и не спешите в процессе - лучше внимательно проработать мелочи, чем тяп-ляп слепить за пару часов какую-то фигню.
На сайте с 04.12.2015
Цитата:
:модель сама по себе отстой (и потому не стоит ее рекомендовать никому). сделана уныло, как одна из массы таких же - с мало похожей на прототип декалью и без выделения расшивки. все очень просто, не цепляет ВООБЩЕ. а что за странный цвет снизу? и что за чемодан за кабиной лежит?) и ну почему, ну почему лопасти и кожух пушки черные?? ведь сколько фото в сети "беллочки"! бедный Речкалов( от уныния даже трубка пито опустилась на полшестого
Модель конечно, первое место на выставке не займет, но явно автор старался и старание заметно. А вот комментарии хамские, "быдлостиль"(с)
хамством здесь занимаются администраторы, нет? ну пусть займутся, если таковое было. кроме "быдлостиля" вашего.
возможно мои слова звучали резче, чем тезки из Харькова и уж конечно жестче, чем те, кто своими завышенными оценками служит плохую службу автору модели. вот потому я без лишних сентиментов отметил все, что хотел. по сути. как по мне, то вообще хамство в отношении коллег - когда поверхностно (потому что старания "просто потратить час времени на поиск информации о прототипе в гугле" я тут не увидел) подходят к предмету моделирования, да еще столь известному и предлагают в галерею. это просто плевок в действительно отличные работы! автор не первую модель представляет (и не первый год), чтоб хвалить за "старание". и так уже дошли, что замечания по делу (автор возражает?) озвучить нельзя!? где я "парня заклевал", а не модель? такое впечатление, что тут клуб благородных девиц, а не место обсуждения МОДЕЛИ - не автора. не надо переводить из моделизма - в личное. я еще и не вдавался в матчасть, даже умолчал о шагрени) а еще можно заметить серебрение не подрезанных декалей, кривую белую линию под "пилоткой", следы поддува зеленой краской снизу на хвост и мутный фонарь... о простите, опять нахамил! вместо хвалить)
п.с. некоторых уговаривают модель не отправлять в песочницу - и то не соглашаются! а тут... почему так? это не к автору даже, а к "доброхотам". надоело это вылизывание.
п.п.с. для примера - по соседству не в пример лучшая модель (як-3) обсуждается, с замечаниями, но никто там руки не заламывает - "ой, обидели!"
с сайта
хамством здесь занимаются администраторы, нет? ну пусть займутся, если таковое было. кроме "быдлостиля" вашего.
возможно мои слова звучали резче, чем тезки из Харькова и уж конечно жестче, чем те, кто своими завышенными оценками служит плохую службу автору модели. вот потому я без лишних сентиментов отметил все, что хотел. по сути. как по мне, то вообще хамство в отношении коллег - когда поверхностно (потому что старания "просто потратить час времени на поиск информации о прототипе в гугле" я тут не увидел) подходят к предмету моделирования, да еще столь известному и предлагают в галерею. это просто плевок в действительно отличные работы! автор не первую модель представляет (и не первый год), чтоб хвалить за "старание". и так уже дошли, что замечания по делу (автор возражает?) озвучить нельзя!? где я "парня заклевал", а не модель? такое впечатление, что тут клуб благородных девиц, а не место обсуждения МОДЕЛИ - не автора. не надо переводить из моделизма - в личное. я еще и не вдавался в матчасть, даже умолчал о шагрени) а еще можно заметить серебрение не подрезанных декалей, кривую белую линию под "пилоткой", следы поддува зеленой краской снизу на хвост и мутный фонарь... о простите, опять нахамил! вместо хвалить)
п.с. некоторых уговаривают модель не отправлять в песочницу - и то не соглашаются! а тут... почему так? это не к автору даже, а к "доброхотам". надоело это вылизывание.
п.п.с. для примера - по соседству не в пример лучшая модель (як-3) обсуждается, с замечаниями, но никто там руки не заламывает - "ой, обидели!"
Вы путаете обычную вежливость с подлизыванием, а нормальную критику с петросянством и клоунадой.
Возраст неизвестен
На сайте с 20.02.2019
с сайта
Модель на мой взгляд-среднего исполнения.
Думаю Песок самое-то.
На сайте с 04.12.2015
Не надо ничего выбрасывать на помойку. Вполне нормальный самолётик для первых разов. Водку на нём не настаивать, посему, страшного ничего не произошло. Тон критики вполне пойдёт в том разе, когда дядя раз за разом выдаёт кобру номер 10 по счету с одними и теми же зловещими косяками. За что бить смычком по голове, когда человек скрипку в руках первый раз держит?
есть желание, чтобы стремились к такому подходу, например (тоже первый раз взялся за Р-39 и оба здесь с 2011 года) - https://karopka.ru/forum/forum189/topic28823/
считаете что, все хорошо здесь - ваше право, как и мое указать на ошибки. а не молча лицезреть "мастерство" на 99%. человек темы строек не делает, значит предполагаю "сам с усами", так и отношусь, как к опытному)
35 лет
На сайте с 20.09.2010
пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись
Пулемёты крыльевые не ставил. Вообще, с модификацией Аэрокобры из этого набора происходит какая-то катавасия. На коробке заявлена модификация N. Однако, достаточно часто в той же Сети (той самой, где информации полно), говорится о том, что в конце войны (а декаль соответствует именно этому периоду) он летал на модификации Q без крыльевых пулемётов. Так, что их нет.
35 лет
На сайте с 20.09.2010
35 лет
На сайте с 20.09.2010
Мои две первые модели, покрашенные аэрографом - это пара танчиков и Ганомаг, которые планировались к выбросу. Кстати у Ганомага, который был самым первым, такая же шагрень как на Вашей модели. Его сразу отправил в помойку, т.к. следующий этап - смывка на нем уже не получится.
Уважайте свой труд. Лучше испортить пару "кошек" и потом уже имея некоторый опыт, покрасить более-менее нормально модель, которую собрали с любовью.
Ну, не такой уж это и дорогой набор, чтобы о нём жалеть!
На сайте с 04.12.2015
Цитата:
пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись
Пулемёты крыльевые не ставил. Вообще, с модификацией Аэрокобры из этого набора происходит какая-то катавасия. На коробке заявлена модификация N. Однако, достаточно часто в той же Сети (той самой, где информации полно), говорится о том, что в конце войны (а декаль соответствует именно этому периоду) он летал на модификации Q без крыльевых пулемётов. Так, что их нет.
Никита - в сети полно фото самолета, на котором прекрасно видно, что пулеметы есть. потрудитесь глянуть тему, ссылку на которую дал (ну хоть на будущее). там же найдете и что за самолет - N, или Q
35 лет
На сайте с 20.09.2010
По поводу самооценки: отдаю себе отчёт в том, что учиться надо ещё долго. Модели собираю чисто для удовольствия и на чьи-либо лавры не претендую, и уж тем более не хотел своей работой унизить кого-то из Великих (как тут было сказано)
По поводу информации и матчасти: инфы в Сети, действительно много, и порой одни источники противоречат другим.
По поводу аэрографа: учусь и дальше буду учиться!
Итог: Выбрасывать модель я не собираюсь, я не мазохист! Однако, в чём-то вы правы. Место ей в песочнице.
35 лет
На сайте с 20.09.2010
Цитата:
Цитата:
пулеметы крыльевые тоже отломились? и потерялись
Пулемёты крыльевые не ставил. Вообще, с модификацией Аэрокобры из этого набора происходит какая-то катавасия. На коробке заявлена модификация N. Однако, достаточно часто в той же Сети (той самой, где информации полно), говорится о том, что в конце войны (а декаль соответствует именно этому периоду) он летал на модификации Q без крыльевых пулемётов. Так, что их нет.
Никита - в сети полно фото самолета, на котором прекрасно видно, что пулеметы есть. потрудитесь глянуть тему, ссылку на которую дал (ну хоть на будущее). там же найдете и что за самолет - N, или Q
Согласен. Надо быть внимательнее.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий