Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Продолжая тему японской авиации, предлагаю на ваш суд модель японского истребителя-перехватчика Kawanishi от Хасегава. Обзор данной модели есть на моей странице.
Модель понравилась, как в сборке (отличная стыкуемость), так и качеством пластика. Недостатком является отсутствие деталировки кокпита, ниш шасси. Поэтому все недостающее было сделано с нуля:
- углублена расшивка, добавлена недостающая
- накатана клепка
- с нуля сделан кокпит
- с нуля же сделаны ниши шасси, стойки, створки, добавлена проводка
- доработан двигатель толкателями и проводкой
- сделаны аэронавигационные огни из зажигалок разного цвета
- сделаны заново стволы пушек из развальцованных игл
- прорезаны щели под юбкой и за капотом, отверстия гильзовыбросов
- стойка антенны из латуни, тросики антенн из швейной мононити, изоляторы, нанизанные на нить кусочки инсулиновых игл
- трубка Пито из инсулиновой иглы и кусочка медной проволоки
- сделана подножка
Модель загрунтована Surface Primer от Тамии, поверх грунта накатан клеп. Затем покраска металликом Mr.Color Super Fine Metallic. Краска очень понравилась своей укрывистостью и мелким зерном. Верх - акриловый Hobby Color - H59 IJN Green. Белые круги под Хиномару на бортах задул белой краской аэром (Хася дает эти круги отдельной декалью). Также аэром накрашены полоски на лопастях пропеллера. Затем тамиеский глянцевый лак, декали (впервые приваривал их тамиевской жидкостью Mark Fit Strong). Результат понравился, декали приварились намертво, правда, не с первого раза. Сколы делал ревелловским Color Stop. Затем выделение расшивки темперой на разбавителе №4 и финишное покрытие матовым лаком Х-22+Х-21.
Борт принадлежал лейтенанту Naoshi Kanno, 301st Hikotai, 343rd Kokutai, Rengo Matsuyama, Shikoku, Japan, April, 1945.
На этом, вроде бы, все. Заранее благодарен за отзывы, пожелания и критику! Приятного просмотра!
С уважением, Андрей (gud).
Да, доработки хороши. Но при штатном фонаре кабина наверно и не видна совсем? Сколы не то,согласен. Судя по фото нужно сделать более размытые края проплешин кое-где и некоторые заменить мелкими царапинами.
Цитата: Да, доработки хороши. Но при штатном фонаре кабина наверно и не видна совсем? Сколы не то,согласен. Судя по фото нужно сделать более размытые края проплешин кое-где и некоторые заменить мелкими царапинами.
по поводу сколов с Сергеем и Вадимом согласен, не удались... экспериментировал с солью на куске пластика, тоже не понравилось... может, я что-то не так делал?
нутро кокпита оч плохо видно с этим фонарем, а распиливать его на три части не рискнул...
Андрей,на мой взгляд соль и авиа-1/72 не совместимы. Всё,что видел- туфта. Я лично сколы рисую "сухой кистью",иногда ,если применялась фольга, они получаютя естественным путём.
Цитата: Цитата:Да, доработки хороши. Но при штатном фонаре кабина наверно и не видна совсем? Сколы не то,согласен. Судя по фото нужно сделать более размытые края проплешин кое-где и некоторые заменить мелкими царапинами.
по поводу сколов с Сергеем и Вадимом согласен, не удались... экспериментировал с солью на куске пластика, тоже не понравилось... может, я что-то не так делал?
нутро кокпита оч плохо видно с этим фонарем, а распиливать его на три части не рискнул...
Желательно, мелкими участками наносить соль. А вообще, я не применяю эту технологию, грубовато выглядит. С уважением-Сергей.
Цитата: Андрей,на мой взгляд соль и авиа-1/72 не совместимы. Всё,что видел- туфта. Я лично сколы рисую "сухой кистью",иногда ,если применялась фольга, они получаютя естественным путём.
Я бы не был столь категоричен...Андрей,получилась хорошая модель,но вот с шириной и глубиной линий расшивки явный перебор.
Кривой Рог Возраст неизвестен На сайте с 30.12.2010
Хорошая работа.
Сколы - вроде как ничего, не совсем естественно они смотрятся по левому борту. Я соль дроблю помельче, так смотрится естественнее. Ниши хороши...
Работа в общем понравилась и интересная модель получилась. Самодельная деталировка отлично! в этом масштабе доработки просто радуют и количеством и качеством :). А сколы не то чтобы не удались, они однообразны, надо было добавить царапин,потёртостей и сами сколы приглушить по разному. Расшивка всё же глубока и широка и поэтому грубовата.
Цитата: Цитата:Андрей,на мой взгляд соль и авиа-1/72 не совместимы. Всё,что видел- туфта. Я лично сколы рисую "сухой кистью",иногда ,если применялась фольга, они получаютя естественным путём.
Я бы не был столь категоричен...Андрей,получилась хорошая модель,но вот с шириной и глубиной линий расшивки явный перебор.
Цитата: Работа в общем понравилась и интересная модель получилась. Самодельная деталировка отлично! в этом масштабе доработки просто радуют и количеством и качеством :). А сколы не то чтобы не удались, они однообразны, надо было добавить царапин,потёртостей и сами сколы приглушить по разному. Расшивка всё же глубока и широка и поэтому грубовата.
принимаю критику по расшивке... никак не могу нормально заточить самопальный скрайбер... все идет к тому, что придется приобретать тамиевский... говорят, хорошая вещь...
Тамиевский скрайбер на мой взгляд великоват для 72-го масштаба. Заточка там клином,т.е. чем глубже линия,тем она становится шире. В ТМ продаются самодельные скрайберы,может их рассмотреть как вариант? Есть ещё травлёные. Сам пользуюсь самодельными из полотна нажёвочного и выточенного из лезвия одноразового скальпеля.
Цитата: Тамиевский скрайбер на мой взгляд великоват для 72-го масштаба. Заточка там клином,т.е. чем глубже линия,тем она становится шире. В ТМ продаются самодельные скрайберы,может их рассмотреть как вариант? Есть ещё травлёные. Сам пользуюсь самодельными из полотна нажёвочного и выточенного из лезвия одноразового скальпеля.
что такое ТМ? я не в курсе...
мои сделаны из разных инструментов... но вот с заточкой не всегда получается... если не сложно, скиньте фотку Ваших, или, хотя бы, схемку заточки...
А у олфавского(тамиевского) скрайбера заточка внизу по сечению выходит на ноль. Эта же заточка позволяет углублять линию без увеличения ширины. Все углы нужно подбирать,угол наклона ножа,образование стружки всё важно.
Комментарии
26 лет
На сайте с 09.01.2012
41 год
На сайте с 09.02.2010
72 года
На сайте с 28.03.2011
48 лет
На сайте с 03.08.2010
54 года
На сайте с 29.08.2010
Да, доработки хороши. Но при штатном фонаре кабина наверно и не видна совсем? Сколы не то,согласен. Судя по фото нужно сделать более размытые края проплешин кое-где и некоторые заменить мелкими царапинами.
по поводу сколов с Сергеем и Вадимом согласен, не удались... экспериментировал с солью на куске пластика, тоже не понравилось... может, я что-то не так делал?
нутро кокпита оч плохо видно с этим фонарем, а распиливать его на три части не рискнул...
48 лет
На сайте с 03.08.2010
39 лет
На сайте с 07.09.2011
с сайта
72 года
На сайте с 28.03.2011
Цитата:Да, доработки хороши. Но при штатном фонаре кабина наверно и не видна совсем? Сколы не то,согласен. Судя по фото нужно сделать более размытые края проплешин кое-где и некоторые заменить мелкими царапинами.
по поводу сколов с Сергеем и Вадимом согласен, не удались... экспериментировал с солью на куске пластика, тоже не понравилось... может, я что-то не так делал?
нутро кокпита оч плохо видно с этим фонарем, а распиливать его на три части не рискнул...
Желательно, мелкими участками наносить соль. А вообще, я не применяю эту технологию, грубовато выглядит. С уважением-Сергей.
41 год
На сайте с 09.02.2010
с сайта
Андрей,на мой взгляд соль и авиа-1/72 не совместимы. Всё,что видел- туфта. Я лично сколы рисую "сухой кистью",иногда ,если применялась фольга, они получаютя естественным путём.
Я бы не был столь категоричен...Андрей,получилась хорошая модель,но вот с шириной и глубиной линий расшивки явный перебор.
Возраст неизвестен
На сайте с 30.12.2010
Сколы - вроде как ничего, не совсем естественно они смотрятся по левому борту. Я соль дроблю помельче, так смотрится естественнее. Ниши хороши...
52 года
На сайте с 12.12.2010
54 года
На сайте с 29.08.2010
Цитата:Андрей,на мой взгляд соль и авиа-1/72 не совместимы. Всё,что видел- туфта. Я лично сколы рисую "сухой кистью",иногда ,если применялась фольга, они получаютя естественным путём.
Я бы не был столь категоричен...Андрей,получилась хорошая модель,но вот с шириной и глубиной линий расшивки явный перебор.
Цитата:
Работа в общем понравилась и интересная модель получилась. Самодельная деталировка отлично! в этом масштабе доработки просто радуют и количеством и качеством :). А сколы не то чтобы не удались, они однообразны, надо было добавить царапин,потёртостей и сами сколы приглушить по разному. Расшивка всё же глубока и широка и поэтому грубовата.
принимаю критику по расшивке... никак не могу нормально заточить самопальный скрайбер... все идет к тому, что придется приобретать тамиевский... говорят, хорошая вещь...
59 лет
На сайте с 18.07.2010
48 лет
На сайте с 03.08.2010
54 года
На сайте с 29.08.2010
Тамиевский скрайбер на мой взгляд великоват для 72-го масштаба. Заточка там клином,т.е. чем глубже линия,тем она становится шире. В ТМ продаются самодельные скрайберы,может их рассмотреть как вариант? Есть ещё травлёные. Сам пользуюсь самодельными из полотна нажёвочного и выточенного из лезвия одноразового скальпеля.
что такое ТМ? я не в курсе...
мои сделаны из разных инструментов... но вот с заточкой не всегда получается... если не сложно, скиньте фотку Ваших, или, хотя бы, схемку заточки...
48 лет
На сайте с 03.08.2010
48 лет
На сайте с 03.08.2010
48 лет
На сайте с 03.08.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий