Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, каропчане!!!
В начале этого года выйдет в тираж перевыпуск данной модели.
Доработаны некоторые узлы, зимний вариант снова стал всесезонным,
т. е. радиатор не закрыт тепловым кожухом, ну и в комплект добавлена "шуба" из брёвен для защиты от пуль. Короче - афганский вариант.
Естественно, в комплекте модели будут
- коробка,
- инструкция,
- травление,
- остекление,
- декаль на несколько вариантов машин, в том числе чеченского с "шубой".
Цитата: Цитата:
А кто не хочет иметь КРаз от Огурца???? надо ж , записываться, ждать, а ежели тебя никто не знает - как деньги посылать...???!!!...
Ну выбрал производитель такой вариант продажи товара,его право.если регистрация на сайте является препятствием к покупке модели мечты,значит это не была модель мечты.А так Огурцов заказы выполняет чётко,сроки выполнения не затягивает и никого ещё не кидал
Да я в этом не сомневаюсь....сарказм мой автор УЗРЕЛ....зависть - НЕхорошее чувство...в творчестве - иногда помогает!!!
4. Упоминание про гладкоствольный 12-й калибр - пальцем в небо. Я охотник с 12-летним бесперебойным стажем, имел все виды охотничьего оружия и стрелял различными тяжёлыми б/п
типа "турбины Майера" или "Идеал", пулями Бреннеке и пр. - с расстояния 25-30 м заходят в 20-см ствол мокрой осенней ели не глубже 5-ти сантиметров...
5. Финалочка: если бы такие "шубы" в боевых действиях имели эффект "подметания ломом" или "крашеной травы", то вряд ли они прижились бы в повседневной боевой жизни...
И ничего странного тут нет.
Ну почему сразу пальцем в небо, это из личного опыта. весной если сложится я постреляю по бревнам и сниму этот процесс на видео, самому интересно стало.
Цитата:
Но, если это не ель или сосна, а осина, тополь или ещё круче - дуб, то взять
такую "шубу" с расстояния больше 100-150 м очень проблематично.
дуб да согласен, крепкий очень, он даже бензопилой еле пилится, а вот осина и особенно тополь это - вата.
вот нашёл такой материальчик
http://www.tinlib.ru/uchebniki/iskusstvo_snaipera/p10.php#metkadoc12
но тут уж мне кажется совсем перебор - 70 см дуба с 2 км.. : Цитата:
Для выявления пробивного действия пули пользуются измерением проникновения ее в пакет, составленный из сухих сосновых досок толщиной 2,5 см каждая, с промежутками между ними на толщину доски. При стрельбе по такому пакету легкая пуля из снайперской винтовки пробивает: с расстояния 100 м - до 36 досок, с расстояния 500 м - до 18 досок, с расстояния 1000 м - до 8 досок, с расстояния 2000 м - до 3 досок
Пробивное действие пули зависит не только от свойств оружия и пули, но и от свойств пробиваемой преграды. Легкая винтовочная пуля образца 1908 года пробивает на дистанции до 2000 м:
Поскольку вроде бы как я эту тему поднял, попробую и подвести краткий итог. Насчёт защиты от пули и выстрела РПГ спорить можно долго, но вот от осколков (например близко разорвавшейся миномётной мины) оно точно поможет. Смысл устройство имеет и спорить в общем больше не о чём.
Уважаемые коллеги!!!
Я, в свою очередь, тоже хочу напомнить одну простую деталь:
выставил я этот обзор, чтобы привлечь внимание любителей НАШЕГО МАСШТАБА,
любителей КрАЗов, любителей бензовозов, любителей моделей от Огурца и прочих любителей
с одной лишь целью - донести информацию до всех любителей о том, что те, кто не успел закупиться этой "вкусняшкой", могут это сделать снова. Ну, и добавил, что в февральском варианте бензозаправщик идёт с "неким дополнением", которое было сделано по просьбам трудящихся масс и приложил фото прототипа. Ибо те, кто знают, какими тиражами делаются такие модели были бы в курсе, т.к. авиаторам в 72-м масштабе такой "бонус" на диорамку, к примеру, был бы весьма кстати. А кто не знает, то -- милости просим к нашему шалашу.
А обсуждать возможности различных пород дерева к пулестойкости, думаю, тут излишни...
За сим - откланиваюсь! Всем спасибо за внимание к новинке!
Прилагаю варианты декали.
Прошу прощения за дерзость, но кто 72й "клоповый" масштаб для авто и БТТ, сделал "правильным"? Уже неоднократно встречал упоминания, что 72й - есть самый верный и каноничный чуть ли не для всех видов техники, но кто его таковым "назачил" - вопрос. Для авиации 72й - оптимален, но для наземной техники уж больно всё утрировано.
Уважаемые коллеги, любители "правильного" и "неправильного" масштабов,прочитал сею дискуссию и понял,что не могу не высказать своего мнения по этому поводу.Каждый выбирает масштаб для себя сам,тот в котором ему будет наиболее комфортно работать.И тот,который он выбрал,тот и будет "правильным". У каждого масштаба есть свои плюсы и свои минусы.Я сейчас их перечислять не буду,это тема слишком обширная.Но огромный + 72-го,в том,что его можно совмещать с любыми разделами в моделизме,будь то техника,автомобили,авиация,ж/д и т.д.А еще более интересное,совмещая все это, делать диорамы.В этом я думаю и заключается его "правильность". А по поводу утрированности в наземной техники скажу одно,все зависит от терпения и мастерства самого моделиста.И думаю этот обзор является ярким тому примером. Миша,спасибо тебе за обзор,а Юрцу за качественную модель!
Уважаемые коллеги, любители "правильного" и "неправильного" масштабов,прочитал сею дискуссию и понял,что не могу не высказать своего мнения по этому поводу.Каждый выбирает масштаб для себя сам,тот в котором ему будет наиболее комфортно работать.И тот,который он выбрал,тот и будет "правильным". У каждого масштаба есть свои плюсы и свои минусы.Я сейчас их перечислять не буду,это тема слишком обширная.Но огромный + 72-го,в том,что его можно совмещать с любыми разделами в моделизме,будь то техника,автомобили,авиация,ж/д и т.д.А еще более интересное,совмещая все это, делать диорамы.В этом я думаю и заключается его "правильность". А по поводу утрированности в наземной техники скажу одно,все зависит от терпения и мастерства самого моделиста.И думаю этот обзор является ярким тому примером. Миша,спасибо тебе за обзор,а Юрцу за качественную модель!
Саша, дружище!
Между нами несколько тысяч километров, но, заметь, как мы с тобой хорошо понимаем друг друга - будто живём полвека в соседних подъездах...
Комментарии
54 года
На сайте с 30.08.2011
Цитата:
А кто не хочет иметь КРаз от Огурца???? надо ж , записываться, ждать, а ежели тебя никто не знает - как деньги посылать...???!!!...
Ну выбрал производитель такой вариант продажи товара,его право.если регистрация на сайте является препятствием к покупке модели мечты,значит это не была модель мечты.А так Огурцов заказы выполняет чётко,сроки выполнения не затягивает и никого ещё не кидал
Да я в этом не сомневаюсь....сарказм мой автор УЗРЕЛ....зависть - НЕхорошее чувство...в творчестве - иногда помогает!!!
с сайта
4. Упоминание про гладкоствольный 12-й калибр - пальцем в небо. Я охотник с 12-летним бесперебойным стажем, имел все виды охотничьего оружия и стрелял различными тяжёлыми б/п
типа "турбины Майера" или "Идеал", пулями Бреннеке и пр. - с расстояния 25-30 м заходят в 20-см ствол мокрой осенней ели не глубже 5-ти сантиметров...
5. Финалочка: если бы такие "шубы" в боевых действиях имели эффект "подметания ломом" или "крашеной травы", то вряд ли они прижились бы в повседневной боевой жизни...
И ничего странного тут нет.
Ну почему сразу пальцем в небо, это из личного опыта. весной если сложится я постреляю по бревнам и сниму этот процесс на видео, самому интересно стало.
Цитата:
Но, если это не ель или сосна, а осина, тополь или ещё круче - дуб, то взять
такую "шубу" с расстояния больше 100-150 м очень проблематично.
дуб да согласен, крепкий очень, он даже бензопилой еле пилится, а вот осина и особенно тополь это - вата.
вот нашёл такой материальчик
http://www.tinlib.ru/uchebniki/iskusstvo_snaipera/p10.php#metkadoc12
но тут уж мне кажется совсем перебор - 70 см дуба с 2 км.. :
Цитата:
Для выявления пробивного действия пули пользуются измерением проникновения ее в пакет, составленный из сухих сосновых досок толщиной 2,5 см каждая, с промежутками между ними на толщину доски. При стрельбе по такому пакету легкая пуля из снайперской винтовки пробивает: с расстояния 100 м - до 36 досок, с расстояния 500 м - до 18 досок, с расстояния 1000 м - до 8 досок, с расстояния 2000 м - до 3 досок
Пробивное действие пули зависит не только от свойств оружия и пули, но и от свойств пробиваемой преграды. Легкая винтовочная пуля образца 1908 года пробивает на дистанции до 2000 м:
************
- стену из дубового дерева до 70 см,
- стену из соснового дерева до 85 см.
61 год
На сайте с 11.05.2016
62 года
На сайте с 16.08.2010
Я, в свою очередь, тоже хочу напомнить одну простую деталь:
выставил я этот обзор, чтобы привлечь внимание любителей НАШЕГО МАСШТАБА,
любителей КрАЗов, любителей бензовозов, любителей моделей от Огурца и прочих любителей
с одной лишь целью - донести информацию до всех любителей о том, что те, кто не успел закупиться этой "вкусняшкой", могут это сделать снова. Ну, и добавил, что в февральском варианте бензозаправщик идёт с "неким дополнением", которое было сделано по просьбам трудящихся масс и приложил фото прототипа. Ибо те, кто знают, какими тиражами делаются такие модели были бы в курсе, т.к. авиаторам в 72-м масштабе такой "бонус" на диорамку, к примеру, был бы весьма кстати. А кто не знает, то -- милости просим к нашему шалашу.
А обсуждать возможности различных пород дерева к пулестойкости, думаю, тут излишни...
За сим - откланиваюсь! Всем спасибо за внимание к новинке!
Прилагаю варианты декали.
62 года
На сайте с 25.02.2014
Прошу прощения за дерзость, но кто 72й "клоповый" масштаб для авто и БТТ, сделал "правильным"? Уже неоднократно встречал упоминания, что 72й - есть самый верный и каноничный чуть ли не для всех видов техники, но кто его таковым "назачил" - вопрос. Для авиации 72й - оптимален, но для наземной техники уж больно всё утрировано.
Уважаемые коллеги, любители "правильного" и "неправильного" масштабов,прочитал сею дискуссию и понял,что не могу не высказать своего мнения по этому поводу.Каждый выбирает масштаб для себя сам,тот в котором ему будет наиболее комфортно работать.И тот,который он выбрал,тот и будет "правильным". У каждого масштаба есть свои плюсы и свои минусы.Я сейчас их перечислять не буду,это тема слишком обширная.Но огромный + 72-го,в том,что его можно совмещать с любыми разделами в моделизме,будь то техника,автомобили,авиация,ж/д и т.д.А еще более интересное,совмещая все это, делать диорамы.В этом я думаю и заключается его "правильность". А по поводу утрированности в наземной техники скажу одно,все зависит от терпения и мастерства самого моделиста.И думаю этот обзор является ярким тому примером. Миша,спасибо тебе за обзор,а Юрцу за качественную модель!
62 года
На сайте с 16.08.2010
Цитата:
Уважаемые коллеги, любители "правильного" и "неправильного" масштабов,прочитал сею дискуссию и понял,что не могу не высказать своего мнения по этому поводу.Каждый выбирает масштаб для себя сам,тот в котором ему будет наиболее комфортно работать.И тот,который он выбрал,тот и будет "правильным". У каждого масштаба есть свои плюсы и свои минусы.Я сейчас их перечислять не буду,это тема слишком обширная.Но огромный + 72-го,в том,что его можно совмещать с любыми разделами в моделизме,будь то техника,автомобили,авиация,ж/д и т.д.А еще более интересное,совмещая все это, делать диорамы.В этом я думаю и заключается его "правильность". А по поводу утрированности в наземной техники скажу одно,все зависит от терпения и мастерства самого моделиста.И думаю этот обзор является ярким тому примером. Миша,спасибо тебе за обзор,а Юрцу за качественную модель!
Саша, дружище!
Между нами несколько тысяч километров, но, заметь, как мы с тобой хорошо понимаем друг друга - будто живём полвека в соседних подъездах...
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий