Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модифицированный вариант легкого бомбардировщика\разведчика\транспортника Як-6.
Доработки представляли собой увеличение стреловидности крыла, возможность уборки и выпуска шасси, грузовой люк.
Этот вариант "дугласенка" в серию не пошел, так же как и "чистый транспортник" Як-8. Машины широко применялись как на фронте, так и в тылу. Во многих истребительных полках числились Як-6, используемые как связные и штабные машины.
Набор от Амодела весьма симпатичен, собирался не без сложностей, но и не особых проблем не доставил. Наиболее затрудняло работу минимум информации по протипу. Модель была собрана в 2010 году, покрашена вчера:)
Окраска металликами от Ганзы, доработок не слишком много, в частности впервые широко применил фольгу, - но результат видно плохо (увы, серебристые машины для меня всегда тяжело снимать, да и фотоаппарат начал подводить...).
Приятного просмотра!
Моторы можно вообще не ставить.
Мне вот интересно, Як-6м был в одном экземпляре или нет? Наиболее полно он описан в М-Хобби за 2000 год, но там информация по нему отсутствует.
Цитата: Классно! А у него что движки от И-5?
Спасибо!
Нет, на Як-6 стояли пятицилиндровые М-11, а на И-5 устанавливали М-22, с большим количеством цилиндров. Просто похоже тем, что вместо обычного кольца Тауненда на обеих машинах применили индивидуальное капотирование...
Приятная модель, правда немного резанула глаз недостертая смывка у моторов и проступающий стык по передней кромке. И я бы немного поигрался с оттенками серебристого аэролака на метале/фанере/полотне, как к примеру было на Ут-2. И вроде бы как что-то похожее можно разглядеть на фото прототипа, правда их кот наплакал, да еще и такого качества и с ретушью.
Спасибо, Иван.
Мне ваши модели очень нравятся, всегда с удовольствием их рассматриваю...
По поводу игры с оттенками, вы правы, но вы забываете о таком пустяке - как разнице масштабов. То, что в 1\48 выглядит как легкая игра оттенков, в 1\72 будет производить впечатление панельного эффекта.
По правде сказать на модели разница цветов есть, так как под металликом части самолета покрытые фольгой (лючки, панели, стяжные ленты и пр.) и просто пластик изображающий фанеру и полотно выглядят весьма по разному.
Никто этого на фото не разглядит, так как фотограф я хреновый:)
По поводу грязи - соглашусь.
А по поводу стыка тут вы меня крепко обидели:), там что угодно (скорее всего все те же остатки смывки), но никак не проступающий шов.
Вот фрагмент фото, где модель еще относительно чистая:
Комментарии
На сайте с 24.01.2009
Мне вот интересно, Як-6м был в одном экземпляре или нет? Наиболее полно он описан в М-Хобби за 2000 год, но там информация по нему отсутствует.
На сайте с 17.10.2010
Зря наговариваешь, что серебрянка тебе плохо даётся, всё отлично получилось
48 лет
На сайте с 03.08.2010
Женя, хорошая, добротная работа.
Зря наговариваешь, что серебрянка тебе плохо даётся, всё отлично получилось
Поддерживаю! На капотах и винтах с грязью правда перебор на мой взгляд. Хотя у самого такая же болезнь))
59 лет
На сайте с 28.11.2011
Красивый Як.
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
50 лет
На сайте с 10.11.2009
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Классно! А у него что движки от И-5?
Спасибо!
Нет, на Як-6 стояли пятицилиндровые М-11, а на И-5 устанавливали М-22, с большим количеством цилиндров. Просто похоже тем, что вместо обычного кольца Тауненда на обеих машинах применили индивидуальное капотирование...
30 лет
На сайте с 02.07.2009
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Мне ваши модели очень нравятся, всегда с удовольствием их рассматриваю...
По поводу игры с оттенками, вы правы, но вы забываете о таком пустяке - как разнице масштабов. То, что в 1\48 выглядит как легкая игра оттенков, в 1\72 будет производить впечатление панельного эффекта.
По правде сказать на модели разница цветов есть, так как под металликом части самолета покрытые фольгой (лючки, панели, стяжные ленты и пр.) и просто пластик изображающий фанеру и полотно выглядят весьма по разному.
Никто этого на фото не разглядит, так как фотограф я хреновый:)
По поводу грязи - соглашусь.
А по поводу стыка тут вы меня крепко обидели:), там что угодно (скорее всего все те же остатки смывки), но никак не проступающий шов.
Вот фрагмент фото, где модель еще относительно чистая:
На сайте с 06.12.2010
37 лет
На сайте с 13.11.2009
50 лет
На сайте с 10.11.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий