охотник.

Производитель: Revell Дата размещения: 26 июня 2010 года, 6:15 Раздел галереи: Авиация	Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
здравствуйте родные! вот хочу поделиться с вами Мессером долгостроем. прошлой осенью жена привезла его из штатов, как я и заказывал, но вот одна загвоздка вышла, в одном авторитетном издании было сказано про этот наборчик(revell) и сказанно что расшивка у него внутренняя. к моему сожалению я обнаружил в коробочке старый Монограм с внешней расшивой и отсутствием кабины как таковой! пилоты по плану должны крепиться к стенкам(бортам). ну не порадовала меня сия модель....отложил.....Но со временем решил все же взяться, взялся, перерезал, кабину сделал, антенн добавил и т.д. Грунтовочку как обычно нанес все порядком)))). пришла пора красить, и как я не люблю немецкий камо пришлось начать. этот вариант с кучей мелких(зараза) моттлов заставил меня взять в руки аэр, кстати решил новый проверить. задул я Тамией все как надо и вот пришла пора этих...моттлов, решил их отдельно трафаретом нанести. вырезал трафаретки наклеил на расстоянии от борта, задул, одним цветом. вообще не знал как можно через трафарет 2 цвета накладывать?....Ладно, снял маски и! очень я расстроился увидев что получилась кака какаято(((((. в общем моттлы очень плохо проявились и что делать было? обратно маску не наклеишь.....Пришлось подрисовывать моттлы кистью-блин! потому не серчайте что выглядит нетак немного....От руки такие маленькие дуть не получалось что то,хотя аэр классный.....((((((. ладно, далее решил я хорошо загрязнит его и смыть как следует. сделал тоже Тамией( не делайте так) эта краска под эти цели не идет! Звезда лучше(имхо). футурой покрыл, деки нанес, матом чуток задул......В общем скажу что эта модель хоть и встанет в коллекцию на полку но я хотел сделать что-то другое! вот так друзья, не обессудьте, что вышло то вышло. надеюсь вам хоть что то понравиться))))))))!
Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть

Оценка модели по параметрам:

Техника исполнения	Качество окраски	Матчасть
95.5	95	94.5

Средняя оценка: 95 (все оценки)

Популярность модели: 76.01

Мне кажется, очень достойное исполнение Ме-110, я вот до сих пор не представляю, как с этими моттлами вообще разбираться мне кажется, что данное решение идеально получилось. То, что ты хотел их размытыми сделать - мне кажется, в 72-м масштабе такоей мелкой размытости просто не видно, так что, всё замечательно! Заслуженная пятёрка!

26 июня 2010 года, 8:15

Автор удалён
с сайта

Очень приятная модель. Хоть и не авиатор, но позволю себе выразить восхищение. А что там у него с кабиной (в смысле приборки, ремней и т.п.), нет фоток процесса?

26 июня 2010 года, 9:16

vic

Кишинев.
46 лет
На сайте с 20.05.2009

скажу сразу кабина не навороченная как обычно.....Ее вообще с нуля делать надо было. ремни есть конечно, но приборка просто крашенная а не сендвичевая.....

26 июня 2010 года, 9:20

vic

Кишинев.
46 лет
На сайте с 20.05.2009

вот процесс разве что......

Прикрепленные файлы:

26 июня 2010 года, 9:26

EXPrompt

Москва
50 лет
На сайте с 19.02.2009

да уж.. в 72 хороших моделей 110 нет.. сам подумываю Фуджимовский заделать со временем.

26 июня 2010 года, 9:51

vic

Кишинев.
46 лет
На сайте с 20.05.2009

а этот не нравиться? работать не хочется?)))))) шучу! так я не понял тебе как этот?

26 июня 2010 года, 9:53

EXPrompt

Москва
50 лет
На сайте с 19.02.2009

обшарпан борт сильно.. следовательно полетал. А вот смывок маловато особливо снизу по РЛМ65, нет нагара от пушек..

Короче средне.. прилично, но могло быть и получше...

Почему делать не хочется у меня просто уже фуджимовский лежит.. тут выбора уже нет. Там правда перешивать не придётся... внутрянка причём тонкая...

26 июня 2010 года, 10:23

ОЛЕГ ВЕХОВ

Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008

Цитата (EXPrompt):
да уж.. в 72 хороших моделей 110 нет.. сам подумываю Фуджимовский заделать со временем.
Андрей, Вы сейчас скажите, что я опять неправильно понимаю Ваши слова... Выходит, что и Fujimi тоже "каку" делает?

Цитата (EXPrompt):
нет нагара от пушек..
Наверное Виктор вспомнил слова коллеги Sula о немецком порохе...

Удачи, Олег.

26 июня 2010 года, 10:29

EXPrompt

Москва
50 лет
На сайте с 19.02.2009

Олег надеюсь ты в курсе что даже самые лучшие фирмы иногда делают модели не соответсвующие оригиналу..

Фуджимовский 110 лучший пока по исполнению, но не точный по геометрии, и это древняя модель 70х с пустой кабиной нишами итд итп.... Дорабатывать придётся сильно..

К сожалению альтернатив на 72 пока нет..

26 июня 2010 года, 10:32

ОЛЕГ ВЕХОВ

Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008

Цитата (EXPrompt):
но не точный по геометрии, и это древняя модель 70х с пустой кабиной нишами итд итп....
В этом плане мне проще... Изкоробочный вариант меня вполне устраивает...

Удачи, Олег.

26 июня 2010 года, 11:06

EXPrompt

Москва
50 лет
На сайте с 19.02.2009

ну так..

А мне не интересно пустышками заниматься...

Хотя будут исключения.. Я тут прикупил пластикартовский Ту2 чистая ностальжи.. может даже перешивать не буду...

Хотя сам смотри мои интересы в гидро, а там хроших современных моделей мало. Поэтому и приходится фаршировкой заниматься..

Даже вроде бы современный Мпм'ный Ар95 тоже требует массу времени на фарш..

26 июня 2010 года, 11:17

Владимир (Dr_Pirogov)

Кишинёв
37 лет
На сайте с 13.11.2009

EXPrompt, я вот тоже приобрел пластикартовский Ту-2 Думаю, что кабину хоть немного, но сделать нужно. И доработать мотогондолы, чтобы хоть какая-то зрелищность, но была.

ОЛЕГ ВЕХОВ, а если не кабины, Вы ее не стараетесь даже доработать?

26 июня 2010 года, 15:10

Евгений (Женя)

Подмосковье
31 год
На сайте с 07.07.2009

Хорошая модель,5-ка.Есть до чего расти

26 июня 2010 года, 16:41

ОЛЕГ ВЕХОВ

Ставрополь
53 года
На сайте с 10.01.2008

Цитата (Dr_Pirogov):
[

ОЛЕГ ВЕХОВ, а если не кабины, Вы ее не стараетесь даже доработать?
А это, Владимир, смотря что вкладывать в понятие "доработка". Свои модели (и с некоторой отсебятиной) я считаю изкоробочными. И тот минимум доделок, что я делаю (или не делаю) меня вполне устраивает... Уж извините, такой уж я...

Удачи, Олег.

26 июня 2010 года, 17:14

Сергей (Serg78)

Донецк
46 лет
На сайте с 02.08.2007

Сам давно хочу поставть на полку 110-ый

но к сожалению попадалось только итал и ревел, а перешивать не хочется

27 июня 2010 года, 13:08

Автор удалён
с сайта

Собрано очень хорошо, но отделано слабовато. Конфигурация пятен камуфляжа вызывает сомнения. Если самолет потерт, то почему он чист, как новенькая монетка? Декали серебрятся. Если под термином "моттл" автор имеет в виду пятна на боках, то они из аэрографа задуваются очень даже хорошо, просто надо делать струю потоньше, трафарет поменьше, примерно квадрат, соизмеримый с шининой фюзеляжа и держать трафарет чуть подальше. Одна проблема: пятна придется задувать по одному. Разводы видны на границах пятен камуфляжа. Различные панели покрашены в разные оттенки - это что, листовой эффект? Ну и цвета вообще - не слишком ли они синие? Очень понравился аккуратный переплет фонаря. Учитывая, что он из себя представляет "теплицу", сделан он очень хорошо.

27 июня 2010 года, 19:52

vic

Кишинев.
46 лет
На сайте с 20.05.2009

спасибо! согласен что вышло не очень, сам это признаю, хотел другого результата)). критику заслужил! но вот только одно меня смешит так сказать, самолет не чистый а очень грязный, не пойму почему на фото кажется таким чистюлей?)). а разводы которые вы правильно заметили именно от загрязнения и видны на границах цветов потому что я пачкал и тонировал немного разными цветами, на каждый цвет камо разная тонировка..... модель то крашена аэрографом

28 июня 2010 года, 9:49

Четник

41 год
На сайте с 07.08.2009

Весьма симпатичный Охотник. Но мне, как не имеющему никакого отношения к авиационной тематике, кажется, что бомбы как-то безжизненно смотрятся. Нет стального блеска. Может их слегка графитом обработать?

30 июня 2010 года, 11:46

Автор удалён
с сайта

Цитата (vic):
а разводы которые вы правильно заметили именно от загрязнения и видны на границах цветов потому что я пачкал и тонировал немного разными цветами, на каждый цвет камо разная тонировка.....
Я конечно понимаю, что цвет загрязнения сверху и снизу самолета слегка отличается, но чтобы на одной панели, по которой проходит пятно камуфляжа?...

Вы, судя по всему, как это вполне естественно, подводили аэрографом границы пятен, но краска получилась немного не того оттенка, вот и разводы вышли.

30 июня 2010 года, 20:01