Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую всех!
Старался успеть закончить эту модель ко Дню Победы-вроде успел. Модель огнемётной 34-ки из танковой колонны "Димитрий Донской" . Колонна построена на деньги , собранные Русской Православной Церковью -по тем временам уникальное явление. Были построены 21 ОТ-34-76 и 19 Т-34-85 . Под Тулой ,около деревни Горелки , 8 марта 1944 г. состоялась передача танков Красной армии. Огнеметные танки поступили на вооружение 516 отдельного огнеметного танкового полка ,а Т-34-85 в 38 отдельный танковый полк . Более подробно с танками этой колонны можно ознакомиться здесь :
http://www.tankfront.ru/ussr/colums/dimitri_donskoi.html#!prettyPhoto
Отмечу ,что ОТ-34-76 единственный танк , сохранивший и артиллерийское ,и огнеметное вооружение.Внезапность применения огнеметов достигалась тем,что по профилю танка практически невозможно определить ,что он огнеметный - от не огнеметного отличается только шаровой установкой на лобовой броне и антенной-у ОТ-34 она на башне.
Теперь немного о сборке и окраске.Качество деталей ,как всегда у Драгона ,отличное.В комплект входит плата травления .Окрашен грунтовкой Тамия ,дальше базовый зеленый Тамия (намешан) ,лак для волос,акрил белый Тамия .Потом жёсткой кистью пообдирал ,покрыл слоем лака матового Тамия .Сборка из коробки ,от себя только антенна из кошачьего уса и скатка из салфетки.У прототипа брезента нет на фотках,но позволил себе небольшое отступление от оригинала.Вроде всё.
Всех с наступающим праздником- Днём Победы!
Спасибо за отзывы!Может,и надо было смывку сделать.Но мне он нравится и таким.А ободранности-когда их мало-неживой какой-то,у чуть больше-вроде и лишнего уже.
Цитата: Не разделю общего восторга, по мне модель на твердую троечку.. Как то нет у неё вида боевого танка. И снег на катках как то чужеродно выглядит.
Ну,не опровергаю.Танк изображался новый,невоевавший.Соответственно,во мне боролись 2 мнения:первое-сделать бывалый танк,смотрибельный,2-сделать новый,более-менее похож на то,что изображено на черно-белых фотках.Так как второе было определяющим,на этой модели не применены всякие смывки,фэйдинги ,тонировки,фильтры.Поэтому танк и не выглядит "боевым".
Цитата: Цитата:Не разделю общего восторга, по мне модель на твердую троечку.. Как то нет у неё вида боевого танка. И снег на катках как то чужеродно выглядит.Ну,не опровергаю.Танк изображался новый,невоевавший.Соответственно,во мне боролись 2 мнения:первое-сделать бывалый танк,смотрибельный,2-сделать новый,более-менее похож на то,что изображено на черно-белых фотках.Так как второе было определяющим,на этой модели не применены всякие смывки,фэйдинги ,тонировки,фильтры.Поэтому танк и не выглядит "боевым".
Дмитрий, позволю не во всем согласиться. Например ваш же КВ вопросов не вызывает, все гуд.
Здесь же, при таком стертом камуфляже кромки брыгзовиков гусянки точно будут иметь следы эксплуатации, перед люком механника водителя, совсем чисто, и стертый камуфляж и сам окрас и т.д. При хорошей сборке и хорошем нанесении зимнего камуфла, получается, танк мог воевать только в Арктике, где вообще все стерильно. Кстати ни смывки, ни фильтры тут особо не нужны, чуть темным пройтись и все. Но это мое личное ИМХО, каждый художник знает, как ему лучше сделать :)
Комментарии
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 11.01.2011
46 лет
На сайте с 04.05.2009
На сайте с 14.06.2009
27 лет
На сайте с 23.05.2011
44 года
На сайте с 19.04.2012
46 лет
На сайте с 04.05.2009
50 лет
На сайте с 09.12.2010
54 года
На сайте с 30.08.2011
58 лет
На сайте с 05.05.2011
57 лет
На сайте с 21.03.2011
29 лет
На сайте с 02.02.2011
46 лет
На сайте с 04.05.2009
а где курсовой пулемет?
А нету...есть зато огнемет.)))ОТ-34 он как бы огнеметный.На последней фотке оригинал изображен.
46 лет
На сайте с 04.05.2009
46 лет
На сайте с 04.05.2009
Не разделю общего восторга, по мне модель на твердую троечку.. Как то нет у неё вида боевого танка. И снег на катках как то чужеродно выглядит.
Ну,не опровергаю.Танк изображался новый,невоевавший.Соответственно,во мне боролись 2 мнения:первое-сделать бывалый танк,смотрибельный,2-сделать новый,более-менее похож на то,что изображено на черно-белых фотках.Так как второе было определяющим,на этой модели не применены всякие смывки,фэйдинги ,тонировки,фильтры.Поэтому танк и не выглядит "боевым".
49 лет
На сайте с 12.09.2010
58 лет
На сайте с 05.05.2011
Цитата:Не разделю общего восторга, по мне модель на твердую троечку.. Как то нет у неё вида боевого танка. И снег на катках как то чужеродно выглядит.Ну,не опровергаю.Танк изображался новый,невоевавший.Соответственно,во мне боролись 2 мнения:первое-сделать бывалый танк,смотрибельный,2-сделать новый,более-менее похож на то,что изображено на черно-белых фотках.Так как второе было определяющим,на этой модели не применены всякие смывки,фэйдинги ,тонировки,фильтры.Поэтому танк и не выглядит "боевым".
Дмитрий, позволю не во всем согласиться. Например ваш же КВ вопросов не вызывает, все гуд.
Здесь же, при таком стертом камуфляже кромки брыгзовиков гусянки точно будут иметь следы эксплуатации, перед люком механника водителя, совсем чисто, и стертый камуфляж и сам окрас и т.д. При хорошей сборке и хорошем нанесении зимнего камуфла, получается, танк мог воевать только в Арктике, где вообще все стерильно. Кстати ни смывки, ни фильтры тут особо не нужны, чуть темным пройтись и все. Но это мое личное ИМХО, каждый художник знает, как ему лучше сделать :)
25 лет
На сайте с 16.02.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий