Churchill Mk.III
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| 1:35
Моя "версия" Александра Невского. :) Модель по качеству опережает старую Тамию. Однако "старушка" Тамия все равно весьма дружественна к моделисту-изкоробочнику. Мне кажется, что вслед за Дрэгоном фирмы потянулись в сторону чрезмерного дробления деталей. Окрашено "Супером" Звезды. Декали легли с помощью Set and Sol очень даже. "Старение" по просьбе товарища НЕ производилось. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 89.4229 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 72.37 |
Dieter 
- Логин
- Д.Р.
- На сайте с
- 29 апреля 2009 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (21):
Группы (1):
Не показывать чат
Комментарии
53 года
На сайте с 16.11.2010
14 лет
На сайте с 25.05.2010
65 лет
На сайте с 19.10.2010
По интерьру делали что-либо?
На сайте с 22.07.2009
На фото 6 - башенная надпись по одной линии...
Не совсем. Если включить "Посмотреть оригинал", то угол заметен.
Мое мнение - просто фотографии аккуратно обработанны в Фотошопе. (Вроде как слегка заметны Sharpen, Distort(diffuse) и т.д.)
Но, ждем ответ Dieter'a...
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
51 год
На сайте с 29.07.2010
51 год
На сайте с 22.10.2008
Какая-то она абсолютно безжизненная, можно сказать мёртвая (ИМХО).
Я скажу свое первое впечатление от просмотра: как "не настоящий"...уж больно он мультяшно-выхолощенный или зафотошопленый...не знаю вообщем. Я ни в коей мере не пытаюсь обидеть автора. Вообщем мне не очень...и это все лишь мое мнение.
На сайте с 29.04.2009
Цитата:
На фото 6 - башенная надпись по одной линии , смотрю на все и какое-то синтетическое впечатление ! Буду очень рад , если ошибаюсь . Но модель на то и модель , что не должна вызывать сомнения и просить комментарии !
А какие сомнения в модели? Я же не для Вас делал ее! Собрал, покрасил и перед тем как отдать, сфотографмровал себе в архив на память и выложил здесь для свободного обозрения.
Надпись - это такая "ровная" декаль. Аккуратно приварил американским Set and Sol. Мне понравилась - не серебрится и не развалилась.
Цитата:
Dieter, молодец! Окраска мне тоже не очень, но главное - решились и собрали.Сколько времени заняла стройка? Гусеницы из отдельных траков не пытались найти? А то у меня такой год лежит, всё не отважусь на сборку...
По интерьру делали что-либо?
Спасибо! Я не решался, а просто собрал себе в удовольствие. Особенно, чтобы сравнить со сборкой тамиевского варианта Черчиля. Собирал около 5 вечеров после работы. Сборка Тамии (тамиевский - мой собственный, пока покрашен в британский вариант, не закончен) понравилась больше, чем от АФВ клуба. Заказчик сперва принес-купил наборные дорогие траки (не помню чьи). Подумали-покумекали. Решили, что данная версия Черчиля, в отличие от одной ранней версии без надгусеничных полок с открытыми траками, практически закрывает видимость траков и сами траки-ленточка неплохие. Так что наборные траки он продал. Интерьер НЕ делал. У меня простой принцип - из коробки. Если нравится товарищу как я собираю, он просит. Нет значит нет - свободен (он). :)
Цитата:
Цитата:На фото 6 - башенная надпись по одной линии...
Не совсем. Если включить "Посмотреть оригинал", то угол заметен.
Мое мнение - просто фотографии аккуратно обработанны в Фотошопе. (Вроде как слегка заметны Sharpen, Distort(diffuse) и т.д.)
Но, ждем ответ Dieter'a...
Моя технология проста: собираю модели каждый вечер (7 дней в неделю, круглый год), красить не люблю (крашу на кухне днем - вонь сильная, краска эмаль), старить, делать эффекты красиво ОЧЕНЬ хочется, но сил НЕ хватает (считаю, что нужен некий художественный вкус!!!!).
Затем фотографирую или на подоконнике или на столе с 2-мя лампочками. Финал - Фотошоп (убираю мусор, паразитный оттенок, делаю умеренный Аншарпинг для резкости - видно по приклепленному снимку). И в архив на память.
Цитата:
Очень аккуратно и качественно! и сборка и окрас, и тем более фото, но да простит меня Автор как то безжизненно, как мультик, но дело вкуса естестно, хотя в целом как "объект" очень цепляет глаз!
А я НЕ художник или дизайнер, а обычный любитель моделизма (как большинство любителей и на этом сайте).
Да сей "объект" можно было сделать и так и этак. Но я собрал так как Вы видите.
А если что, то "флаг в руки", сделайте сам и покажите весь свой "класс". А я порадуюсь Вашим какчеством и "живостью". Простите...
На сайте с 29.04.2009
Цитата:Какая-то она абсолютно безжизненная, можно сказать мёртвая (ИМХО).
Я скажу свое первое впечатление от просмотра: как "не настоящий"...уж больно он мультяшно-выхолощенный или зафотошопленый...не знаю вообщем. Я ни в коей мере не пытаюсь обидеть автора. Вообщем мне не очень...и это все лишь мое мнение.
Я НЕ обижаюсь.
Но надо разделять ДВА понятия!!! "мультяшно-выхолощенный" и "зафотошопленый"!!!
1.Собирать можно по-разному (со вкусом и без, плохо или хорошо, "грязно" или "чисто").
2. А вот выдавать на горА для всеобщего обозрения НЕПРИЛИЧНО плохо сделанные, некачественные фото! Это как в гости идти не умывшись, не побрившись в грязной спецовке.
Здесь на сайте все же галерея работ, а не "Live"-трансляция с мобильника для оперативной информативности с площади Тахрир, что в Каире, что в Египте! :)
57 лет
На сайте с 06.03.2007
Или одну фотку давать без фотообработки, а остальные - как автор пожелает.
На сайте с 29.04.2009
Но все таки выглядят как нарисованные... Может как-то поменьше фотошопить? Хотя - хозян барин.
Или одну фотку давать без фотообработки, а остальные - как автор пожелает.
Применять фотошоп надо ВСЕГДА! Фотографирование - "сырая" операция. Обязательна нужна последующая корректура!
Не путать с глянцевыми журналами, где девки (особенно в возрасте) выглядят хорошо именно за счет "выкрутасов".
Здесь же ВСЕГДА надо сделать цветокоррекцию, резкость, контраст.
Кстати, все мои фото Черчиля, что выставлены, сделаны чрезвычайно близко к оригиналу!!
На сайте с 22.07.2009
Применять фотошоп надо ВСЕГДА!
Поддерживаю это мнение...
57 лет
На сайте с 06.03.2007
44 года
На сайте с 10.02.2009
Применять фотошоп надо ВСЕГДА!
применение фотошопа лишь говорит о том, что фото было сделано не достаточно качественно. это не претензия, я прекрасно понимаю что в домашних условиях практически невозможно сделать снимок, который не следовало бы потом корректировать. Но утверждение ваше в корне неверно. Модель танка - не такой уж сложный объект для фотосъемки в профессиональной студии опытным фотографом. Будут просто снимки, которые могут быть максимум перекадрированы, но цветовой баланс, экспозиция и т.п. затрагиваться не будут, так как все будет реализовано самим фотоснимком. Вопрос в том, хотите ли вы тратить деньги и время на такие фотосессии для своих моделей))) или будете фотошопить))) вот я жлоб, я чуть-чуть тоже фотошоплю)))
57 лет
На сайте с 06.03.2007
53 года
На сайте с 16.11.2010
На сайте с 29.04.2009
Но утверждение ваше в корне неверно. Модель танка - не такой уж сложный объект для фотосъемки в профессиональной студии опытным фотографом. Будут просто снимки, которые могут быть максимум перекадрированы, но цветовой баланс, экспозиция и т.п. затрагиваться не будут, так как все будет реализовано самим фотоснимком.
25 лет работаю в полиграфии... В допечатном процессе...
Нет понятия сложный - не сложный. Есть качество, а есть отсутствие качества.
Посмотрите на ЭТОМ сайте фото моделистов - сплошь и рядом качество снимков ниже плинтуса!
Если взялся за такое дело и хочешь публике показать что-то, то будь добр освой хотя бы азы и хотя бы приведи свои снимки в божеский вид! Еще раз повторю: кто бы ни снимал и на каком оборудовании ни снималось - все равно все проходит через фотошлеп.
Цитата:
Тут еще один момент всплывает. Мы не видим модель. Мы видим ее отфотошопленную интерпритацию.
Неправда! Вы видите реальную мою модель на моей фотографии! Я специально делал корректировку, чтобы максимально приблизить изображение к реальности. Это НЕ интерпретация как раз!
Цитата:
Да дело все в том, что очень трудно определить реальная это модель, или 3D картинка, сделанная на компьютере. Тут уже был товарищ с такими "моделями". Он нас покинул.
А по поводу 3D мне вообще смешно слушать Вас. Вы же взрослый человек (судя по Вашему возрасту). Простите, что об этом упоминанию. Но я, честно говоря, сперва воспринимал намеки на 3D как шутку. Поймите простую истину: во всем должен быть смысл! Какой смысл, например, мне пороть какую-то фигню на ЛЮБИТЕЛЬСКОМ модельном сайте. Зачем? Что тут некий конкурс на 1 мильён дойлеров. Я так понимаю, народ занимается любимым хобби и делится с собратьями по "несчастью" своими творениями. Все бесплатно и добровольно - кто как умеет и кому как нравится.
А всякого рода чудаков хватает везде. Но писать про 3D так активно - наводит на определенные мысли. Вы что, предлагаете мне уйти отседа? На что намекаете? Я выгоды НЕ ищу на этом сайте...
Покажите лучше свои модели! Я Ваши модели вообще в упор НЕ вижу! Дайте насладиться ими! Не стесняйтесь!
Напоследок для информации высылаю четвертую часть моделей, находящихся в работе. Обратите внимание - все модели НЕ 3D, стоят на полу в кухне, а посередине лежит спичечный коробок (все в 35, кроме Пантеры в 48). Остальные в коробках на разных стадиях окраски...
57 лет
На сайте с 06.03.2007
Мне, действительно трудно определить реальная модель на снимке, или картинка, потому что, как Вы правильно заметили, я вовсе не моделист.
А картинки, здесь уже один раз были, хотя я не знаю причину, по которой автор их выставлял.
А может быть стоит создать на сайте раздел 3D модели, для таких людей?
44 года
На сайте с 10.02.2009
46 лет
На сайте с 16.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий