Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем здрасте! Давненько показывал сборку и покраску салона этой модели,а целиком так и не показал,вот решил исправить это. Модель от тристара,три набора абера (бэйсик,рубка и салон),траки фриул,немного с ними намучался,не лезли на катки,пришлось катки изнутри сильно стачивать,с чем это связано так и не понял,ранее таких проблем не наблюдал с фриулом. Покраска тестором,валеджо,тамией. Матчасть не блюдил,не любитель я этого,только то что попадалось на глаза.За пулеметы,знаю,лопухнулся,поверил схеме абера. Вроде все. ТНБ
Коллеги а где можно посмотреть статистику оценок? Я здесь человек новый, не во всё въезжаю.
Вверху темы есть звезды, подводите к ним мышку и во всплывающей подсказке видите средний бал. Правда если ваш броузер Опера то не видите
г.Королев Возраст неизвестен На сайте с 06.03.2007
По поводу "попадания в цвет"..
Такие фото фронтовые приводите в пример - курам на смех.
Если уж ссылаетесь на чб (что само по себе весьма и весьма спорно, так как определить достоверно оттенок там не представляется возможным), то хотя бы выкладывали покачественнее примеры.
Вот фотография, которая отражает, что Александр в цвет попал точно.
А с оттенками поиграл, сделав модель еще более интересней, в отличие от скушной пластмассовой монохромности.
А я вот не испытал того пиитета перед моделью, как уважаемые на форуме моделисты. И не понял почему в 20-ке лудших стоит.
1. Опять зачем то проржавили гусеницы.
2. Удивил механизм окисления металла глушителя. Обычно чем ближе к двигателю, тем коррозия сильнее. В данной модели всё наоборот. Глушители даже не ржавые, а откровенно оранжевые.
3. Сколы на надгусеничных полках - механические (сразу видно, что пластмассу ковыряли) даже я - не моделист просек, что сколы должны быть крашеные, чтоб скрыть масштаб выбоин.
4. Ходовая - чистая, значит, как минимум должны быть высветления до металла на внутренних сторонах направляюших траков (всё таки бандажи катков по ним трутся).
5. Антенна ну хоть полуматовой должна быть.
6. На фаре вообще то стекло должно быть.... иначе малейший дождик и лампочка в фаре выйдет из строя.
7. Ну и последнее, что меня просто покорежело - это сварные швы. Чтобы так сварить металл, сварной электрод должен быть толщиною в руку человека, а токи сварки должны быть такими, что пол германии без света осталось бы.
Что она делает в лудшей 20-ке я просто не понимаю. Из плюсов - только качество сборки и сеточка вокруг глушителя.
Цитата (PoruchukGT): А я вот не испытал того пиитета перед моделью, как уважаемые на форуме моделисты. И не понял почему в 20-ке лудших стоит.
1. Опять зачем то проржавили гусеницы.
2. Удивил механизм окисления металла глушителя. Обычно чем ближе к двигателю, тем коррозия сильнее. В данной модели всё наоборот. Глушители даже не ржавые, а откровенно оранжевые.
3. Сколы на надгусеничных полках - механические (сразу видно, что пластмассу ковыряли) даже я - не моделист просек, что сколы должны быть крашеные, чтоб скрыть масштаб выбоин.
4. Ходовая - чистая, значит, как минимум должны быть высветления до металла на внутренних сторонах направляюших траков (всё таки бандажи катков по ним трутся).
5. Антенна ну хоть полуматовой должна быть.
6. На фаре вообще то стекло должно быть.... иначе малейший дождик и лампочка в фаре выйдет из строя.
7. Ну и последнее, что меня просто покорежело - это сварные швы. Чтобы так сварить металл, сварной электрод должен быть толщиною в руку человека, а токи сварки должны быть такими, что пол германии без света осталось бы.
Что она делает в лудшей 20-ке я просто не понимаю. Моделька юниорская. Из плюсов - только качество сборки и сеточка вокруг глушителя.
С уважением, Поручик.
Удивлён!
1)А что с гусеницами по Вашему надо было делать?Не ржавить? Одни говорят это неправильно, гусеницы должны быть ржавыми,Вам это не понравилось. Вас не устраивает ,что они ржавые? А кто решает как правильно? Выходит делать как нравится,что я и сделал. Если бы Вы были внимательны,в одном посте я написал,что не делаю копии моделей,я делаю просто модели,а это значит ,что приблизительно похожее на оригинал и в этом случае допустимы творческие отклонения.
2)От глушителя к движку на модели идет перфорированный кожух,я не знаю матчасть и не особо хочу ее знать. Я предположил что там что-то резиновое или около того,соответственно не надо ржавить,возможно я ошибся и неправильно сделал это. Покажите мне фотографию где это место ржавее глушителя,я таких фото не видел и поэтому я сделал как сделал. Таков мой взгляд. При ярком освещении ржавчина всегда кажется более яркой, чем есть на самом деле,на модели они гораздо темнее.
3)По сколам Вы очень ошиблись они крашеные,а не механические и это говорит о том,что я хорошо их сделал,раз вы подумали что они выбитые,а не крашены.
4)Тут Вы правы,мой косяк.Но и тут я мог бы поспорить.Гусеницы могли быть заменены на другие (ремонт и т.д.),а так как они хранились на складе и на открытой площадке,то они естественно ржавые и нет потертостей до светлого металла так как они мало хожены,но я не буду давить на это и просто соглашусь,что это мой косяк.
5)Антенна вообще наглухо матовая,на фото в антенне отражается свет от лампы,а не она блестит,антенна была всех ближе к лампе.По другому этот факт я объяснить не могу.
6)Фару я как раз и делал без стекла,типа стекло выбило и лампочку тоже. После сборки трех наборов Абера, а это поверьте очень сложно, Вы думаете я не смог бы поставить стекло и лампочку?Прежде чем написать критику,надо задумываться,а не хотел ли именно так автор,а не просто комментить,я бы сначала задумался бы.
7)Сварные швы я сделал нормально,но просчитался,после грунта,краски и разных процессов они стали большими,это как раз тот случай, когда на ошибках учатся. В следующий раз я их сделаю меньше, чем надо,чтобы они получились как надо.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает,это касается Вас,если Вы,как написали не моделист.
И последнее Вы сможете такую же юниорскую модель собрать??? Это не понты. Я потратил на модель 8 месяцев и мне несколько обидно,что ее назвали юниорской. По Вашему ей самое место в песочнице? Я готов был к тому, что кому-то не понравится ,что я не учитываю матчасть,кому-то не понравится мой стиль покраски,но что это юниорская работа.......Я понимаю одно,что Вы вряд ли собрали хоть одну модель,иначе Вы так бы не сказали,Вы обмолвились ,что Вы не моделист,но я думаю Вам стоит попробовать собрать хоть одну,хотя бы для того,чтобы отличать юниорскую работу от более серьезных работ.Я не претендую на профессионализм в моделизме,но у меня и не начальный уровень.А если Вы собрали что то,то будьте добры покажите.Я ни на одном форуме,ни одному человеку не указывал на что то до тех пор пока не показал свои работы,по одной причине,что какое я имею право учить и указывать когда человек не видит,что я умею сам,а Вы это сделали,я считаю это в корне неправильно,как я должен Вас адекватно воспринимать с критикой,если не вижу того ,что умеете Вы?И даже после того,как я показал,что делаю сам,я стесняюсь критиковать работы других моделистов,хотя бы даже потому,что возможно автор и как раз хотел сделать ,то что он сделал,а я полезу к нему с нравоучениями.Меня в личку спрашивают как и что я делал,я не отказываю и стараюсь как можно подробней объяснить человеку,а если я укажу на ошибку ,автор может спросить меня как лучше сделать или исправить и я подскажу ему как,потому что я это делал и знаю как это сделать.А Вы?Вы указали мне на глушак,а Вы ЗНАЕТЕ КАК ПРАВИЛЬНО ЕГО СДЕЛАТЬ чтобы он не был таким ярким,а?И даже если Вы мне на словах скажите как,почему я должен опираться на Ваши слова, если ВЫ НИ РАЗУ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛИ (этот вывод я сделал потому что Вы указали,что Вы не моделист) и если Вы это делали,то почему не показываете свои работы?Читать книги и смотреть красивые работы в интернете легко,а взять кисть и аэр в руки это уже совсем другое дело.Конечно кричать где Ваши работы,покажите Вашу работу,это не красиво с моей стороны,но Вы вынудили меня к этому.
Я совершенно спокойно отнесся к тому,что у Вас было под пунктами 1 2 3 4.....,но когда я прочитал,что моя работа юниорская,я разозлился,если Вы хотели именно этого,то у Вас это получилось,а если Вы этого не хотели,то я тупо Вас не понял.
Как то это неправильно.
Вообщем то все.
Парни,кто еще коментил мою работу,сорри ,что не отвечаю каждому конкретно,спасибо вам.
г.Королев Возраст неизвестен На сайте с 06.03.2007
Юниорская работа?
Загляните в галерею ( и не только этого форума) и прикиньте примерный процент таких "юниорских работ".
"Сеточка вокруг глушителя" вообще умилила.
Парадоксы..
Откровенное гавно часто восхваляют до небес, а действительно уровневые работы называют юниорскими.
Обращаясь к автору, хочу пожелать лишь не придавать веса такой "критике" - оценить все тонкости может лишь человек, занимающийся сам серьезно этим делом.
Цитата (Marauder2080): модель понравилась, только сварные швы какие-то слишком крупные, так и было в отливке? или сами швы делали?
Спасибо,швы делал сам и накосячил,сначала без краски они были нужного размера,после при наложении разных процессов и покрасок они получились такими,сделал вывод и в следующий раз сделаю их поменьше чтобы впоследствии были в размер
Автор старался, делал, причем сделал так, что другим есть чему поучиться! Данная модель на юниорскую никак не тянет. Каждая модель - это прежде всего труд, затраченное время, средства. И, как мне кажется, подколы здесь неуместны.(
Модель точно на 5 и заслуженно занимает место в 20-ке.Оценки оценками,но для меня ,например,более ценны комментарии и отзывы.А такой отзыв за 8-ми месячную достойную работу получить неприятно...
Накидать "обвинений" оч просто, создать что-то своё много труднее. Когда г-н "ПоручикГТ" - покажет модель (и) со своей руки. Можно будет вести конструктивный диалог. ......а, "глашатаев" "истины" на любом форуме хватает.
Цитата (kolche): но когда я прочитал,что моя работа юниорская,я разозлился,если Вы хотели именно этого,то у Вас это получилось,а если Вы этого не хотели,то я тупо Вас не понял.
А когда стало правилом,что коментировать могут только те, кто разместил свои работы в галерее?!
Если Вы разместили свою модель на всеобщее обозрение,то должны быть готовы к любой критике. Не спорю,что придирки и необоснованное занижение оценок обижают,когда нет существенных "косяков" в моделе.
Цитата (Danj): А когда стало правилом,что коментировать могут только те, кто разместил свои работы в галерее?!
Если Вы разместили свою модель на всеобщее обозрение,то должны быть готовы к любой критике. Не спорю,что придирки и необоснованное занижение оценок обижают,когда нет существенных "косяков" в моделе.
А нет такого правила,и я писал что был готов к критике,но к существенной.Но еще я писал,что не могу адекватно воспринимать критику от человека который не показал свою работу.Если он сказал что плохо,значит он готов мне и помочь как это исправить,или это крик из-за угла вот это плохо и все тут?А как человек может мне помочь исправить или доделать что то ,что он сам не пробовал?
По книгам?По картинкам в интернете?По фото других моделистов?
Нет, человек должен знать как себя поведет тот или иной продукт,а ведь его могут слушать и пытаться по его словам что то сделать,а это еще и может навредить,если у человека что то не получится,а он не знает как исправить.Я думаю Вам не понравится если я присоветую,а потом скажу,вот посмотрите,что Вы наделали.
Поэтому это не правило,а просто обязанность того советчика и критика.При чем его личная обязанность,а не внешняя,кем то навязанная.
Это мое мнение,можете с ним не соглашаться,это Ваше дело.
Да человек по горячился в словах, но потом убрал то обидное слово (по моему мнению тем самым извенился за резкость). Высказав свое мнение о всех повреждениях и потертостях, со многими я не согласен, но это дело вкуса. Меня лично задела притензия о работах в галлереи.
Модель отлично сделана на 5 (из возможных вариантов оценок), но я бы ее по больше загадил (ну не по душе мне чистая техника).
Цитата (Danj): Да человек по горячился в словах, но потом убрал то обидное слово (по моему мнению тем самым извенился за резкость). Высказав свое мнение о всех повреждениях и потертостях, со многими я не согласен, но это дело вкуса. Меня лично задела притензия о работах в галлереи.
Модель отлично сделана на 5 (из возможных вариантов оценок), но я бы ее по больше загадил (ну не по душе мне чистая техника).
Возможно и погорячился,я допускаю,убрал его,хотя я это увидел только после Вашего поста,но он не извинился,я не готов считать это извинением,я успел прочитать это слово,и заметьте в моем посте в цитате оно осталось,это слово.Я не хочу его заставлять извиняться передо мной,это полностью его желание,мы не маленькие дети,головы на плечах имеем,пусть сам решает,что ему делать.И еще я написал что пункты недочетов которые он мне указал,я к ним спокоен,это и есть мнение человека,а вот потом разозлился.
За модель спасибо,а пылить больше не хотелось,хотел оставить видимость других процессов.
Комментарии
44 года
На сайте с 10.02.2009
44 года
На сайте с 10.02.2009
Автору пожелание (может и излишнее) выложите на дише. Я уверен, там оценят по достоинству)
да чо вы с этим дишем носитесь? я всю их галерею БТТ пересмотрел, 50% - просто мусор
с сайта
55 лет
На сайте с 23.08.2007
А на диораме она интересней смотрится...
45 лет
На сайте с 09.07.2009
Вопрос ко всем:
Коллеги а где можно посмотреть статистику оценок? Я здесь человек новый, не во всё въезжаю.
Вверху темы есть звезды, подводите к ним мышку и во всплывающей подсказке видите средний бал. Правда если ваш броузер Опера то не видите
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007
Такие фото фронтовые приводите в пример - курам на смех.
Если уж ссылаетесь на чб (что само по себе весьма и весьма спорно, так как определить достоверно оттенок там не представляется возможным), то хотя бы выкладывали покачественнее примеры.
Вот фотография, которая отражает, что Александр в цвет попал точно.
А с оттенками поиграл, сделав модель еще более интересней, в отличие от скушной пластмассовой монохромности.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007
Воистину.
53 года
На сайте с 18.08.2009
1. Опять зачем то проржавили гусеницы.
2. Удивил механизм окисления металла глушителя. Обычно чем ближе к двигателю, тем коррозия сильнее. В данной модели всё наоборот. Глушители даже не ржавые, а откровенно оранжевые.
3. Сколы на надгусеничных полках - механические (сразу видно, что пластмассу ковыряли) даже я - не моделист просек, что сколы должны быть крашеные, чтоб скрыть масштаб выбоин.
4. Ходовая - чистая, значит, как минимум должны быть высветления до металла на внутренних сторонах направляюших траков (всё таки бандажи катков по ним трутся).
5. Антенна ну хоть полуматовой должна быть.
6. На фаре вообще то стекло должно быть.... иначе малейший дождик и лампочка в фаре выйдет из строя.
7. Ну и последнее, что меня просто покорежело - это сварные швы. Чтобы так сварить металл, сварной электрод должен быть толщиною в руку человека, а токи сварки должны быть такими, что пол германии без света осталось бы.
Что она делает в лудшей 20-ке я просто не понимаю. Из плюсов - только качество сборки и сеточка вокруг глушителя.
С уважением, Поручик.
Удивлён!
На сайте с 20.01.2008
А я вот не испытал того пиитета перед моделью, как уважаемые на форуме моделисты. И не понял почему в 20-ке лудших стоит.
1. Опять зачем то проржавили гусеницы.
2. Удивил механизм окисления металла глушителя. Обычно чем ближе к двигателю, тем коррозия сильнее. В данной модели всё наоборот. Глушители даже не ржавые, а откровенно оранжевые.
3. Сколы на надгусеничных полках - механические (сразу видно, что пластмассу ковыряли) даже я - не моделист просек, что сколы должны быть крашеные, чтоб скрыть масштаб выбоин.
4. Ходовая - чистая, значит, как минимум должны быть высветления до металла на внутренних сторонах направляюших траков (всё таки бандажи катков по ним трутся).
5. Антенна ну хоть полуматовой должна быть.
6. На фаре вообще то стекло должно быть.... иначе малейший дождик и лампочка в фаре выйдет из строя.
7. Ну и последнее, что меня просто покорежело - это сварные швы. Чтобы так сварить металл, сварной электрод должен быть толщиною в руку человека, а токи сварки должны быть такими, что пол германии без света осталось бы.
Что она делает в лудшей 20-ке я просто не понимаю. Моделька юниорская. Из плюсов - только качество сборки и сеточка вокруг глушителя.
С уважением, Поручик.
Удивлён!
1)А что с гусеницами по Вашему надо было делать?Не ржавить? Одни говорят это неправильно, гусеницы должны быть ржавыми,Вам это не понравилось. Вас не устраивает ,что они ржавые? А кто решает как правильно? Выходит делать как нравится,что я и сделал. Если бы Вы были внимательны,в одном посте я написал,что не делаю копии моделей,я делаю просто модели,а это значит ,что приблизительно похожее на оригинал и в этом случае допустимы творческие отклонения.
2)От глушителя к движку на модели идет перфорированный кожух,я не знаю матчасть и не особо хочу ее знать. Я предположил что там что-то резиновое или около того,соответственно не надо ржавить,возможно я ошибся и неправильно сделал это. Покажите мне фотографию где это место ржавее глушителя,я таких фото не видел и поэтому я сделал как сделал. Таков мой взгляд. При ярком освещении ржавчина всегда кажется более яркой, чем есть на самом деле,на модели они гораздо темнее.
3)По сколам Вы очень ошиблись они крашеные,а не механические и это говорит о том,что я хорошо их сделал,раз вы подумали что они выбитые,а не крашены.
4)Тут Вы правы,мой косяк.Но и тут я мог бы поспорить.Гусеницы могли быть заменены на другие (ремонт и т.д.),а так как они хранились на складе и на открытой площадке,то они естественно ржавые и нет потертостей до светлого металла так как они мало хожены,но я не буду давить на это и просто соглашусь,что это мой косяк.
5)Антенна вообще наглухо матовая,на фото в антенне отражается свет от лампы,а не она блестит,антенна была всех ближе к лампе.По другому этот факт я объяснить не могу.
6)Фару я как раз и делал без стекла,типа стекло выбило и лампочку тоже. После сборки трех наборов Абера, а это поверьте очень сложно, Вы думаете я не смог бы поставить стекло и лампочку?Прежде чем написать критику,надо задумываться,а не хотел ли именно так автор,а не просто комментить,я бы сначала задумался бы.
7)Сварные швы я сделал нормально,но просчитался,после грунта,краски и разных процессов они стали большими,это как раз тот случай, когда на ошибках учатся. В следующий раз я их сделаю меньше, чем надо,чтобы они получились как надо.
Не ошибается только тот, кто ничего не делает,это касается Вас,если Вы,как написали не моделист.
И последнее Вы сможете такую же юниорскую модель собрать??? Это не понты. Я потратил на модель 8 месяцев и мне несколько обидно,что ее назвали юниорской. По Вашему ей самое место в песочнице? Я готов был к тому, что кому-то не понравится ,что я не учитываю матчасть,кому-то не понравится мой стиль покраски,но что это юниорская работа.......Я понимаю одно,что Вы вряд ли собрали хоть одну модель,иначе Вы так бы не сказали,Вы обмолвились ,что Вы не моделист,но я думаю Вам стоит попробовать собрать хоть одну,хотя бы для того,чтобы отличать юниорскую работу от более серьезных работ.Я не претендую на профессионализм в моделизме,но у меня и не начальный уровень.А если Вы собрали что то,то будьте добры покажите.Я ни на одном форуме,ни одному человеку не указывал на что то до тех пор пока не показал свои работы,по одной причине,что какое я имею право учить и указывать когда человек не видит,что я умею сам,а Вы это сделали,я считаю это в корне неправильно,как я должен Вас адекватно воспринимать с критикой,если не вижу того ,что умеете Вы?И даже после того,как я показал,что делаю сам,я стесняюсь критиковать работы других моделистов,хотя бы даже потому,что возможно автор и как раз хотел сделать ,то что он сделал,а я полезу к нему с нравоучениями.Меня в личку спрашивают как и что я делал,я не отказываю и стараюсь как можно подробней объяснить человеку,а если я укажу на ошибку ,автор может спросить меня как лучше сделать или исправить и я подскажу ему как,потому что я это делал и знаю как это сделать.А Вы?Вы указали мне на глушак,а Вы ЗНАЕТЕ КАК ПРАВИЛЬНО ЕГО СДЕЛАТЬ чтобы он не был таким ярким,а?И даже если Вы мне на словах скажите как,почему я должен опираться на Ваши слова, если ВЫ НИ РАЗУ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЛИ (этот вывод я сделал потому что Вы указали,что Вы не моделист) и если Вы это делали,то почему не показываете свои работы?Читать книги и смотреть красивые работы в интернете легко,а взять кисть и аэр в руки это уже совсем другое дело.Конечно кричать где Ваши работы,покажите Вашу работу,это не красиво с моей стороны,но Вы вынудили меня к этому.
Я совершенно спокойно отнесся к тому,что у Вас было под пунктами 1 2 3 4.....,но когда я прочитал,что моя работа юниорская,я разозлился,если Вы хотели именно этого,то у Вас это получилось,а если Вы этого не хотели,то я тупо Вас не понял.
Как то это неправильно.
Вообщем то все.
Парни,кто еще коментил мою работу,сорри ,что не отвечаю каждому конкретно,спасибо вам.
Возраст неизвестен
На сайте с 06.03.2007
Загляните в галерею ( и не только этого форума) и прикиньте примерный процент таких "юниорских работ".
"Сеточка вокруг глушителя" вообще умилила.
Парадоксы..
Откровенное гавно часто восхваляют до небес, а действительно уровневые работы называют юниорскими.
Обращаясь к автору, хочу пожелать лишь не придавать веса такой "критике" - оценить все тонкости может лишь человек, занимающийся сам серьезно этим делом.
На сайте с 20.01.2008
модель понравилась, только сварные швы какие-то слишком крупные, так и было в отливке? или сами швы делали?
Спасибо,швы делал сам и накосячил,сначала без краски они были нужного размера,после при наложении разных процессов и покрасок они получились такими,сделал вывод и в следующий раз сделаю их поменьше чтобы впоследствии были в размер
46 лет
На сайте с 04.05.2009
....это СЕРЫЙ цвет???? Удивлён не мало....???
Может,и не чисто серый,но скорее серый,чем желтый.
37 лет
На сайте с 11.12.2009
46 лет
На сайте с 04.05.2009
37 лет
На сайте с 07.09.2009
Накидать "обвинений" оч просто, создать что-то своё много труднее. Когда г-н "ПоручикГТ" - покажет модель (и) со своей руки. Можно будет вести конструктивный диалог. ......а, "глашатаев" "истины" на любом форуме хватает.
+1
с сайта
но когда я прочитал,что моя работа юниорская,я разозлился,если Вы хотели именно этого,то у Вас это получилось,а если Вы этого не хотели,то я тупо Вас не понял.
Не парьтесь коллега
Работа достойная и глазу мила
Да и поучится есть чему
А дуриков всяких на форумах хватает
40 лет
На сайте с 27.07.2009
Если Вы разместили свою модель на всеобщее обозрение,то должны быть готовы к любой критике. Не спорю,что придирки и необоснованное занижение оценок обижают,когда нет существенных "косяков" в моделе.
На сайте с 20.01.2008
А когда стало правилом,что коментировать могут только те, кто разместил свои работы в галерее?!
Если Вы разместили свою модель на всеобщее обозрение,то должны быть готовы к любой критике. Не спорю,что придирки и необоснованное занижение оценок обижают,когда нет существенных "косяков" в моделе.
А нет такого правила,и я писал что был готов к критике,но к существенной.Но еще я писал,что не могу адекватно воспринимать критику от человека который не показал свою работу.Если он сказал что плохо,значит он готов мне и помочь как это исправить,или это крик из-за угла вот это плохо и все тут?А как человек может мне помочь исправить или доделать что то ,что он сам не пробовал?
По книгам?По картинкам в интернете?По фото других моделистов?
Нет, человек должен знать как себя поведет тот или иной продукт,а ведь его могут слушать и пытаться по его словам что то сделать,а это еще и может навредить,если у человека что то не получится,а он не знает как исправить.Я думаю Вам не понравится если я присоветую,а потом скажу,вот посмотрите,что Вы наделали.
Поэтому это не правило,а просто обязанность того советчика и критика.При чем его личная обязанность,а не внешняя,кем то навязанная.
Это мое мнение,можете с ним не соглашаться,это Ваше дело.
40 лет
На сайте с 27.07.2009
Модель отлично сделана на 5 (из возможных вариантов оценок), но я бы ее по больше загадил (ну не по душе мне чистая техника).
На сайте с 20.01.2008
Да человек по горячился в словах, но потом убрал то обидное слово (по моему мнению тем самым извенился за резкость). Высказав свое мнение о всех повреждениях и потертостях, со многими я не согласен, но это дело вкуса. Меня лично задела притензия о работах в галлереи.
Модель отлично сделана на 5 (из возможных вариантов оценок), но я бы ее по больше загадил (ну не по душе мне чистая техника).
Возможно и погорячился,я допускаю,убрал его,хотя я это увидел только после Вашего поста,но он не извинился,я не готов считать это извинением,я успел прочитать это слово,и заметьте в моем посте в цитате оно осталось,это слово.Я не хочу его заставлять извиняться передо мной,это полностью его желание,мы не маленькие дети,головы на плечах имеем,пусть сам решает,что ему делать.И еще я написал что пункты недочетов которые он мне указал,я к ним спокоен,это и есть мнение человека,а вот потом разозлился.
За модель спасибо,а пылить больше не хотелось,хотел оставить видимость других процессов.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий