Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте уважаемые коллеги!
Представляю на Ваш суд очередную свою работу. Надо сказать, что работа шла легко, информации было достаточно, материалов для доработки тоже. Сразу хочу выразить глубокую благодарность Олегу Вехову за практически мгновенное предоставление информации по этой матчасти. Ну теперь о модели.
Прототип, который я выбрал, воевал в авиаэскадре «Михоро» и принимал участие в уничтожении английских кораблей «Принс оф Уэльс» и «Рипалс». До этого самолеты этого типа отметились в Китае и на других ТВД.
Модель собиралась нормально, правда в последнее время этот солидный японский производитель грешит плохой стыкуемость половинок фюзеляжа и неточностью расшивки. Столкнулся с этими недостатками почти во всех своих работах этого производителя. В общем стыки половинок фюзеляжа шпаклевал цианокрилатом, обычная шпаклевки в мелких щелях не держится. Для доработки модели использовал набор фототравления от Eduard. Дверцу нижнего и верхнего люка, форточку правого пилота сделал из подходящей толщины прозрачного полистирола. Родные можно было сделать открытыми, но уж больно толсты! Пулеметы были доработаны дисками из запасов фототравления, пушка от Miniworld. Стойки нижней антенны изготовлены из металла, родные очень мягкие и не выдерживают натяжения нити антенн. При сборке пришлось исправлять неточности расшивки как на фюзеляже, так и на плоскостях. Имитацию клепки делал по чертежам с помощью специального инструмента, приобретенного по случаю в модельном магазине. Как оказалось он весьма не долговечный, на следующую модель скорее всего не хватит! АНО использовал от Эльф, нити антенны – женский чулок, заливка – гуашь с моющим средством, потеки масла и топлива – масляные краски, копоть выхлопа моторов – пигменты Tamiya. Красил красками GS, лак использовал Tamiya (глянцевый) и Валехо (матовый). Следы эксплуатации наносил с помощь «солевой» методики, потом шлифовал очень мелкой (2500) шкуркой. Еще раз повторюсь: фото прототипа именно с этим бортовым номером я не нашел. Но есть фото самолета этой эскадры в воздухе, ну очень потёртого! При желании могу ее разместить.
Вот собственно и все. Как получилось судить Вам, коллеги. Заранее благодарю за отзывы и оценки!
Цитата: Обдир нереалестичен, я про форму и расположение крапа....
Мне нравится,коллега,ваша бескомпромиссность!Если вас не затруднит,не могли ли Вы показать а как это "реалистично"?Заранее благодарен.
Хороший японец.Надо было после грунта нанести краску алюминий или металл,интереснее смотриться.Но ваша версия не уступает 5+
Такой же лежит ждёт своей очереди только не Hasegawa а ARII.
Мне нравится,коллега,ваша бескомпромиссность!Если вас не затруднит,не могли ли Вы показать а как это "реалистично"?Заранее благодарен.
Я согласен получилось не совсем то... Вот на мой взгляд хороший пример
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=12183&id=154191&tp=g
Тут не такой обильный обдир, но гораздо боллее аккуратный и более разнообразный.
Пулеметы и пушки действительно оживляют модель, но клеп уж больно грубый. Стоило рассверлить выхлоп наскозь. Интересный прототип, а сколы сложный элемент - в этот раз не очень получилось. Отдельный комплимент за растяжку антенны!
Тут не такой обильный обдир, но гораздо боллее аккуратный и более разнообразный.
Спасибо, коллега, за ссылочку,но господин Демченко работает с 48 масштабом!Не думаю,что нужно пояснять, что этот масштаб в ДВА раза больше по размеру.Далее,количество сколов зависит от срока эксплуатации данного конкретного самолета и еще от кучи причин.Я выложил фото, которое использовал при покраске своей модели.На фото видны основные поля сколов. Теперь об аккуратности: "солевой" метод несколько специфичен, с ювелирной точностью насыпать соль сложно, вода "скатывается" с окрашенной поверхности. Видимо поэтому получаются поля не той формы, какой хотелось бы. Тонкие линии "потертостей" я наношу с помощью острой зубочистки. Но ей не получится имитировать большие облезлые поверхности.
В общем спасибо за отзывы. Всегда полезно узнать,что думают коллеги о твоей работе.
Цитата: Цитата:
Мне нравится,коллега,ваша бескомпромиссность!Если вас не затруднит,не могли ли Вы показать а как это "реалистично"?Заранее благодарен.
Я согласен получилось не совсем то... Вот на мой взгляд хороший пример
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=12183&id=154191&tp=g
Тут не такой обильный обдир, но гораздо боллее аккуратный и более разнообразный.
Пулеметы и пушки действительно оживляют модель, но клеп уж больно грубый. Стоило рассверлить выхлоп наскозь. Интересный прототип, а сколы сложный элемент - в этот раз не очень получилось. Отдельный комплимент за растяжку антенны!
БуЭЭЭЭЭЭ
Абсолютно не согласен с вами!!!
Дорогой Олег, не этично так поступать, вы бы еще Мону-Лизу Давинчи, в пример бы поставили.
У человека свое видение, это раз. Два у каждого есть те или иные возможности, а вы сразу мэтра в пример типа "на учись у маэстро". Нехорошо
А терь вопрос к Автору!
1. Какой металлик?
2. Какой финишный лак?
http://1.bp.blogspot.com/-QxLu8klPXjk/UsaESMtZEHI/AAAAAAAAG7M/oRFIWVm8juU/s1600/06.jpg вот еще одна 'мона лиза', автор использует химию АК для маскировки предварительно нанесенного металлика - по-нашему, по простому - лак для волос. ИМХО результат на лицо - краска слазит оч натурально.
P.S. Мистер Stromhunter:
Не этично БУЭЭЭ писать:) и авторам не писать ничего кроме 'круто', 'крастоища' 'супер' и прочего меда. Учится не о чего тогда. Опять же имхо.
Цитата: Цитата:Цитата:
Мне нравится,коллега,ваша бескомпромиссность!Если вас не затруднит,не могли ли Вы показать а как это "реалистично"?Заранее благодарен.
Я согласен получилось не совсем то... Вот на мой взгляд хороший пример
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=12183&id=154191&tp=g
Тут не такой обильный обдир, но гораздо боллее аккуратный и более разнообразный.
Пулеметы и пушки действительно оживляют модель, но клеп уж больно грубый. Стоило рассверлить выхлоп наскозь. Интересный прототип, а сколы сложный элемент - в этот раз не очень получилось. Отдельный комплимент за растяжку антенны!
БуЭЭЭЭЭЭ
Абсолютно не согласен с вами!!!
Дорогой Олег, не этично так поступать, вы бы еще Мону-Лизу Давинчи, в пример бы поставили.
У человека свое видение, это раз. Два у каждого есть те или иные возможности, а вы сразу мэтра в пример типа "на учись у маэстро". Нехорошо
А терь вопрос к Автору!
1. Какой металлик?
2. Какой финишный лак?
Металлик от Валехио, финишный лак тоже.
На самом деле Слава совсем не мэтр!Я скажу ничего сверхъестественного он не делает.Поверьте, в 48 м масштабе возможностей для творчества намного больше да и глаза "ломать" не надо.
Цитата: http://1.bp.blogspot.com/-QxLu8klPXjk/UsaESMtZEHI/AAAAAAAAG7M/oRFIWVm8juU/s1600/06.jpg вот еще одна 'мона лиза', автор использует химию АК для маскировки предварительно нанесенного металлика - по-нашему, по простому - лак для волос. ИМХО результат на лицо - краска слазит оч натурально.
P.S. Мистер Stromhunter:
Не этично БУЭЭЭ писать:) и авторам не писать ничего кроме 'круто', 'крастоища' 'супер' и прочего меда. Учится не о чего тогда. Опять же имхо.
Согласен с вами, коллега.Но критика должна быть корректной (по сути, а не по форме)и конструктивной.Повторюсь, считаю,что сравнение методик, применяющихся в 72 с таковыми в 48 не корректно!
Цитата: Согласен с вами, коллега.Но критика должна быть корректной (по сути, а не по форме)и конструктивной.Повторюсь, считаю,что сравнение методик, применяющихся в 72 с таковыми в 48 не корректно!
Мне кажется, что принципиальной разницы в технологиях 48 и 72 масштабов нет никакой. Вопрос, как вы правильно подметили в "ломании" глаз. Если мои комментарии вас как то задели, приношу извинения, но я стою на своем - при общем уровне вашего подхода к строительству модели вы можете только выиграть в зрелищности и реализме от применения разных технологий, их комбинации. Удачи!
Что Вы, уважаемый!Я совсем не обиделся.Спасибо за критику.Да, использование в нашем деле различных технологий дает только плюсы.Еще раз спасибо за Ваши отзывы!
Мне очень понравилась модель. Клёпка вообще здорово накатана! Можно использовать шестерёночку от часов, она прослужит гораздо дольше. Я не спец по японцам и про обдиринг ничего сказать не могу...Хотя, когда смотрел фотографии бортов они были ещё больше ободраны.
Комментарии
55 лет
На сайте с 09.11.2011
46 лет
На сайте с 20.05.2009
59 лет
На сайте с 17.12.2007
Обдир нереалестичен, я про форму и расположение крапа....
Мне нравится,коллега,ваша бескомпромиссность!Если вас не затруднит,не могли ли Вы показать а как это "реалистично"?Заранее благодарен.
59 лет
На сайте с 17.12.2007
59 лет
На сайте с 18.07.2010
с сайта
Такой же лежит ждёт своей очереди только не Hasegawa а ARII.
На сайте с 14.12.2013
49 лет
На сайте с 05.07.2011
39 лет
На сайте с 24.03.2013
Мне нравится,коллега,ваша бескомпромиссность!Если вас не затруднит,не могли ли Вы показать а как это "реалистично"?Заранее благодарен.
Я согласен получилось не совсем то... Вот на мой взгляд хороший пример
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=12183&id=154191&tp=g
Тут не такой обильный обдир, но гораздо боллее аккуратный и более разнообразный.
Пулеметы и пушки действительно оживляют модель, но клеп уж больно грубый. Стоило рассверлить выхлоп наскозь. Интересный прототип, а сколы сложный элемент - в этот раз не очень получилось. Отдельный комплимент за растяжку антенны!
46 лет
На сайте с 31.12.2011
59 лет
На сайте с 17.12.2007
Спасибо, коллега, за ссылочку,но господин Демченко работает с 48 масштабом!Не думаю,что нужно пояснять, что этот масштаб в ДВА раза больше по размеру.Далее,количество сколов зависит от срока эксплуатации данного конкретного самолета и еще от кучи причин.Я выложил фото, которое использовал при покраске своей модели.На фото видны основные поля сколов. Теперь об аккуратности: "солевой" метод несколько специфичен, с ювелирной точностью насыпать соль сложно, вода "скатывается" с окрашенной поверхности. Видимо поэтому получаются поля не той формы, какой хотелось бы. Тонкие линии "потертостей" я наношу с помощью острой зубочистки. Но ей не получится имитировать большие облезлые поверхности.
В общем спасибо за отзывы. Всегда полезно узнать,что думают коллеги о твоей работе.
50 лет
На сайте с 17.08.2010
На сайте с 25.09.2013
Цитата:
Мне нравится,коллега,ваша бескомпромиссность!Если вас не затруднит,не могли ли Вы показать а как это "реалистично"?Заранее благодарен.
Я согласен получилось не совсем то... Вот на мой взгляд хороший пример
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=12183&id=154191&tp=g
Тут не такой обильный обдир, но гораздо боллее аккуратный и более разнообразный.
Пулеметы и пушки действительно оживляют модель, но клеп уж больно грубый. Стоило рассверлить выхлоп наскозь. Интересный прототип, а сколы сложный элемент - в этот раз не очень получилось. Отдельный комплимент за растяжку антенны!
БуЭЭЭЭЭЭ
Абсолютно не согласен с вами!!!
Дорогой Олег, не этично так поступать, вы бы еще Мону-Лизу Давинчи, в пример бы поставили.
У человека свое видение, это раз. Два у каждого есть те или иные возможности, а вы сразу мэтра в пример типа "на учись у маэстро". Нехорошо
А терь вопрос к Автору!
1. Какой металлик?
2. Какой финишный лак?
39 лет
На сайте с 24.03.2013
P.S. Мистер Stromhunter:
Не этично БУЭЭЭ писать:) и авторам не писать ничего кроме 'круто', 'крастоища' 'супер' и прочего меда. Учится не о чего тогда. Опять же имхо.
55 лет
На сайте с 09.11.2011
59 лет
На сайте с 17.12.2007
Цитата:Цитата:
Мне нравится,коллега,ваша бескомпромиссность!Если вас не затруднит,не могли ли Вы показать а как это "реалистично"?Заранее благодарен.
Я согласен получилось не совсем то... Вот на мой взгляд хороший пример
http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?mode=P&vmode=T&p=12183&id=154191&tp=g
Тут не такой обильный обдир, но гораздо боллее аккуратный и более разнообразный.
Пулеметы и пушки действительно оживляют модель, но клеп уж больно грубый. Стоило рассверлить выхлоп наскозь. Интересный прототип, а сколы сложный элемент - в этот раз не очень получилось. Отдельный комплимент за растяжку антенны!
БуЭЭЭЭЭЭ
Абсолютно не согласен с вами!!!
Дорогой Олег, не этично так поступать, вы бы еще Мону-Лизу Давинчи, в пример бы поставили.
У человека свое видение, это раз. Два у каждого есть те или иные возможности, а вы сразу мэтра в пример типа "на учись у маэстро". Нехорошо
А терь вопрос к Автору!
1. Какой металлик?
2. Какой финишный лак?
Металлик от Валехио, финишный лак тоже.
На самом деле Слава совсем не мэтр!Я скажу ничего сверхъестественного он не делает.Поверьте, в 48 м масштабе возможностей для творчества намного больше да и глаза "ломать" не надо.
59 лет
На сайте с 17.12.2007
http://1.bp.blogspot.com/-QxLu8klPXjk/UsaESMtZEHI/AAAAAAAAG7M/oRFIWVm8juU/s1600/06.jpg вот еще одна 'мона лиза', автор использует химию АК для маскировки предварительно нанесенного металлика - по-нашему, по простому - лак для волос. ИМХО результат на лицо - краска слазит оч натурально.
P.S. Мистер Stromhunter:
Не этично БУЭЭЭ писать:) и авторам не писать ничего кроме 'круто', 'крастоища' 'супер' и прочего меда. Учится не о чего тогда. Опять же имхо.
Согласен с вами, коллега.Но критика должна быть корректной (по сути, а не по форме)и конструктивной.Повторюсь, считаю,что сравнение методик, применяющихся в 72 с таковыми в 48 не корректно!
39 лет
На сайте с 24.03.2013
Согласен с вами, коллега.Но критика должна быть корректной (по сути, а не по форме)и конструктивной.Повторюсь, считаю,что сравнение методик, применяющихся в 72 с таковыми в 48 не корректно!
Мне кажется, что принципиальной разницы в технологиях 48 и 72 масштабов нет никакой. Вопрос, как вы правильно подметили в "ломании" глаз. Если мои комментарии вас как то задели, приношу извинения, но я стою на своем - при общем уровне вашего подхода к строительству модели вы можете только выиграть в зрелищности и реализме от применения разных технологий, их комбинации. Удачи!
59 лет
На сайте с 17.12.2007
49 лет
На сайте с 16.04.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий