Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Ну таки, здрасте! Вообще-то, я не поклонник Второй мировой. Но всё же прикупаю, время от времени, что-нибудь из тех времён дабы отдохнуть от современки. Кроме того, Т-34 относится к числу образцов техники, не иметь модели которых в коллекции просто неприлично. Надо ли говорить, что пройти мимо новинки я просто не мог. Результат моего "модельного уикенда" на фото. Несмотря на изначальную установку собирать строго "из коробки", я не смог отказать себе в удовольствии дополнить мелочами крышу башни, рассверлить выхлопные трубы и ствол пушки, скрутить из медной проволоки троса и застеклить фару. В качестве моральной компенсации за простоту сборки, решил усложнить себе жизнь экспериментами в области тонировки. В частности, попробовал сделать смывку "акрилом на фэйри", но толи акрил "звезды" для этого не подходит, толи "АОС" плохая замена "Фэйри" - полученный результат меня не впечатлил. Ещё я пытался припылить модель пастельными мелками, но порошок не пожелал держаться на лаке и почти весь обсыпался. Короче говоря, хотел как лучше, а получилось как всегда. Правда в хорошем смысле этого слова - модель мне нравится. Теперь с нетерпением жду "Тигра".
считается, что сейчас каждый может иметь свое мнение. у Вас, как я понял цель – научиться делать модели, у меня – развлекать и развлекаться с помощью моделизма. Халтуры я себе не позволяю(выставлять) да и в общем-то считаю себя "правильным" моделистом.. для меня как и всех мат часть священна, а подлог(ретуш) недопустимы!
но зрелищность фотоматериала это составляющая работы и я ее требую!
Цитата (ruspatriot): для пастельных мелков есть отличный лак фиксатиф закрепляет на ура! и не блестит
А где такой добывается? в художественных салонах?
Фиксатиф это его правильное название? В смысле, если спрошу в магазине, меня поймут?
Цитата (ruspatriot): ещё бы фактуру брони добавить бы
Не будем о грустном, уж что-что, а фактура брони у меня получилась..., за счёт зернистости краски . С этим надо что-то делать: или аэрограф менять или на другие краски переходить.
г.Дустенбург Нижегородской обл. 55 лет На сайте с 23.08.2007
Цитата (Einstürzen): Старый спор, но скажу свое мнение. ИМХО редактирование фотографий моделей в фотошопе убивает всю идею общения моделистов по интернету.
Имхо "флуд галимый" графические редакторы! Cнимать надо и показывать модель такой, какая она есть, а не какой она могла бы быть.
А я не пользуюсь "Фотошопом". Данную фотографию я просто обрезал и высветлил в Microsoft Office Picture Manager. Лишнее пространство мешает. Играть тенью и светом - не лишне.
Не у всех есть опыт фотографирования, не у всех есть качественный фотоаппарат. Поверьте, напильник - это одно, а фотокамера - немного другое.
Цитата (Marauder2080): смотря какой ракурс задумать и какую модель фотографировать
хехе когда идет речь о "Настоящих моделях".. я приглашаю фотографа.. а сам "работаю с моделью" : ))) свет там подправить.. маслецом смазать.. позу изменить... на кнопки пусть другие жмут, глядя в замочную скважину зеркалки.. : )
по сути цифровая фотка уже обработанная... как минимум алгоритмами фотоаппарата.. и фотошоп или иная прога это тоже не важно.. просто говоришь "фотошоп" и все понимают.
Комментарии
46 лет
На сайте с 15.11.2008
??? Это сразу на баш.орг
спросил у знающих людей, что это.
нет. на баш такое не примут.
не скатывайтесь до оскорблений лучше.
считается, что сейчас каждый может иметь свое мнение. у Вас, как я понял цель – научиться делать модели, у меня – развлекать и развлекаться с помощью моделизма. Халтуры я себе не позволяю(выставлять) да и в общем-то считаю себя "правильным" моделистом.. для меня как и всех мат часть священна, а подлог(ретуш) недопустимы!
но зрелищность фотоматериала это составляющая работы и я ее требую!
с сайта
46 лет
На сайте с 15.11.2008
Saigon, давай завтра в разделе дурдом продолжим. Оффтоп начался с #13 поста. Ты не прав, но сейчас я ложусь спать.
нет. я не буду продолжать. мне не интересно.
прошу прощения у аудитории за избыток сообщений, свою мысль, думаю я донес и проиллюстрировал, а продолжать спор смысла не вижу.
..добрых снов
На сайте с 15.08.2007
для пастельных мелков есть отличный лак фиксатиф закрепляет на ура! и не блестит
А где такой добывается? в художественных салонах?
Фиксатиф это его правильное название? В смысле, если спрошу в магазине, меня поймут?
Цитата (ruspatriot):
ещё бы фактуру брони добавить бы
Не будем о грустном, уж что-что, а фактура брони у меня получилась..., за счёт зернистости краски . С этим надо что-то делать: или аэрограф менять или на другие краски переходить.
44 года
На сайте с 10.02.2009
1) мне неприятно долго смотреть в видоискатель. гораздо больше нравится проводить время с монитором.
2) фотоаппаратом не создать кадра, не пропорционального стандартному.
смотря какой ракурс задумать и какую модель фотографировать
55 лет
На сайте с 23.08.2007
Старый спор, но скажу свое мнение. ИМХО редактирование фотографий моделей в фотошопе убивает всю идею общения моделистов по интернету.
Имхо "флуд галимый" графические редакторы! Cнимать надо и показывать модель такой, какая она есть, а не какой она могла бы быть.
А я не пользуюсь "Фотошопом". Данную фотографию я просто обрезал и высветлил в Microsoft Office Picture Manager. Лишнее пространство мешает. Играть тенью и светом - не лишне.
Не у всех есть опыт фотографирования, не у всех есть качественный фотоаппарат. Поверьте, напильник - это одно, а фотокамера - немного другое.
46 лет
На сайте с 15.11.2008
смотря какой ракурс задумать и какую модель фотографировать
хехе когда идет речь о "Настоящих моделях".. я приглашаю фотографа.. а сам "работаю с моделью" : ))) свет там подправить.. маслецом смазать.. позу изменить... на кнопки пусть другие жмут, глядя в замочную скважину зеркалки.. : )
по сути цифровая фотка уже обработанная... как минимум алгоритмами фотоаппарата.. и фотошоп или иная прога это тоже не важно.. просто говоришь "фотошоп" и все понимают.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий