Внимательно его изучив купил набор от конкурентов - Bronco.
Увы, чуда не произошло набор также косячен по геометрии как и Хоббибоссовский. Основной недостаток - неправильная рубка, она длиннее и несколько ниже чем на прототипе. Далее, не совсем верны размеры и форма вырезов на ее крыше. Сама рубка излишне угловата.
ВУ даны упрощенно, но из пластика лучше вряд ли можно сделать лучше.
На корпусе зачем-то нанесена расшивка в виде поперечных колец, ничего подобного на прототипах не замечено, зато проигнорирован якорный клюз и многочисленные технологические отверстия ниже ВЛ. Между верхней парой крышек ТА нет лючка характерной формы, а он хорошо заметен на фото. Размеры корпуса при этом очень хорошо попадают в масштаб. Шпигаты понравились, хотя не совсем верные по исполнению, решетка почему-то утоплена, а должна быть заподлицо с легким корпусом. Расположение шпигатов совпадает с фотографиями.
Очень удивили кормовые рули, они собираются из 3 деталей каждый, что позволяет вполне прилично их сымитировать. Винты даны в 2-х вариантах и оба убоги и совсем не похожи на прототип.
В целом же литье аккуратное есть небольшой облой га винтах.
Расшивка на рубке выполнена очень хорошо, жаль все это пойдет под снос. Поручни отлиты зацело с рубкой, но гораздо аккуратнее чем у конкурентов. Подставка просто монументальная, чуть меньше корпуса по длине и гораздо шире.
Декали даны на два варианта ВМФ России и ВМФ КНР, маловато, учитывая что лодки данного проекта служат еще во флотах Алжира, Индии, Индонезии, Ирана Польши и Румынии. А еще был СССР.
Подводя итог можно сказать, что как заготовка для модели "Варшавянки" эта модель вполне годится.
Неплохая заготовка для субмарины.
Видимо не зря ее черной дырой прозвали)) -китайцы не смогли даже внешность четко скопировать.
Подставка стандартная для лодок в 350-ом масштабе. Представляешь, они ее для девятки, в аналогичном масштабе, предлагают(а она тоньше на порядок).
Цитата: Неплохая заготовка для субмарины.
Видимо не зря ее черной дырой прозвали)) -китайцы не смогли даже внешность четко скопировать.
Подставка стандартная для лодок в 350-ом масштабе. Представляешь, они ее для девятки, в аналогичном масштабе, предлагают(а она тоньше на порядок).
Да фиг его знает, может спецом исказили, помнишь скорбную историю с Алангеровской 971-й, чтобы в подвалах Пентагона не устраивали морских боев и не узнали всех секретов "варшавянки")))
Доброго времени! Хочу один момент прояснить - 636пр. ведь это новая дизелюха, можно сказать, у нас их на вооружении пока еще нет вроде. Это ее предшественница 877 - вот та - да, много в каких странах есть. Не так ли?
У самого лежит такая коробочка в шкафу, ждет часа своего. Правда пока материал не искал именно по ней, может не так уж и надо глобальный передел предпринимать, может и отличается она от предыдущей 877?
Изегмундыч, приветствую.
Спасибо за картинки
Изначально был 877 проект, потом на экспорт друзьям 877Э, врагам 877ЭКМ и уже в постсоветский период для Китая 636 по сути тот же 877ЭКМ но с доработками.
Визуально они отличаются между собой шпигатами (с сетками, решетками или "крышками") формой надстройки (не рубки) в корме
То что сейчас строится для России по проекту 06363 - вынужденная мера в связи с провалом программы строительства лодок 677 проекта, просто нет других более современных проектов.
Цитата: Все-таки придется запиливать... :(
На самом деле как мне сейчас видится, пилежки немного - только рубку доработать, но это сейчас, при сборке еще что-нибудь "всплывет".
Цитата: В общих чертах вполне похожа! Симпотный набор!
Пы.Сы.: Я на таком подгоне для ВМФ КНР в моря хаживал!
Спасибо.
Уважаю людей которые имели дело с реальным "железом", сам я к сожалению не такой.
Цитата: Данила, а как твое мнение - чьи отливки лучше?
Интересный вопрос, учитывая что хобби боссовской модели у меня нет)))
Но посмотрев обзор камрада Engel складывается впечатление что бронковская сделана аккуратнее, у ХБ поручни совсем уж суровые, к тому же они так лихо идут поверх входной двери в рубку.
Расшивка у Бронко аккуратнее выглядит. У ХБ она какая-то подзамыленная.
И пропорции размеров рубки у Бронко ближе к оригиналу, хоть и не точные:
длина/высота, Оригинал = 2,68; у бронко = 3,05, у ХБ=3,26
Комментарии
с сайта
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Видимо не зря ее черной дырой прозвали)) -китайцы не смогли даже внешность четко скопировать.
Подставка стандартная для лодок в 350-ом масштабе. Представляешь, они ее для девятки, в аналогичном масштабе, предлагают(а она тоньше на порядок).
50 лет
На сайте с 29.03.2007
Неплохая заготовка для субмарины.
Видимо не зря ее черной дырой прозвали)) -китайцы не смогли даже внешность четко скопировать.
Подставка стандартная для лодок в 350-ом масштабе. Представляешь, они ее для девятки, в аналогичном масштабе, предлагают(а она тоньше на порядок).
Да фиг его знает, может спецом исказили, помнишь скорбную историю с Алангеровской 971-й, чтобы в подвалах Пентагона не устраивали морских боев и не узнали всех секретов "варшавянки")))
41 год
На сайте с 07.09.2010
На сайте с 09.02.2012
У самого лежит такая коробочка в шкафу, ждет часа своего. Правда пока материал не искал именно по ней, может не так уж и надо глобальный передел предпринимать, может и отличается она от предыдущей 877?
разница еле заметна, но она есть..
На сайте с 09.02.2012
50 лет
На сайте с 29.03.2007
Спасибо за картинки
Изначально был 877 проект, потом на экспорт друзьям 877Э, врагам 877ЭКМ и уже в постсоветский период для Китая 636 по сути тот же 877ЭКМ но с доработками.
Визуально они отличаются между собой шпигатами (с сетками, решетками или "крышками") формой надстройки (не рубки) в корме
То что сейчас строится для России по проекту 06363 - вынужденная мера в связи с провалом программы строительства лодок 677 проекта, просто нет других более современных проектов.
На сайте с 09.02.2012
41 год
На сайте с 30.10.2010
Пы.Сы.: Я на таком подгоне для ВМФ КНР в моря хаживал!
50 лет
На сайте с 29.03.2007
Все-таки придется запиливать... :(
На самом деле как мне сейчас видится, пилежки немного - только рубку доработать, но это сейчас, при сборке еще что-нибудь "всплывет".
Цитата:
В общих чертах вполне похожа! Симпотный набор!
Пы.Сы.: Я на таком подгоне для ВМФ КНР в моря хаживал!
Спасибо.
Уважаю людей которые имели дело с реальным "железом", сам я к сожалению не такой.
48 лет
На сайте с 29.01.2010
50 лет
На сайте с 29.03.2007
Данила, а как твое мнение - чьи отливки лучше?
Интересный вопрос, учитывая что хобби боссовской модели у меня нет)))
Но посмотрев обзор камрада Engel складывается впечатление что бронковская сделана аккуратнее, у ХБ поручни совсем уж суровые, к тому же они так лихо идут поверх входной двери в рубку.
Расшивка у Бронко аккуратнее выглядит. У ХБ она какая-то подзамыленная.
И пропорции размеров рубки у Бронко ближе к оригиналу, хоть и не точные:
длина/высота, Оригинал = 2,68; у бронко = 3,05, у ХБ=3,26
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий