Т-90А

Если мат.часть не брать во внимание ,фото ракурсов нужно делать больше, посмотрите на каропке у разных моделистов как пример , по сборке есть недочеты: по не зачищенным швам, у корда дульник не стали рассверливать , по окрасу цвет хороший, смывку местами не смыли .пятна бортовых экранах неестественные . Но есть куда расти)

Я не знаю, из чего Зип делает фиксаторы, но можно попробовать размыть края пятен уайт спиритом

Хорошая работа.

Цитата:
Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!

С Уважением, Андрей.
По матчасти тут всё печально и далеко не для начинающих. Автору советую 2с19 Мста и Т-62. Они у Звезды норм получились можно из коробки собирать и не париться. Т-70 новый тоже хорош, но там надо внимательно с инструкцией чтобы солянка из разных модификаций не получилась.

Цитата:

Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Матчасть, если по простому, в сообществе моделистов означает степень соответствия модели прототипу который она изображает)
Это общая геометрия + степень детализации.
Т-90 от Звезды это тот переломный момент когда она решила отойти от производства на своих мощностях древних моделей итальери и драгона и начала делать что-от своё. В начале, как водится, выходило не очень. Корпус существенно выше. Это видно по излишне широким резиновым юбкам и бортовой ДЗ. Лоб делали по чертежу вид сверху, без учёта, что чертёж-проэкция наклонной плоскости ВЛД. В результате потерянной перспективы все детали ВЛД вышли уже чем надо. Башня сидит наоборот слишком низко. Это по геометрии.
По степени детализации тоже всё как-нибудь. Смесь модификаций разных лет, которые на одной машине встретить невозможно. Нет заглушек по бокам дз на башне, нет платика для установки ТБС-86 на ВЛД, устаревший отвал самоокапывания, Дно бочек плоское, не хватает кучи мелких деталей.

Звезду Т-90А в прихожке видно сразу по подпрыгивающему силуэту, не надо даже открывать страницу модели.

За Панцирь не скажу, не собирал. Слышал там радар какой-то ранней модификации.

Цитата:
я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть

Виктор, понимаете матчасть в моделизме, это очень условная штука, и чем меньше масштаб, тем матчасть становиться ещё условней. Я бы вам сейчас не рекомендовал, сильно погружаться в эти дебри, есть большой риск обрасти долгостроями, и недоделами (проверено на личном опыте), или вообще охладеть к моделизму. Вы сейчас находитесь в начале пути, и прежде всего, вам надо определиться чего вы больше хотите. Довольно быстро собирать свою коллекцию, но из коробки, и при этом получать опыт в сборке и покраске разных моделей, или сидеть по полгода, а возможно и больше, над одной единственной моделью, что бы на выходе, получить условно точную, в плане матчасти работу. Поверьте, матчасть прежде всего будет интересна, десятку "знатоков матчасти" в интернете, и то, скорее всего они вам накидают табуреток, и судьям на конкурсах (если захотите участвовать). Но это не значит, что матчасть надо полностью игнорировать, необходимо собирать информацию по прототипу, модель которой вы собираете, изучать её, и.т.д. Я бы вам посоветовал, сейчас попробовать поработать в разных направлениях (БТТ, авиация, флот, фигурки, и.т.д.) и в разных масштабах соответственно, а уже потом, когда найдёте свой путь и получите опыт, переходить к более сложным заморочкам с матчастью, если захотите. Но выбор, конечно всегда остаётся за вами.
Удачи, в новых работах!

С Уважением, Андрей.

Цитата:
Благодарю вас за разяснение, Андрей. Теперь мне стала гораздо понятнее эта тема, приму ваши слова к сведению

Не за что, Виктор. Рад был помочь, если что обращайтесь.

С Уважением, Андрей.