Здравствуйте, Василий, подскажите, пожалуйста, как достаточно опытный моделист, какие базовые цвета масляных красок мне нужно приобрести в первую очередь? Оливковый, жженая умбра и белый подойдет?
Цитата: Для первой модели - очень даже хорошо. "Матчасть" - это то, к чему неизменно приходишь, согласно правил развития (перерастание количества в качество). Опять же - мой личный принцип в моделизме: "Каждый моделист вправе сам определять степень копийности и детализации своей работы." Мне лично нравится "насыщать" модель всякой мелочевкой, которую я способен более-менее правдоподобно воспроизвести в соответствующем масштабе. Опять же - для воспроизведения на модели какого-то узла или элемента, - очень важно понимать, "для чего это служит и как работает". Лично для меня в этом вопросе все более-менее понятно с советской БТТ, с "иномарками" - сложнее. Тут только в помощь качественные фото оригинальных машин, которые найти сейчас на просторах сети вполне реально.
Ваша работа понравилась. Не бросайте это ХОББИ! Поверьте, этому можно посвятить всю жизнь (как бы пафосно это не звучало).
Удачи в творчестве!
С уважением.
Спасибо большое, Олег, за комментарий. Я очень рад что нашел дело, к которому лежит душа и думаю это надолго)
Цитата: Цитата:я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть
Виктор, понимаете матчасть в моделизме, это очень условная штука, и чем меньше масштаб, тем матчасть становиться ещё условней. Я бы вам сейчас не рекомендовал, сильно погружаться в эти дебри, есть большой риск обрасти долгостроями, и недоделами (проверено на личном опыте), или вообще охладеть к моделизму. Вы сейчас находитесь в начале пути, и прежде всего, вам надо определиться чего вы больше хотите. Довольно быстро собирать свою коллекцию, но из коробки, и при этом получать опыт в сборке и покраске разных моделей, или сидеть по полгода, а возможно и больше, над одной единственной моделью, что бы на выходе, получить условно точную, в плане матчасти работу. Поверьте, матчасть прежде всего будет интересна, десятку "знатоков матчасти" в интернете, и то, скорее всего они вам накидают табуреток, и судьям на конкурсах (если захотите участвовать). Но это не значит, что матчасть надо полностью игнорировать, необходимо собирать информацию по прототипу, модель которой вы собираете, изучать её, и.т.д. Я бы вам посоветовал, сейчас попробовать поработать в разных направлениях (БТТ, авиация, флот, фигурки, и.т.д.) и в разных масштабах соответственно, а уже потом, когда найдёте свой путь и получите опыт, переходить к более сложным заморочкам с матчастью, если захотите. Но выбор, конечно всегда остаётся за вами.
Удачи, в новых работах!
С Уважением, Андрей.
Благодарю вас за разяснение, Андрей. Теперь мне стала гораздо понятнее эта тема, приму ваши слова к сведению
С уважением, Виктор.
Цитата: Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Максим, спасибо за комментарий. По поводу цветовой модуляции вы абсолютно верно подметили и я как раз сейчас собираю M2A2 Bradley ODS от трубача в 72 масштабе и думал сделать ему цветовую модуляцию, но думаю из за песочного основного цвета, могут возникнуть сложности. А посмотреть пример негде и не у кого, прошерстил весь интернет в поисках хотя бы 5 данных экземпляров, но нашел лишь пару фото общего плана, на ютубе есть одно видео, попробую детально его просмотреть и может что то возьму на заметку оттуда
Цитата: Цитата:
Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Матчасть, если по простому, в сообществе моделистов означает степень соответствия модели прототипу который она изображает)
Это общая геометрия + степень детализации.
Т-90 от Звезды это тот переломный момент когда она решила отойти от производства на своих мощностях древних моделей итальери и драгона и начала делать что-от своё. В начале, как водится, выходило не очень. Корпус существенно выше. Это видно по излишне широким резиновым юбкам и бортовой ДЗ. Лоб делали по чертежу вид сверху, без учёта, что чертёж-проэкция наклонной плоскости ВЛД. В результате потерянной перспективы все детали ВЛД вышли уже чем надо. Башня сидит наоборот слишком низко. Это по геометрии.
По степени детализации тоже всё как-нибудь. Смесь модификаций разных лет, которые на одной машине встретить невозможно. Нет заглушек по бокам дз на башне, нет платика для установки ТБС-86 на ВЛД, устаревший отвал самоокапывания, Дно бочек плоское, не хватает кучи мелких деталей. Выхлоп. Ну на Т-90С видел такие, был ли на он на т-90А не знаю. Пусть меня поправят.
Звезду Т-90А в прихожке видно сразу по подпрыгивающему силуэту, не надо даже открывать страницу модели.
За Панцирь не скажу, не собирал. Слышал там радар какой-то ранней модификации.
Сасибо большое за разъяснение, ведь я только начал заниматься этим делом и пока не всё познал. У панциря да рада старой модификации, но в остальном в принципе неплохо, скоро поделюсь результатом
Цитата: Цитата:Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!
С Уважением, Андрей.
По матчасти тут всё печально и далеко не для начинающих. Автору советую 2с19 Мста и Т-62. Они у Звезды норм получились можно из коробки собирать и не париться. Т-70 новый тоже хорош, но там надо внимательно с инструкцией чтобы солянка из разных модификаций не получилась.
Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Цитата: Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!
С Уважением, Андрей.
Спасибо большое за отзыв, Андрей
долго присматривался к данной модели так как ставило под сомнение качество из за новизны данного производителя, но после вашего обзора и комментариев к нему точно понял, что надо брать, тем более по такой приятной цене 1.5к, хоть и ждать долго, но оно того стоит
Цитата: Если мат.часть не брать во внимание ,фото ракурсов нужно делать больше, посмотрите на каропке у разных моделистов как пример , по сборке есть недочеты: по не зачищенным швам, у корда дульник не стали рассверливать , по окрасу цвет хороший, смывку местами не смыли .пятна бортовых экранах неестественные . Но есть куда расти)
имеете в виду больше разных ракурсов делать? а пятна на ботовых экранах от фиксатора пигмента zip 12041, я только потом уже понял, что есть специальный 12040 по акрилу,хотя не знаю, исправит ли эту проблему специальный фиксатор по акрилу, может быть дело в чем то другом?..
Здравствуйте, Василий, подскажите, пожалуйста, как достаточно опытный моделист, какие базовые цвета масляных красок мне нужно приобрести в первую очередь? Оливковый, жженая умбра и белый подойдет?
Цитата:
Для первой модели - очень даже хорошо. "Матчасть" - это то, к чему неизменно приходишь, согласно правил развития (перерастание количества в качество). Опять же - мой личный принцип в моделизме: "Каждый моделист вправе сам определять степень копийности и детализации своей работы." Мне лично нравится "насыщать" модель всякой мелочевкой, которую я способен более-менее правдоподобно воспроизвести в соответствующем масштабе. Опять же - для воспроизведения на модели какого-то узла или элемента, - очень важно понимать, "для чего это служит и как работает". Лично для меня в этом вопросе все более-менее понятно с советской БТТ, с "иномарками" - сложнее. Тут только в помощь качественные фото оригинальных машин, которые найти сейчас на просторах сети вполне реально.
Ваша работа понравилась. Не бросайте это ХОББИ! Поверьте, этому можно посвятить всю жизнь (как бы пафосно это не звучало).
Удачи в творчестве!
С уважением.
Спасибо большое, Олег, за комментарий. Я очень рад что нашел дело, к которому лежит душа и думаю это надолго)
Александр, подскажите, пожалуйста, мне, как начинающему моделисту, как вы сделали этот эффект? Какую химию использовали, пигменты?
Цитата:
Цитата:я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть
Виктор, понимаете матчасть в моделизме, это очень условная штука, и чем меньше масштаб, тем матчасть становиться ещё условней. Я бы вам сейчас не рекомендовал, сильно погружаться в эти дебри, есть большой риск обрасти долгостроями, и недоделами (проверено на личном опыте), или вообще охладеть к моделизму. Вы сейчас находитесь в начале пути, и прежде всего, вам надо определиться чего вы больше хотите. Довольно быстро собирать свою коллекцию, но из коробки, и при этом получать опыт в сборке и покраске разных моделей, или сидеть по полгода, а возможно и больше, над одной единственной моделью, что бы на выходе, получить условно точную, в плане матчасти работу. Поверьте, матчасть прежде всего будет интересна, десятку "знатоков матчасти" в интернете, и то, скорее всего они вам накидают табуреток, и судьям на конкурсах (если захотите участвовать). Но это не значит, что матчасть надо полностью игнорировать, необходимо собирать информацию по прототипу, модель которой вы собираете, изучать её, и.т.д. Я бы вам посоветовал, сейчас попробовать поработать в разных направлениях (БТТ, авиация, флот, фигурки, и.т.д.) и в разных масштабах соответственно, а уже потом, когда найдёте свой путь и получите опыт, переходить к более сложным заморочкам с матчастью, если захотите. Но выбор, конечно всегда остаётся за вами.
Удачи, в новых работах!
С Уважением, Андрей.
Благодарю вас за разяснение, Андрей. Теперь мне стала гораздо понятнее эта тема, приму ваши слова к сведению
С уважением, Виктор.
Цитата:
Коллега, нормально прогрессируете. Пора уже окунуться в чарующий мир цветовой Модуляции. Надо развиваться. Запаска грязнее установленных колёс, несколько нелогично.) А травло в 1/72 надо искать sg-modelling
Максим, спасибо за комментарий. По поводу цветовой модуляции вы абсолютно верно подметили и я как раз сейчас собираю M2A2 Bradley ODS от трубача в 72 масштабе и думал сделать ему цветовую модуляцию, но думаю из за песочного основного цвета, могут возникнуть сложности. А посмотреть пример негде и не у кого, прошерстил весь интернет в поисках хотя бы 5 данных экземпляров, но нашел лишь пару фото общего плана, на ютубе есть одно видео, попробую детально его просмотреть и может что то возьму на заметку оттуда
Цитата:
Нормуль!
Благодарю, Михаил
Цитата:
Цитата:
Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Матчасть, если по простому, в сообществе моделистов означает степень соответствия модели прототипу который она изображает)
Это общая геометрия + степень детализации.
Т-90 от Звезды это тот переломный момент когда она решила отойти от производства на своих мощностях древних моделей итальери и драгона и начала делать что-от своё. В начале, как водится, выходило не очень. Корпус существенно выше. Это видно по излишне широким резиновым юбкам и бортовой ДЗ. Лоб делали по чертежу вид сверху, без учёта, что чертёж-проэкция наклонной плоскости ВЛД. В результате потерянной перспективы все детали ВЛД вышли уже чем надо. Башня сидит наоборот слишком низко. Это по геометрии.
По степени детализации тоже всё как-нибудь. Смесь модификаций разных лет, которые на одной машине встретить невозможно. Нет заглушек по бокам дз на башне, нет платика для установки ТБС-86 на ВЛД, устаревший отвал самоокапывания, Дно бочек плоское, не хватает кучи мелких деталей. Выхлоп. Ну на Т-90С видел такие, был ли на он на т-90А не знаю. Пусть меня поправят.
Звезду Т-90А в прихожке видно сразу по подпрыгивающему силуэту, не надо даже открывать страницу модели.
За Панцирь не скажу, не собирал. Слышал там радар какой-то ранней модификации.
Сасибо большое за разъяснение, ведь я только начал заниматься этим делом и пока не всё познал. У панциря да рада старой модификации, но в остальном в принципе неплохо, скоро поделюсь результатом
Василий, это очень хорошая работа, хочу также качественно сделать M2A2 Bradley ODS от трубача в 72 масштабе, но боюсь опыта не хватит
Цитата:
Цитата:Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!
С Уважением, Андрей.
По матчасти тут всё печально и далеко не для начинающих. Автору советую 2с19 Мста и Т-62. Они у Звезды норм получились можно из коробки собирать и не париться. Т-70 новый тоже хорош, но там надо внимательно с инструкцией чтобы солянка из разных модификаций не получилась.
Максим, я был бы рад, если бы вы объяснили мне на простом языке что такое матчасть, к вашим советам я обязательно прислушаюсь и рассмотрю предложенные вами варианты для сборки, но пока, я собираю панцирь с1 в 72 масштабе от звезды
Цитата:
Для первой работы, очень хороший результат. Поздравляю! Лично мои первые модели, выглядели гораздо хуже. По матчасти, я думаю что коллеги вам что ни будь подскажут, да и вы сами, смотрите другие работы и читайте описания к ним, там можно найти много полезного. А мне, хочется пожелать вам удачи в новых работах!
С Уважением, Андрей.
Спасибо большое за отзыв, Андрей
долго присматривался к данной модели так как ставило под сомнение качество из за новизны данного производителя, но после вашего обзора и комментариев к нему точно понял, что надо брать, тем более по такой приятной цене 1.5к, хоть и ждать долго, но оно того стоит
Цитата:
Я не знаю, из чего Зип делает фиксаторы, но можно попробовать размыть края пятен уайт спиритом
спасибо за совет, обязательно попробую
Цитата:
Если мат.часть не брать во внимание ,фото ракурсов нужно делать больше, посмотрите на каропке у разных моделистов как пример , по сборке есть недочеты: по не зачищенным швам, у корда дульник не стали рассверливать , по окрасу цвет хороший, смывку местами не смыли .пятна бортовых экранах неестественные . Но есть куда расти)
имеете в виду больше разных ракурсов делать? а пятна на ботовых экранах от фиксатора пигмента zip 12041, я только потом уже понял, что есть специальный 12040 по акрилу,хотя не знаю, исправит ли эту проблему специальный фиксатор по акрилу, может быть дело в чем то другом?..