Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всех приветствую! По просьбе админа переснял модель. Добавил основные виды. Самолет строил на заре своего творчества, поэтому с мат.частью не знаком. Собрал "изкоробку". Схватил в магазине этот набор не понимая что это 35й масштаб (тогда не разбирался). Тогда это была новинка и мне понравилось качество деталей. Скидал все по инструкции, покрасил по ней же. Собралось нормально, шпаклю нигде не применял. Местами востановил расшивку, была замылена. Красил mr. Hobby как китайцы указали, с жижей worn effect. Ободрал краску, где обычно у этих самолетов ободрано. Потом декали, смывка и немного пигментов В комплекте шли точеные ракеты, я их не стал ставить ( не понравилось как смотрится). Так же лежал смоляной пилот. Как я ему ноги в кипятке не парил, затолкать его в кабину после сборки не получилось. Подрезать сапоги ему я не стал. Жалко портить. Кто бы что не говорил (гипертрофированная расшивка и т.д) в целом набор порадовал, могу рекомендовать. Видос ЗДЕСЬ Удачных вам сборок!!!
)))) приземистый мессер - это что то новенькое.)) Интересно,о чём вы думали когда ему так шасси устанавливали?
В целом не плохая работа,испорчена(пока) видом посадки.
Цитата: )))) приземистый мессер - это что то новенькое.)) Интересно,о чём вы думали когда ему так шасси устанавливали?
В целом не плохая работа,испорчена(пока) видом посадки.
Цитата: Шасси поправить и будет очень хорошо! С уважением-Сергей.
Парни, за коменты спасибо...теперь по мимо мнения хотелось бы факты увидеть...я понимаю что у кого то глаз-алмаз бывает и тем не менее параметры в цифрах более достоверно выглядят...если не в лом, знатоки, покажите наглядное сравнение углов установки..
Цитата: покажите наглядное сравнение углов установки..
Ну то что мессера,особенно поздние,имели ....,скажем так "живые ноги" и много позволительно "им" было ))) - спору нет.Впрочем ваша версия почти имеет место быть! Но как то не укладывается в восприятие.
Если угол к нишам ещё можно "принять",то в перёд всё же завалены слишком.
здесь вот вроде похоже на вид вашего,но только по раскорячке а не по наклону в перёд,кажется.
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
Цитата: здесь вот вроде похоже на вид вашего,но только по раскорячке а не по наклону в перёд,кажется.
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
))) мне то что паниковать?..я перерыл все эти фотки, так и не понял толком как они должны правильно стоять...приклеил на посадочные места, по другому они и не вставали. Под разными углами обзора, они по разному смотрятся в "раскаряку". То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
Цитата: Цитата:То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
тогда видимо ABS не придумали ещё.)
Точно)...они видимо прикурили на мессере и на фокере по другому шасси сделали, но тоже перегнули малость)
Цитата: Цитата:здесь вот вроде похоже на вид вашего,но только по раскорячке а не по наклону в перёд,кажется.
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
))) мне то что паниковать?..я перерыл все эти фотки, так и не понял толком как они должны правильно стоять...приклеил на посадочные места, по другому они и не вставали. Под разными углами обзора, они по разному смотрятся в "раскаряку". То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
Есть один хороший прием: как в жизни.А именно: при взлете, самолет некоторое время делает пробег ,держа фюзеляж параллельно земле (грубо говоря-поднимает хвост),чтобы стабилизаторы приняли воздушный поток. Исходя из этого, лопасти винта не должны зацепиться за землю.(поэтому при резкой отдаче штурвала от себя нередко был капотаж на взлете) Далее-простая геометрия. И игры: Ил-2 и Warthunder(режим РБ), там прочуствуете тонкости взлета и по многим параметрам полезно для моделирования.
Цитата: Цитата:Цитата:здесь вот вроде похоже на вид вашего,но только по раскорячке а не по наклону в перёд,кажется.
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
))) мне то что паниковать?..я перерыл все эти фотки, так и не понял толком как они должны правильно стоять...приклеил на посадочные места, по другому они и не вставали. Под разными углами обзора, они по разному смотрятся в "раскаряку". То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
Есть один хороший прием: как в жизни.А именно: при взлете, самолет некоторое время делает пробег ,держа фюзеляж параллельно земле (грубо говоря-поднимает хвост),чтобы стабилизаторы приняли воздушный поток. Исходя из этого, лопасти винта не должны зацепиться за землю.(поэтому при резкой отдаче штурвала от себя нередко был капотаж на взлете) Далее-простая геометрия. И игры: Ил-2 и Warthunder(режим РБ), там прочуствуете тонкости взлета и по многим параметрам полезно для моделирования.
Отличный тест, мой Мессер со скрипом но проходит. Немного бы конечно назад стойки подвинуть можно было бы, но они на аппарате Илизарова и сперклее...а вообще переснимая модель, по прошествии года, оценив свежим взглядом, могу сказать что для 7ми месячного опыта в моделизме, смотрится довольно не плохо...знать бы тогда про ваш тест, поставил бы немного иначе..спасибо за подсказку, теперь хоть понимание есть
Цитата: Стойки уехали слишком далеко вперед. Окрас отличный. Сам пластик к сожалению на прототип не похож
Да...все так и есть..производитель то танковый)..благодарю за комент
Комментарии
На сайте с 01.08.2010
50 лет
На сайте с 04.01.2015
В целом не плохая работа,испорчена(пока) видом посадки.
41 год
На сайте с 05.07.2020
72 года
На сайте с 28.03.2011
42 года
На сайте с 13.06.2022
Цитата:
)))) приземистый мессер - это что то новенькое.)) Интересно,о чём вы думали когда ему так шасси устанавливали?
В целом не плохая работа,испорчена(пока) видом посадки.
Цитата:
Шасси поправить и будет очень хорошо! С уважением-Сергей.
Парни, за коменты спасибо...теперь по мимо мнения хотелось бы факты увидеть...я понимаю что у кого то глаз-алмаз бывает и тем не менее параметры в цифрах более достоверно выглядят...если не в лом, знатоки, покажите наглядное сравнение углов установки..
42 года
На сайте с 13.06.2022
Модель смотрится, в матчасти не силен)
Спасибо, Павел..
50 лет
На сайте с 04.01.2015
покажите наглядное сравнение углов установки..
Ну то что мессера,особенно поздние,имели ....,скажем так "живые ноги" и много позволительно "им" было ))) - спору нет.Впрочем ваша версия почти имеет место быть! Но как то не укладывается в восприятие.
Если угол к нишам ещё можно "принять",то в перёд всё же завалены слишком.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
42 года
На сайте с 13.06.2022
здесь вот вроде похоже на вид вашего,но только по раскорячке а не по наклону в перёд,кажется.
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
))) мне то что паниковать?..я перерыл все эти фотки, так и не понял толком как они должны правильно стоять...приклеил на посадочные места, по другому они и не вставали. Под разными углами обзора, они по разному смотрятся в "раскаряку". То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
50 лет
На сайте с 04.01.2015
То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
тогда видимо ABS не придумали ещё.)
42 года
На сайте с 13.06.2022
Цитата:То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
тогда видимо ABS не придумали ещё.)
Точно)...они видимо прикурили на мессере и на фокере по другому шасси сделали, но тоже перегнули малость)
42 года
На сайте с 05.10.2012
На сайте с 18.12.2020
Цитата:здесь вот вроде похоже на вид вашего,но только по раскорячке а не по наклону в перёд,кажется.
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
))) мне то что паниковать?..я перерыл все эти фотки, так и не понял толком как они должны правильно стоять...приклеил на посадочные места, по другому они и не вставали. Под разными углами обзора, они по разному смотрятся в "раскаряку". То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
Есть один хороший прием: как в жизни.А именно: при взлете, самолет некоторое время делает пробег ,держа фюзеляж параллельно земле (грубо говоря-поднимает хвост),чтобы стабилизаторы приняли воздушный поток. Исходя из этого, лопасти винта не должны зацепиться за землю.(поэтому при резкой отдаче штурвала от себя нередко был капотаж на взлете) Далее-простая геометрия. И игры: Ил-2 и Warthunder(режим РБ), там прочуствуете тонкости взлета и по многим параметрам полезно для моделирования.
35 лет
На сайте с 30.07.2010
42 года
На сайте с 13.06.2022
Цитата:Цитата:здесь вот вроде похоже на вид вашего,но только по раскорячке а не по наклону в перёд,кажется.
Впрочем можно наверное привыкнуть к вашей версии (я пересмотрев кучу фотографий уже согласен,почти),а вам ....,не паниковать.)))
))) мне то что паниковать?..я перерыл все эти фотки, так и не понял толком как они должны правильно стоять...приклеил на посадочные места, по другому они и не вставали. Под разными углами обзора, они по разному смотрятся в "раскаряку". То то эти самолеты кувыркались при посадке постоянно у немцев..
Есть один хороший прием: как в жизни.А именно: при взлете, самолет некоторое время делает пробег ,держа фюзеляж параллельно земле (грубо говоря-поднимает хвост),чтобы стабилизаторы приняли воздушный поток. Исходя из этого, лопасти винта не должны зацепиться за землю.(поэтому при резкой отдаче штурвала от себя нередко был капотаж на взлете) Далее-простая геометрия. И игры: Ил-2 и Warthunder(режим РБ), там прочуствуете тонкости взлета и по многим параметрам полезно для моделирования.
Отличный тест, мой Мессер со скрипом но проходит. Немного бы конечно назад стойки подвинуть можно было бы, но они на аппарате Илизарова и сперклее...а вообще переснимая модель, по прошествии года, оценив свежим взглядом, могу сказать что для 7ми месячного опыта в моделизме, смотрится довольно не плохо...знать бы тогда про ваш тест, поставил бы немного иначе..спасибо за подсказку, теперь хоть понимание есть
42 года
На сайте с 13.06.2022
Стойки уехали слишком далеко вперед. Окрас отличный. Сам пластик к сожалению на прототип не похож
Да...все так и есть..производитель то танковый)..благодарю за комент
62 года
На сайте с 30.06.2009
69 лет
На сайте с 15.07.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий