Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую!
Представляю немецкий турбореактивный истребитель Messerschmitt Me.262A-1 Schwalbe. Набор качественный, позволяет собирать почти "изкоробочную" модель с хорошим результатом. На фюзеляже есть и расшивка и клёпка. В наборе есть металлическая деталь для установки в нос машины, она не даст ей упасть на хвост. Из минусов могу заметить, что упомянутая деталь встаёт с трудом, пришлось долго подпиливать.
От себя добавил лишь проводку к шасси и от приборной панели, а также рисовал от руки все приборы в кокпите (кроме приборной панели, для нее оставил декаль).
Красил Мигом и Аканом, грунтовал Тамией. Смывка самодельная, сколы делал губкой, смоченной в XF-16 (алюминий), совсем немного поработал маслом.
Краткая историческая справка Модификация А-1 первая и самая массовая. Работающая на износ немецкая промышленность смогла произвести около полутора тысяч машин, из которых, правда, только около половины попала в части. Возможности молниеносного самолёта, ставшего в первые дни применения неожиданностью для союзников, вполне раскрыть не получилось. А виной тому неопытность большинства пилотов и плохое понимание тактики на "ласточках".
P.S. 24 февраля 1945 года состоялось первое в истории отечественной авиации уничтожение в воздушном бою реактивного самолета противника. В районе р. Одер летчики 2-й воздушной армии: дважды Герой Советского Союза майор И. Кожедуб и майор К. Титаренко на самолетах Ла-7 сбили один Ме-262. Можно сказать, что модель приурочена:)
В целом соответствует современной моде или как нынче выражаются, тенденциям. То есть смотрится. Пара вопросов. А эта окраска точно истребителя, не истребителя-бомбардировщика?
Проводку за приборной доской после сборки видно, или это суслик?
Добрый день! Проводка полностью скрывается после установки, к сожалению.
А что касается окраски, то именно такую для истребителя приводят многие источники, вот, например, "Уголок неба":
http://www.airwar.ru/enc/fww2/me262a.html
А что с ногами? Перегруз?))))))
Вы сами разве не видите что левая стойка подломилась? Сфоткали и всё равно в таком виде показали всем.(
Хотя предполагаю что это умышленно,ибо модель по горизонту не ровно стоит тогда.)))
Тогда вообще не понимаю смысла обозрения в таком виде.
Цитата: А что с ногами? Перегруз?))))))
.....
Самое хреновое что "таких ног" в последнее время очень много стало появляться, (например ишачок в соседней теме точно так же кривоногий). Просто тренд какой-то, но замечают такие грубые ошибки не только лишь всегда и не только лишь у всех.
Вы уже поработали над своей техникой окраски черных плоскостей? Это не какая то линия расшивки, это еще более на виду да еще и в 35м масштабе. Тут нужно терпение и труд )))
Цитата: Цитата:Так-так.... Во первых на нижней поверхности от ниш шасси к хвосту нет линии расшивки по центру, я на своем штурмфогеле такую же ошибку сделал - исправил,есть в галерее
Во вторых - а чего самолет такой ржавый то? )))) Он же из дюраля и палок делался, а на вид как будто из г...на и палок ))))
В третьих - не сделаны БАНО от слова совсем
В четвертых - антенна немасштабной толщины, фиг бы с ней но в глаза сильно бросается.
Из плюсов - Много фотографий чтобы рассмотреть всю неисправимую косячность модели и красивая надпись готишным шрифтом на титульном фото
Да согласен что легче перечислить где автор и производитель не накосячил. Но в той манере что вы прокомментировали можно охарактеризовать парой фраз -
Я весть такой Крутов выставил свое г..но и его раскритиковали. Хоть я и пытался найти отмазки. Теперь у меня есть шанс облить г...ном другого.
Даже копаться не буду в документах. Нет шва... Автор может как и вы его не увидел, по вашим же словам его там почти и нет. Не так ли?
Автор, с позволения спрошу, камуфляж как я понял делался по мативам?
Добрый день!
Да, за основу взял схему окраски, как в прикрепленном файле. Но это именно "вдохновлялся" им. Строго каждую линию не сверял, поэтому и не заявлял привязку к прототипу)
Цитата: С стойками шасси как то не хорошо. Неужели у всех ХБ так? Лежит 262 от этого производителя ждет своего часа..
Здравствуйте! К сожалению, на стойках действительно есть небольшой люфт. Но пока я пытался исправить, довел до того, что уже ни один клей (в т.ч. момент-гель) не справлялся с тем, чтобы держать эту стойку. В итоге просверлил в стойке и в фюзеляже над ней отверстие, куда вставил металлический штифт. Это не спасло, но хотя бы не отваливается..(
Надеюсь, с Вашей "ласточкой" Вам повезет больше)
Цитата: Вы уже поработали над своей техникой окраски черных плоскостей? Это не какая то линия расшивки, это еще более на виду да еще и в 35м масштабе. Тут нужно терпение и труд )))
Здравствуйте! В первый раз выделял расшивку на самолете. По следующей технике:
Нанес самодельную смывку на всю поверхность модели, подождал около получаса и стал стирать салфеткой, смоченной в растворителе для масла. Чуть не стер камуфляж, больше таким пользоваться не буду. Эту технику подсмотрел на ютубе. Если у Вас есть своя технология, буду очень рад узнать. Может, лучше, как и на танках, выделять точечно, а смывку делать концентрированнее?
Цитата: Вы уже поработали над своей техникой окраски черных плоскостей? Это не какая то линия расшивки, это еще более на виду да еще и в 35м масштабе. Тут нужно терпение и труд )))
Это не линия расшивки, это ещё более на виду чем то,да ещё это, где то там. Бегло посмотрел ничего не понял.
Хотите обсудить мою технику не зафлуживайте работу другого автора, есть же обсуждение конкретной модели. Но у вас по жизни все винегрет. Хотя были бы чуть внимательнее (умнее) та работа на которую вы ссылаетесь, как бы 5ти летней давности. А если бы ещё и свершилось чудо и вы прочитали описание и комментарии то хотя бы немного были бы в курсе. Хотя там есть и неравномерность краски, и выгорание и все остальное. Может быть ВЫ покажете мастер класс? Или так и будите как 7ми летний обижена?
Это он решил меня причесать)
По расшивке и лючкам. Там где большие знатоки разглядели ржавчину (просто не хватило видать фантазии) Я так понимаю хотели сымитировать подтёки масла и смазки? Но для начало хорошо бы чуть вникнуть в матчасть и понять из каких что могло подтекать и расплескиватся при заправке. А то получается что лючок для аэродромного подключения питания, а у вас масло там течет. И масло и полусухая кисть для этого плохо подходит. Очень жирно.
Комментарии
63 года
На сайте с 05.06.2016
Проводку за приборной доской после сборки видно, или это суслик?
21 год
На сайте с 24.09.2020
А что касается окраски, то именно такую для истребителя приводят многие источники, вот, например, "Уголок неба":
http://www.airwar.ru/enc/fww2/me262a.html
14 лет
На сайте с 20.10.2009
со сколами губкой перебор, сколы на гильзоотводах..
нет проводки в нишах
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Вы сами разве не видите что левая стойка подломилась? Сфоткали и всё равно в таком виде показали всем.(
Хотя предполагаю что это умышленно,ибо модель по горизонту не ровно стоит тогда.)))
Тогда вообще не понимаю смысла обозрения в таком виде.
61 год
На сайте с 11.05.2016
На сайте с 21.04.2017
А что с ногами? Перегруз?))))))
.....
Самое хреновое что "таких ног" в последнее время очень много стало появляться, (например ишачок в соседней теме точно так же кривоногий). Просто тренд какой-то, но замечают такие грубые ошибки не только лишь всегда и не только лишь у всех.
На сайте с 08.02.2016
61 год
На сайте с 11.05.2016
Отличная покраска, визеринг на высоте!
Высота ну прямо недосягаемая...
На сайте с 21.04.2013
На сайте с 18.06.2018
21 год
На сайте с 24.09.2020
Цитата:Так-так.... Во первых на нижней поверхности от ниш шасси к хвосту нет линии расшивки по центру, я на своем штурмфогеле такую же ошибку сделал - исправил,есть в галерее
Во вторых - а чего самолет такой ржавый то? )))) Он же из дюраля и палок делался, а на вид как будто из г...на и палок ))))
В третьих - не сделаны БАНО от слова совсем
В четвертых - антенна немасштабной толщины, фиг бы с ней но в глаза сильно бросается.
Из плюсов - Много фотографий чтобы рассмотреть всю неисправимую косячность модели и красивая надпись готишным шрифтом на титульном фото
Да согласен что легче перечислить где автор и производитель не накосячил. Но в той манере что вы прокомментировали можно охарактеризовать парой фраз -
Я весть такой Крутов выставил свое г..но и его раскритиковали. Хоть я и пытался найти отмазки. Теперь у меня есть шанс облить г...ном другого.
Даже копаться не буду в документах. Нет шва... Автор может как и вы его не увидел, по вашим же словам его там почти и нет. Не так ли?
Автор, с позволения спрошу, камуфляж как я понял делался по мативам?
Добрый день!
Да, за основу взял схему окраски, как в прикрепленном файле. Но это именно "вдохновлялся" им. Строго каждую линию не сверял, поэтому и не заявлял привязку к прототипу)
21 год
На сайте с 24.09.2020
С стойками шасси как то не хорошо. Неужели у всех ХБ так? Лежит 262 от этого производителя ждет своего часа..
Здравствуйте! К сожалению, на стойках действительно есть небольшой люфт. Но пока я пытался исправить, довел до того, что уже ни один клей (в т.ч. момент-гель) не справлялся с тем, чтобы держать эту стойку. В итоге просверлил в стойке и в фюзеляже над ней отверстие, куда вставил металлический штифт. Это не спасло, но хотя бы не отваливается..(
Надеюсь, с Вашей "ласточкой" Вам повезет больше)
21 год
На сайте с 24.09.2020
Вы уже поработали над своей техникой окраски черных плоскостей? Это не какая то линия расшивки, это еще более на виду да еще и в 35м масштабе. Тут нужно терпение и труд )))
Здравствуйте! В первый раз выделял расшивку на самолете. По следующей технике:
Нанес самодельную смывку на всю поверхность модели, подождал около получаса и стал стирать салфеткой, смоченной в растворителе для масла. Чуть не стер камуфляж, больше таким пользоваться не буду. Эту технику подсмотрел на ютубе. Если у Вас есть своя технология, буду очень рад узнать. Может, лучше, как и на танках, выделять точечно, а смывку делать концентрированнее?
На сайте с 15.11.2018
Вы уже поработали над своей техникой окраски черных плоскостей? Это не какая то линия расшивки, это еще более на виду да еще и в 35м масштабе. Тут нужно терпение и труд )))
Это не линия расшивки, это ещё более на виду чем то,да ещё это, где то там. Бегло посмотрел ничего не понял.
Хотите обсудить мою технику не зафлуживайте работу другого автора, есть же обсуждение конкретной модели. Но у вас по жизни все винегрет. Хотя были бы чуть внимательнее (умнее) та работа на которую вы ссылаетесь, как бы 5ти летней давности. А если бы ещё и свершилось чудо и вы прочитали описание и комментарии то хотя бы немного были бы в курсе. Хотя там есть и неравномерность краски, и выгорание и все остальное. Может быть ВЫ покажете мастер класс? Или так и будите как 7ми летний обижена?
На сайте с 15.11.2018
...
Это он решил меня причесать)
По расшивке и лючкам. Там где большие знатоки разглядели ржавчину (просто не хватило видать фантазии) Я так понимаю хотели сымитировать подтёки масла и смазки? Но для начало хорошо бы чуть вникнуть в матчасть и понять из каких что могло подтекать и расплескиватся при заправке. А то получается что лючок для аэродромного подключения питания, а у вас масло там течет. И масло и полусухая кисть для этого плохо подходит. Очень жирно.
72 года
На сайте с 28.03.2011
21 год
На сайте с 24.09.2020
Модель смотрится, а это главное. С уважением-Сергей
Благодарю!)
48 лет
На сайте с 21.12.2010
На сайте с 06.07.2014
21 год
На сайте с 24.09.2020
Классная работа!
Спасибо!)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий