Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток уважаемые каропчане!К Вашему сообществу присоединился недавно, спасибо администрации за быструю регистрацию.Представляю вашему вниманию одну из своих работ.История такова: от одного знакомого мне досталась груда бесформенного пластика в коробке, когда стал разбираться, понял что из этого можно восстановить Рено FT 17, также есть подставка и фигурки - вот и сделал такую виньетку. В работе использованы краски Mr.Hobby, Хома (все водорастворимый акрил) номера уже на помню - делал пару лет назад, пигменты и лак также от Хома.Покраска кисть + аэрограф. Пытался сделать фото как можно лучше, но оказалось что в 1:72 это не так уж и просто, даже на макро съемке. Спасибо за внимание.
Вы как начинающий здесь на критику не обижайтесь, её на этом сайте обычно очень много.
Что мне бросилось в глаза:
Блестит все как то. Надо матовым лаком потом,
Нет эффектов старения, грязи на танке,
Шов на пухе сверху,
Правая гусеница стык снизу надо делать.
Земля покрашена в камо как танк. Надо траву сделать или землю какую, а вас все краской.
Из всего этого выходит игрушечный эффект.
Но сама заготовка дрова конечно. Тот же РПМ на голову выше. Не говоря про Флай Хок.
Добрый день!
Что Вы,какие обиды, наоборот,выставил для получения конструктивной критики)
По какой причине блестит,понять не могу,поскольку матовым лаком работа вскрыта, "вживую" блеска нет,наверно освещение при съёмке неверно выставил(
Сделаю вид, что дождик прошел)
Гуслю переверну - она резиновая,так что не проблема )
Насчёт шва - мой прокол, упустил из виду(
Подставку если честно, прошёлся пигментами, опять таки, "вживую" у нее цвет светлее чем у танка.
С травой не заморачивался, подставка была уже от производителя, поэтому оставил как есть, только прокрасил.
Заготовка дрова конечно,но жаль было в ведро отправлять)
За критику спасибо)
Мнение другого человека,который в теме,имеет большую ценность.
Про блеск написали уже. Я пользуюсь матовым лаком от Тамии. Прекрасно убирает блеск. От себя что бросилось в глаза - очень ровная граница между проезжей частью и обочиной. Как по линейке.
Лягушатник, похоже, выдолбил себе окопчик в граните. И по цвету и по блеску все похоже на полированный камень, так нарисовать еще суметь надо )))). Матовый ХоМа дает глухой, хотя и белесый, мат. Так что либо лак у Вас не матовый, либо Вы его не перемешали перед применением и все матирующие добавки остались на дне баночки. Из-за качества фото рассмотреть детали затруднительно, абсолютно все не в фокусе.
Спасибо за комментарий)
Насчёт фото,мучился долго,а результатом недоволен,может подскажете,как улучшить качество? - поставил экраны из листов белого пластика,чтобы бликов не было,лампу дневного света,чтобы теней избежать и все равно, четкость не та ещё и блескужасный, как писал выше,"вживую" так не блестит.
Лак мешал-болтал вроде тщательно
Не фотографируйте с рук. В мелком масштабе все размажется. Используйте штатив. Если нет, сложите стопку книг и ставте камеру на неё. Ну или любыми другими способами фиксируйте. Если есть возможность настройки экспозиции, делайте приоритет на диафрагме и открывайте её пошире. Это позволит получить глубину резкозти, а не только узкое пятно с размытием всего остального.
По лаку не скажу, он у меня в другой таре. Может формулу сменили. ХоМа не самая лучшая химия для слепого масштаба. Но некоторые позиции у них вполне годные и цена хорошая.
Комментарии
51 год
На сайте с 20.05.2013
Что мне бросилось в глаза:
Блестит все как то. Надо матовым лаком потом,
Нет эффектов старения, грязи на танке,
Шов на пухе сверху,
Правая гусеница стык снизу надо делать.
Земля покрашена в камо как танк. Надо траву сделать или землю какую, а вас все краской.
Из всего этого выходит игрушечный эффект.
Но сама заготовка дрова конечно. Тот же РПМ на голову выше. Не говоря про Флай Хок.
На сайте с 13.05.2020
Что Вы,какие обиды, наоборот,выставил для получения конструктивной критики)
По какой причине блестит,понять не могу,поскольку матовым лаком работа вскрыта, "вживую" блеска нет,наверно освещение при съёмке неверно выставил(
Сделаю вид, что дождик прошел)
Гуслю переверну - она резиновая,так что не проблема )
Насчёт шва - мой прокол, упустил из виду(
Подставку если честно, прошёлся пигментами, опять таки, "вживую" у нее цвет светлее чем у танка.
С травой не заморачивался, подставка была уже от производителя, поэтому оставил как есть, только прокрасил.
Заготовка дрова конечно,но жаль было в ведро отправлять)
За критику спасибо)
Мнение другого человека,который в теме,имеет большую ценность.
На сайте с 04.05.2018
На сайте с 13.05.2020
Вы правы, так и есть, нужно было зашпаклевать, а я оставил как есть(
49 лет
На сайте с 11.09.2019
На сайте с 13.05.2020
Насчёт фото,мучился долго,а результатом недоволен,может подскажете,как улучшить качество? - поставил экраны из листов белого пластика,чтобы бликов не было,лампу дневного света,чтобы теней избежать и все равно, четкость не та ещё и блескужасный, как писал выше,"вживую" так не блестит.
Лак мешал-болтал вроде тщательно
На сайте с 13.05.2020
49 лет
На сайте с 11.09.2019
По лаку не скажу, он у меня в другой таре. Может формулу сменили. ХоМа не самая лучшая химия для слепого масштаба. Но некоторые позиции у них вполне годные и цена хорошая.
На сайте с 13.05.2020
Штатив есть) - буду пробовать)
С экспозицией тоже поиграюсь.
42 года
На сайте с 09.02.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий