Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Достаточно простая в сборке и окраскe китайская одного из самых красивых истребителей СССР. Сборка почти из коробки. Убрал разве что стяжные ленты по закрылкам. Фотографий для галереи недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать не стоит. И не надо про облезлости. На фото практически нулёвые борта
Цитата: Вот сколько вижу их в чисто белом камуфляже - не идёт ему этот образ,и всё тут. Ну или не до-вкладывают "душу" в этот образ.Не "живые" какие то они получаются. Я имею в виду именно кипенно белое покрытие.Немного контраста конечно придаёт крой передней части. Всё таки зимний камуфляж сложный,как и чёрный,в моделизме.
Модель конечно получилась хорошей,и везеринг разумно сделан,но ....
Миг-3 очень сложный по камуфляжу самолет. Нестандартных окрасок :раз, два и обчелся.
В основном либо зеленый , либо белый.
На коробке ICM изображен (как я считаю) самый выигрышный вариант с красными плоскостями, пусть и неправильный.
Миг-3 очень сложный по камуфляжу самолет. Нестандартных окрасок :раз, два и обчелся.
В основном либо зеленый , либо белый.
Э..,нет.Очень много вариантов прикольных у МИГ-3 есть.Я даже до сих пор и не определился если честно,ибо много на полку ставить не хочется.Но варианта три как минимум держу на примете.Даже в 48-м один будет.
Да,и зимник тоже планирую,но каким он получится у меня-?
Цитата: Да погуглил уже. Это стык плексигласа попал в чертежи, потом к горе-художникам, а от них к горе-моделистам типа меня
я тоже лоханулся с этим в свое время.
Уж если приводится фото прототипа, то логично было бы следовать ему полностью. Граница белого и голубого в районе стабилизатора выглядела иначе. Вот если б повторить это, то была бы полноценная "пятерка" за модель.
Цитата: Уж если приводится фото прототипа, то логично было бы следовать ему полностью. Граница белого и голубого в районе стабилизатора выглядела иначе. Вот если б повторить это, то была бы полноценная "пятерка" за модель.
Какая пятёрка, переплёт лишний накрашен...
Цитата: если посмотреть на оригинал, а не раскраску, то как и у "За Сталина" - видны направляющие РС
Я ничего не вижу кроме трубки ПВД. Закрыто сдвинутым фонарем "За Сталина". И почему без зимнего камуфляжа это именно тот борт, а не другой МиГ, тем более, что модель сделана в зимнем. В другом камуфляже это уже другая история. Да и направляющие такая вещь, могли снять, могли поставить.
Цитата: Фотографий для галереи недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать не стоит.
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
Цитата: Цитата:Фотографий для галереи недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать не стоит.
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
Я выставил не для восхищения, а для ценных комментариев. И их получил. Следующего мига сделаю лучше. Спасибо, что дали модели повисеть в прихожке для этого. А то, что мимо галереи... Да привык уже, без обид
Цитата: Цитата:если посмотреть на оригинал, а не раскраску, то как и у "За Сталина" - видны направляющие РС
Я ничего не вижу кроме трубки ПВД. Закрыто сдвинутым фонарем "За Сталина". И почему без зимнего камуфляжа это именно тот борт, а не другой МиГ, тем более, что модель сделана в зимнем. В другом камуфляже это уже другая история. Да и направляющие такая вещь, могли снять, могли поставить.
на других ракурсах направляющие у двух самолетов из трех как бы заметно повышают вероятность наличия и у третьего, нежели если судить по фото, на котором видно только у одного? зеленый того же полка, судя по идентифицированному летчику и почему не тот, зачем два самолета называть одинаково? или есть сведения, что это факт? но последней фразы конечно достаточно для отмазки любого варианта)
Цитата: Цитата:
потому что на других ракурсах прекрасно видно направляющие у двух самолетов из трех и зеленый именно тот, потому что идентифицирован летчик полка, и все это находится в свободном доступе - достаточно потратить несколько минут и найти, вместо задаваться вопросами и выдвигать версии. ну а последней фразы конечно достаточно для отмазки любого варианта)
Зачем чего-искать и придумывать? Модель делается четко по предъявленному фото на данный момент времени. Направляющих там не видно. Что там будет потом, повторюсь, это другая история. Да и летчик, мог подойти для фото к другому самолету. Уж вам не знать этих историй. Автор не делает модели соседних самолетов. Зачем ссылаться на них? И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
Цитата: И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
вот это забавно читать, как отмазку. типа все самолеты с направляющими, а вот этот командование почему-то приказало разоружить)) хотя явно же просто автор и разработчик не утруждались поиском всех доступных материалов. ну а спрятаться за фонарь другого борта автор думаю смог бы и сам, если так.
Цитата: Цитата:И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
вот это забавно читать, как отмазку. типа все самолеты с направляющими, а вот этот командование почему-то приказало разоружить)) хотя явно же просто автор и разработчик не утруждались поиском всех доступных материалов. ну а спрятаться за фонарь другого борта автор думаю смог бы и сам, если так.
Почему все самолёты с направляющими, а один нет? А почему все люди для галереи делают миллион качественных фото и только я делаю препоганые ракурсы в темноте и в минимальном количестве? Почему все - превсе на коробке досконально знают матчасть мига, а я просто склеил?
И это не смотря на армейские правила Каропки!
Бывает и такое.
ну скажем так - заявлять, что он с направляющими 100% наверно мне не надо было... на 66)
что касается фото, раз уж тебя это так цепляет, несмотря на поддержку, сам наверно видел чем закончившуюся в профильной теме... ничем. так вот, несмотря на праведное возмущение, вообще меня лично (хотя и ранее неоднократно возмущался выборочным подходом) не парит потратить минуту на несколько лишних кадров, которые просят. касательно правил вспомни себя - захотел ты ввести свои правила в Звездах-6 и ввел, несмотря на то, что оговаривались другие. ну а тут просто другой админ, со своими, се ля ви/"бывает и такое" да
Комментарии
На сайте с 18.12.2020
Вот сколько вижу их в чисто белом камуфляже - не идёт ему этот образ,и всё тут. Ну или не до-вкладывают "душу" в этот образ.Не "живые" какие то они получаются. Я имею в виду именно кипенно белое покрытие.Немного контраста конечно придаёт крой передней части. Всё таки зимний камуфляж сложный,как и чёрный,в моделизме.
Модель конечно получилась хорошей,и везеринг разумно сделан,но ....
Миг-3 очень сложный по камуфляжу самолет. Нестандартных окрасок :раз, два и обчелся.
В основном либо зеленый , либо белый.
На коробке ICM изображен (как я считаю) самый выигрышный вариант с красными плоскостями, пусть и неправильный.
50 лет
На сайте с 04.01.2015
Миг-3 очень сложный по камуфляжу самолет. Нестандартных окрасок :раз, два и обчелся.
В основном либо зеленый , либо белый.
Э..,нет.Очень много вариантов прикольных у МИГ-3 есть.Я даже до сих пор и не определился если честно,ибо много на полку ставить не хочется.Но варианта три как минимум держу на примете.Даже в 48-м один будет.
Да,и зимник тоже планирую,но каким он получится у меня-?
62 года
На сайте с 30.06.2009
Да погуглил уже. Это стык плексигласа попал в чертежи, потом к горе-художникам, а от них к горе-моделистам типа меня
я тоже лоханулся с этим в свое время.
64 года
На сайте с 06.05.2013
41 год
На сайте с 05.07.2020
На сайте с 16.02.2020
Уж если приводится фото прототипа, то логично было бы следовать ему полностью. Граница белого и голубого в районе стабилизатора выглядела иначе. Вот если б повторить это, то была бы полноценная "пятерка" за модель.
Какая пятёрка, переплёт лишний накрашен...
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 04.12.2015
69 лет
На сайте с 15.07.2010
если посмотреть на оригинал, а не раскраску, то как и у "За Сталина" - видны направляющие РС
Я ничего не вижу кроме трубки ПВД. Закрыто сдвинутым фонарем "За Сталина". И почему без зимнего камуфляжа это именно тот борт, а не другой МиГ, тем более, что модель сделана в зимнем. В другом камуфляже это уже другая история. Да и направляющие такая вещь, могли снять, могли поставить.
На сайте с 17.10.2010
Фотографий для галереи недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать не стоит.
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
На сайте с 16.02.2020
Цитата:Фотографий для галереи недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать не стоит.
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
Я выставил не для восхищения, а для ценных комментариев. И их получил. Следующего мига сделаю лучше. Спасибо, что дали модели повисеть в прихожке для этого. А то, что мимо галереи... Да привык уже, без обид
На сайте с 04.12.2015
Цитата:если посмотреть на оригинал, а не раскраску, то как и у "За Сталина" - видны направляющие РС
Я ничего не вижу кроме трубки ПВД. Закрыто сдвинутым фонарем "За Сталина". И почему без зимнего камуфляжа это именно тот борт, а не другой МиГ, тем более, что модель сделана в зимнем. В другом камуфляже это уже другая история. Да и направляющие такая вещь, могли снять, могли поставить.
на других ракурсах направляющие у двух самолетов из трех как бы заметно повышают вероятность наличия и у третьего, нежели если судить по фото, на котором видно только у одного? зеленый того же полка, судя по идентифицированному летчику и почему не тот, зачем два самолета называть одинаково? или есть сведения, что это факт? но последней фразы конечно достаточно для отмазки любого варианта)
69 лет
На сайте с 15.07.2010
Цитата:
потому что на других ракурсах прекрасно видно направляющие у двух самолетов из трех и зеленый именно тот, потому что идентифицирован летчик полка, и все это находится в свободном доступе - достаточно потратить несколько минут и найти, вместо задаваться вопросами и выдвигать версии. ну а последней фразы конечно достаточно для отмазки любого варианта)
Зачем чего-искать и придумывать? Модель делается четко по предъявленному фото на данный момент времени. Направляющих там не видно. Что там будет потом, повторюсь, это другая история. Да и летчик, мог подойти для фото к другому самолету. Уж вам не знать этих историй. Автор не делает модели соседних самолетов. Зачем ссылаться на них? И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
На сайте с 04.12.2015
И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
вот это забавно читать, как отмазку. типа все самолеты с направляющими, а вот этот командование почему-то приказало разоружить)) хотя явно же просто автор и разработчик не утруждались поиском всех доступных материалов. ну а спрятаться за фонарь другого борта автор думаю смог бы и сам, если так.
На сайте с 16.02.2020
Цитата:И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
вот это забавно читать, как отмазку. типа все самолеты с направляющими, а вот этот командование почему-то приказало разоружить)) хотя явно же просто автор и разработчик не утруждались поиском всех доступных материалов. ну а спрятаться за фонарь другого борта автор думаю смог бы и сам, если так.
Почему все самолёты с направляющими, а один нет? А почему все люди для галереи делают миллион качественных фото и только я делаю препоганые ракурсы в темноте и в минимальном количестве? Почему все - превсе на коробке досконально знают матчасть мига, а я просто склеил?
И это не смотря на армейские правила Каропки!
Бывает и такое.
На сайте с 04.12.2015
что касается фото, раз уж тебя это так цепляет, несмотря на поддержку, сам наверно видел чем закончившуюся в профильной теме... ничем. так вот, несмотря на праведное возмущение, вообще меня лично (хотя и ранее неоднократно возмущался выборочным подходом) не парит потратить минуту на несколько лишних кадров, которые просят. касательно правил вспомни себя - захотел ты ввести свои правила в Звездах-6 и ввел, несмотря на то, что оговаривались другие. ну а тут просто другой админ, со своими, се ля ви/"бывает и такое" да
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий