Цитата: Да, у морских ближе к хвосту, но все равно не у сопла.
Ваш борт:
http://www.dogswar.ru/images/stories/samolet3/Dassault-Rafale-M-01.jpg
Жаль, что сделал по инструкции. ;(
Выбросил в форточку эту бяку :(
Жить с такой моделью в одном доме теперь не смогу
Цитата: Цитата:И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
вот это забавно читать, как отмазку. типа все самолеты с направляющими, а вот этот командование почему-то приказало разоружить)) хотя явно же просто автор и разработчик не утруждались поиском всех доступных материалов. ну а спрятаться за фонарь другого борта автор думаю смог бы и сам, если так.
Почему все самолёты с направляющими, а один нет? А почему все люди для галереи делают миллион качественных фото и только я делаю препоганые ракурсы в темноте и в минимальном количестве? Почему все - превсе на коробке досконально знают матчасть мига, а я просто склеил?
И это не смотря на армейские правила Каропки!
Бывает и такое.
Кому интересно описание сборки,полный обзор здесь
http://scalemodels.ru/articles/15742-1-72-sk-1-Prop-n-Jet-i-sk-2-Flibustier---takie-raznye-bratja.html
Цитата: Цитата:Фотографий для галереи недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать не стоит.
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
Я выставил не для восхищения, а для ценных комментариев. И их получил. Следующего мига сделаю лучше. Спасибо, что дали модели повисеть в прихожке для этого. А то, что мимо галереи... Да привык уже, без обид
Цитата: Цитата:Фотографий для галереи Авиация недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать смысла нет
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
Я выставил не для восхищения, а для ценных комментариев. И их получил. Спасибо, что дали модели повисеть в прихожке для этого. А то, что мимо галереи... Да привык уже, без обид
Цитата: Уж если приводится фото прототипа, то логично было бы следовать ему полностью. Граница белого и голубого в районе стабилизатора выглядела иначе. Вот если б повторить это, то была бы полноценная "пятерка" за модель.
Какая пятёрка, переплёт лишний накрашен...
Цитата: Жаль, что фото небольшого размера и модель видна весьма условно. Но видно сразу, что чёрное на носу просится под сухую кисть с алюминием. Что касается "постройте сами что-то по правилам из Пластикарта" - строил и перепиливал так, что не стыдно было)))
Я не писал "что то по правилам из Пластикарта". Я конкретно про G. 23.
Цитата: Цитата:Цитата:
Ещё нет парашюта на крыле и элерон не отклонён вверх. Трагедия.
А кроме этого, ничего больше в глаза не бросается?
Например форма тоннеля маслорадиатора (ну там как раз рядышком с парашютом, и ракурс то такой удачный) или отсутствие выхода потока водорадиатора, -> довольно большая деталь, не меньше квадратного сантиметра в 72-м. На локоть укороченная мачта экстерьер не портит?
Ну тогда только один парашют и остался. Со всем остальным уже управились.
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду
Цитата: Красивый аппарат.
Цитата:Цитата:Симпатично. Про 53 узла подвески - не перебор?
Может это и пропаганда википедийная
.. Скорее Гугл-переводчик. Подозреваю, имелись в виду варианты подвески.
В перестроечное время читал детектив Чейза. Там у преступника был кольт калибра 45мм. Переводчики они такие
Цитата: Цитата:В "галерею",собрано и окрашено аккуратно,дописать аннотацию и убрать из "песка".
Ага, и переплёт козырька заодно покрашен :) "Детская" ошибка, потому и наверно песок.
Интересно. Как то рисуют его часто именно с таким переплётом. :)
Привык таким видеть.
Следующего сделаю с прозрачным козырьком
Цитата: На счет душевой кабины на этом самолете, Вы, коллега, погорячились. Из достижений цивилизации на нём только туалет был. И всё.
Сергей, увы, в самолёте этом не бывал. Описание честно передрал отсюда :) http://www.airwar.ru/enc/cw1/g23.html
С Уважением, Алексей.
Так фоток недостаточно. Вдруг у него стойки неверно стоят или одна консоль выше другой приклеена. По этим же фоткам не видно. Поэтому по умолчанию модель сделана плохо, вот и песок.
Ах, да, ещё и вторая стойка на фото в тени, не видно её, может и не крашеная вовсе..... Как у этого зеро https://karopka.ru/community/user/25408/?MODEL=563432
Цитата: Красиво получилось! Расшивку специально не выделяли?
Ну, это ж новенький самолёт, ещё и what-if. Не проливал, не делал потеков масла и нагар. Получился этакий щеголь.
Цитата:
Красивая работа! Как он в сборке ?
Очень хорош. Практически без шпакли.
Цитата:
Да, у морских ближе к хвосту, но все равно не у сопла.
Ваш борт:
http://www.dogswar.ru/images/stories/samolet3/Dassault-Rafale-M-01.jpg
Жаль, что сделал по инструкции. ;(
Выбросил в форточку эту бяку :(
Жить с такой моделью в одном доме теперь не смогу
Цитата:
Цитата:И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
вот это забавно читать, как отмазку. типа все самолеты с направляющими, а вот этот командование почему-то приказало разоружить)) хотя явно же просто автор и разработчик не утруждались поиском всех доступных материалов. ну а спрятаться за фонарь другого борта автор думаю смог бы и сам, если так.
Почему все самолёты с направляющими, а один нет? А почему все люди для галереи делают миллион качественных фото и только я делаю препоганые ракурсы в темноте и в минимальном количестве? Почему все - превсе на коробке досконально знают матчасть мига, а я просто склеил?
И это не смотря на армейские правила Каропки!
Бывает и такое.
Кому интересно описание сборки,полный обзор здесь
http://scalemodels.ru/articles/15742-1-72-sk-1-Prop-n-Jet-i-sk-2-Flibustier---takie-raznye-bratja.html
Цитата:
Цитата:Фотографий для галереи недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать не стоит.
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
Я выставил не для восхищения, а для ценных комментариев. И их получил. Следующего мига сделаю лучше. Спасибо, что дали модели повисеть в прихожке для этого. А то, что мимо галереи... Да привык уже, без обид
Цитата:
Цитата:Фотографий для галереи Авиация недостаточно, поэтому песочница. Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать смысла нет
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
Я выставил не для восхищения, а для ценных комментариев. И их получил. Спасибо, что дали модели повисеть в прихожке для этого. А то, что мимо галереи... Да привык уже, без обид
Цитата:
Уж если приводится фото прототипа, то логично было бы следовать ему полностью. Граница белого и голубого в районе стабилизатора выглядела иначе. Вот если б повторить это, то была бы полноценная "пятерка" за модель.
Какая пятёрка, переплёт лишний накрашен...
Цитата:
Жаль, что фото небольшого размера и модель видна весьма условно. Но видно сразу, что чёрное на носу просится под сухую кисть с алюминием. Что касается "постройте сами что-то по правилам из Пластикарта" - строил и перепиливал так, что не стыдно было)))
Я не писал "что то по правилам из Пластикарта". Я конкретно про G. 23.
Цитата:
Цитата:Цитата:
Ещё нет парашюта на крыле и элерон не отклонён вверх. Трагедия.
А кроме этого, ничего больше в глаза не бросается?
Например форма тоннеля маслорадиатора (ну там как раз рядышком с парашютом, и ракурс то такой удачный) или отсутствие выхода потока водорадиатора, -> довольно большая деталь, не меньше квадратного сантиметра в 72-м. На локоть укороченная мачта экстерьер не портит?
Ну тогда только один парашют и остался. Со всем остальным уже управились.
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду
Цитата:
Цитата:
В перестроечное время читал детектив Чейза. Там у преступника был кольт калибра 45мм. Переводчики они такие
Намекаете, что переводчик шарил? :)
Цитата:
Ещё нет парашюта на крыле и элерон не отклонён вверх. Трагедия.
Цитата:
Красивый аппарат.
Цитата:Цитата:Симпатично. Про 53 узла подвески - не перебор?
Может это и пропаганда википедийная
.. Скорее Гугл-переводчик. Подозреваю, имелись в виду варианты подвески.
В перестроечное время читал детектив Чейза. Там у преступника был кольт калибра 45мм. Переводчики они такие
Да погуглил уже. Это стык плексигласа попал в чертежи, потом к горе-художникам, а от них к горе-моделистам типа меня
Цитата:
Цитата:В "галерею",собрано и окрашено аккуратно,дописать аннотацию и убрать из "песка".
Ага, и переплёт козырька заодно покрашен :) "Детская" ошибка, потому и наверно песок.
Интересно. Как то рисуют его часто именно с таким переплётом. :)
Привык таким видеть.
Следующего сделаю с прозрачным козырьком
Цитата:
Симпатично. Про 53 узла подвески - не перебор?
Может это и пропаганда википедийная
..
Цитата:
Игрушечный какой-то получился.
+1
Спасибо, но с таким количеством фото в галерею авиации не принимают на этом сайте, а сделать новые дополнительные не представляется возможным :(
Цитата:
На счет душевой кабины на этом самолете, Вы, коллега, погорячились. Из достижений цивилизации на нём только туалет был. И всё.
Сергей, увы, в самолёте этом не бывал. Описание честно передрал отсюда :) http://www.airwar.ru/enc/cw1/g23.html
Цитата:
За что его в Песок-то????!!!!
С Уважением, Алексей.
Так фоток недостаточно. Вдруг у него стойки неверно стоят или одна консоль выше другой приклеена. По этим же фоткам не видно. Поэтому по умолчанию модель сделана плохо, вот и песок.
Ах, да, ещё и вторая стойка на фото в тени, не видно её, может и не крашеная вовсе..... Как у этого зеро https://karopka.ru/community/user/25408/?MODEL=563432
Цитата:
Красиво получилось! Расшивку специально не выделяли?
Ну, это ж новенький самолёт, ещё и what-if. Не проливал, не делал потеков масла и нагар. Получился этакий щеголь.