МиГ-3
Автор: Pirovskikh
1 192 просмотров
- Производитель:
- Hobby boss
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип:
- Авиация
Достаточно простая в сборке и окраскe китайская одного из самых красивых истребителей СССР.
Сборка почти из коробки. Убрал разве что стяжные ленты по закрылкам.
Фотографий для галереи недостаточно, поэтому песочница.
Ну а историческую справку для песочницы, наверное, писать не стоит.
И не надо про облезлости. На фото практически нулёвые борта
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (38)
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Да, МиГ-3 один из красивых наших ястребков! Модель понравилась! Хорошо сделана!
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16929
За что его в Песок-то????!!!!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 16.02.2020
58 32
Так фоток недостаточно. Вдруг у него стойки неверно стоят или одна консоль выше другой приклеена. По этим же фоткам не видно. Поэтому по умолчанию модель сделана плохо, вот и песок.
Ах, да, ещё и вторая стойка на фото в тени, не видно её, может и не крашеная вовсе..... Как у этого зеро https://karopka.ru/community/user/25408/?MODEL=563432
На сайте с 13.12.2010
81 16
+
Хорошая работа!
На сайте с 18.12.2020
12 290
Модель красивая, хотя сам набор простейший .
Очень хорошо подобран фон. Теперь я понял с какого угла самолет очень выигрышно смотрится .
На сайте с 21.09.2010
31 193
В "галерею",собрано и окрашено аккуратно,дописать аннотацию и убрать из "песка".
На сайте с 04.11.2013
12 198
Красивая модель!
+1
На сайте с 11.07.2013
30 1
Классно!!!
На сайте с 13.11.2010
0 608
Ага, и переплёт козырька заодно покрашен
"Детская" ошибка, потому и наверно песок.
На сайте с 16.02.2020
58 32
Интересно. Как то рисуют его часто именно с таким переплётом.
Привык таким видеть.
Следующего сделаю с прозрачным козырьком
На сайте с 21.04.2017
12 5
На сайте с 21.04.2017
12 5
На сайте с 16.02.2020
58 32
Да погуглил уже. Это стык плексигласа попал в чертежи, потом к горе-художникам, а от них к горе-моделистам типа меня
На сайте с 21.04.2017
12 5
На сайте с 16.02.2020
58 32
Ещё нет парашюта на крыле и элерон не отклонён вверх. Трагедия.
Эстет
На сайте с 18.07.2010
368 21799
На сайте с 21.04.2017
12 5
А кроме этого, ничего больше в глаза не бросается?
Например форма тоннеля маслорадиатора (ну там как раз рядышком с парашютом, и ракурс то такой удачный) или отсутствие выхода потока водорадиатора, -> довольно большая деталь, не меньше квадратного сантиметра в 72-м. На локоть укороченная мачта экстерьер не портит?
Ну тогда только один парашют и остался. Со всем остальным уже управились.
На сайте с 16.02.2020
58 32
Графиня изменившимся лицом бежит к пруду
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Вот сколько вижу их в чисто белом камуфляже - не идёт ему этот образ,и всё тут. Ну или не до-вкладывают "душу" в этот образ.Не "живые" какие то они получаются. Я имею в виду именно кипенно белое покрытие.Немного контраста конечно придаёт крой передней части. Всё таки зимний камуфляж сложный,как и чёрный,в моделизме.
Модель конечно получилась хорошей,и везеринг разумно сделан,но ....
На сайте с 18.12.2020
12 290
Миг-3 очень сложный по камуфляжу самолет. Нестандартных окрасок :раз, два и обчелся.
В основном либо зеленый , либо белый.
На коробке ICM изображен (как я считаю) самый выигрышный вариант с красными плоскостями, пусть и неправильный.
Эстет
На сайте с 04.01.2015
91 6670
Э..,нет.Очень много вариантов прикольных у МИГ-3 есть.Я даже до сих пор и не определился если честно,ибо много на полку ставить не хочется.Но варианта три как минимум держу на примете.Даже в 48-м один будет.
Да,и зимник тоже планирую,но каким он получится у меня-?
На сайте с 30.06.2009
23 1386
я тоже лоханулся с этим в свое время.
На сайте с 06.05.2013
128 2616
Уж если приводится фото прототипа, то логично было бы следовать ему полностью. Граница белого и голубого в районе стабилизатора выглядела иначе. Вот если б повторить это, то была бы полноценная "пятерка" за модель.
На сайте с 05.07.2020
7 1
Классный МиГ получился, понравилась работа!
На сайте с 16.02.2020
58 32
Какая пятёрка, переплёт лишний накрашен...
На сайте с 04.12.2015
0 6999
если посмотреть на оригинал, а не раскраску, то как и у "За Сталина" - видны направляющие РС
На сайте с 04.12.2015
0 6999
и у "За родину" есть, просто на том ракурсе не видно
На сайте с 04.12.2015
0 6999
этот же борт без зимнего камо
На сайте с 04.12.2015
0 6999
на сайте известного итальянского миговода есть фото нагляднее
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Я ничего не вижу кроме трубки ПВД. Закрыто сдвинутым фонарем "За Сталина". И почему без зимнего камуфляжа это именно тот борт, а не другой МиГ, тем более, что модель сделана в зимнем. В другом камуфляже это уже другая история. Да и направляющие такая вещь, могли снять, могли поставить.
Администратор
Эстет
Спонсор
На сайте с 17.10.2010
724 9624
А давайте вообще не будете напрягаться: исходя из Вашей логики, у вас получится одна фотография и фраза "выставил работу - восхищайтесь". Так что ли, получается?
Разница между песочницей и галереей исключительно в уровне исполнения работы. И только.
На сайте с 16.02.2020
58 32
Я выставил не для восхищения, а для ценных комментариев. И их получил. Следующего мига сделаю лучше. Спасибо, что дали модели повисеть в прихожке для этого. А то, что мимо галереи... Да привык уже, без обид
На сайте с 04.12.2015
0 6999
на других ракурсах направляющие у двух самолетов из трех как бы заметно повышают вероятность наличия и у третьего, нежели если судить по фото, на котором видно только у одного? зеленый того же полка, судя по идентифицированному летчику и почему не тот, зачем два самолета называть одинаково? или есть сведения, что это факт? но последней фразы конечно достаточно для отмазки любого варианта)
Спонсор
На сайте с 15.07.2010
62 482
Зачем чего-искать и придумывать? Модель делается четко по предъявленному фото на данный момент времени. Направляющих там не видно. Что там будет потом, повторюсь, это другая история. Да и летчик, мог подойти для фото к другому самолету. Уж вам не знать этих историй. Автор не делает модели соседних самолетов. Зачем ссылаться на них? И установка направляющих не отмазка, а выполнение приказов командования.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
вот это забавно читать, как отмазку. типа все самолеты с направляющими, а вот этот командование почему-то приказало разоружить)) хотя явно же просто автор и разработчик не утруждались поиском всех доступных материалов. ну а спрятаться за фонарь другого борта автор думаю смог бы и сам, если так.
На сайте с 16.02.2020
58 32
Почему все самолёты с направляющими, а один нет? А почему все люди для галереи делают миллион качественных фото и только я делаю препоганые ракурсы в темноте и в минимальном количестве? Почему все - превсе на коробке досконально знают матчасть мига, а я просто склеил?
И это не смотря на армейские правила Каропки!
Бывает и такое.
На сайте с 04.12.2015
0 6999
ну скажем так - заявлять, что он с направляющими 100% наверно мне не надо было... на 66)
что касается фото, раз уж тебя это так цепляет, несмотря на поддержку, сам наверно видел чем закончившуюся в профильной теме... ничем. так вот, несмотря на праведное возмущение, вообще меня лично (хотя и ранее неоднократно возмущался выборочным подходом) не парит потратить минуту на несколько лишних кадров, которые просят. касательно правил вспомни себя - захотел ты ввести свои правила в Звездах-6 и ввел, несмотря на то, что оговаривались другие. ну а тут просто другой админ, со своими, се ля ви/"бывает и такое" да