Ми-24В, бортовой номер 05 желтый, из состава 262 - ой Отдельной Вертолетной Эскадрильи, Баграм, 1988

Цитата:
Уже лучше))) Открою секрет: модель, снятая с уровня глаз человека, стоящего напротив реального вертолёта, смотрится нааааамного выигрышнее! А покрутить модель перед камерой на штативе не меняя высоту и угол - это как-то по-старинке, уже не цимес.
Публикация будет?

Цитата:
Цитата:
А подробней , где сделан снимок и когда? В 1988 г. все пилоты 40-й армии были в камуфляже. Может это пограничники?
Может, а может борт техники, а может Кундуз, а может еще много может
Цель ваших сообщений?

Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
А подробней , где сделан снимок и когда? В 1988 г. все пилоты 40-й армии были в камуфляже. Может это пограничники?
Может, а может борт техники, а может Кундуз, а может еще много может
Цель ваших сообщений?
Вам для сведения.
Дядька, в прошлом участник боевых действий в Афганистане и был оружейным специалистом по обслуживанию вертолетов. Он же автор публикаций в журналах М-Хобби, книги ,,Жаркое небо Афганистана,, и др. Поэтому даёт Вам историческую справедливость указывая на ошибки в Вашей модели.
Блоки УБ-32 несли МИ-24Д. А МИ-24В от Д отличался составом вооружения. В частности, ставили блоки Б8В20.
Я не вам задал вопрос, и было бы замечательно, если бы человек прямо все сразу написал. А для вас отвечу я общался с каскадерами во время постройки. Так что к чему все это?

Цитата:
Уважаемый Вадим, я Вас очень прошу не обижаться, а принять комментарии к сведению. В комментах много полезной информации дается концентрированно, без "воды".
Почему критикуют модель? Вы указали год, место эскадру и т.п. отсюда вывод никакой художки, только историческая достоверность. Напишите без реального прототипа и Вам пойдут совсем другие комментарии и советы!!!
Просто покрашенная 24-ка выглядит неплохо. Я писал - модель понравилась. А вот к прототипу претензии есть и Вам указывают в чем ошибка.
При этом замечу, что Вы не одиноки, многие указав конкретный прототип или подразделение привызки потом начинают негативно воспринимать довольно дельные комментарии.
Дмитрий, увы, но Вы неверно трактует мои эмоции, моя обида дорого стоит, поэтому я даже не знаю, обижался ли я когда либо. По поводу информации поясню предельно ясно, если Вы и Ваши коллеги, еще не поняли, конечно, спасибо за указанные недостатки, это наоборот хорошо, моделисты из "школы достоверной точности" (это не упрек, а я так определил для себя этот подход в моделировании) учтут это при постройках этого борта. Думаю, с этим сложно поспорить, согласны? По мне, я открыл коробку, сделал доработки именно под покраску, исправил, что испортит вид итоговой "картины" И поставил себе на полку, мат часть не для меня. Вот, честное слово, я пройду мимо и не обращу внимания на модель, запиленную годами, вогнанную в чертежи, восстановлению клепку и проводку по чертежам и просто покрашенную в базовый цвет с элементарной смывкой, я этого не оценю и просто пройду мимо. Но ежели модель с грамотной и правильной модуляцией цвета, тени наложены не абы как, а естественно, без примитивного и дикого панельного эффекта, я остановлюсь и скажу хорошая работа. Надеюсь Вы и Ваши коллеги это сейчас поймете. Да, для диорам музея одной кадетки, я себя очень сильно сдерживаю и ищу компромисс, и поверьте на слово, и не сочтите за хвастовство, рукопожатие офицеров и просто "спасибо" генералов, для меня дорогого стоит.
Надеюсь я доступно объяснил и мне не будет навязываться Ваш и Ваших коллег подход к моделизму?