Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую коллеги, и всем тем, кто не равнодушен к судомоделизму!
Поскольку данная модель имеет двух соавторов, то каждый из «отцов» выскажет свой речитатив на предмет ее создания.
Антон Празукин:
Модель рождалась очень долго и частично задумывалась как мастер-модель для дальнейшего серийного производства. Прорисованы детали для фототравления, но само так не было реализовано в металле. Корпус и надстройки, артиллерия и еще кое что по мелочи были обрезинены для дальнейшей отливки. Трубы, мачты, ходовые мостики – выполнены из латуни. Для удобства восприятия столь сложной модели пришлось прикупить бумажную версию польского БРК «Варшава» в 200-м масштабе. Большое количество инструкций и подробная инфографика очень помогли.
Александр Жирков:
После того как Антон передал мне всю конструктивную часть деталировки я начал активно вспоминать еще не остывшие деепричастные обороты из репертуара недавней флотской службы: где-то что-то не стыковалось, что-то было переразмеренно и приходилось опять переделывать по нескольку раз. Очень помогли польские инструкции по сборке. Фототравление: сборная солянка от «Микродизайна» и всего того, что накопилось за многие годы. Окраска: грунт «Босни», модельный акрил.
Цитата: Это собственно о чем? Об орудиях? так в опубликованных первых чертежах пр. 61 они были искажены и так и пошли путешествовать. А набалдашники вообще от лукавого.
Цитата: Оценка выставленная исподтишка, это я про Гудзоныча, меня порадовала! Человек не построивший в жизни не одной модели кроме штурмовика А-10А... и броненосца "Потемкин" http://forum.modelsworld.ru/topic14787.html таакже недостроенную.
Прошу прямую речь в студию всезнающего диванного эксперта!
Могу только предположить, что оценки выставлены с телефона.
Если честно, то мне показалось, что данная модель далеко не самая лучшая от Уважаемых Авторов.
Да - великолепное качество исполнения, да - прекрасная фотосессия.
Ни в коем случае не хочу придираться, но другие модели Авторов рассматривал с куда большим интересом.
Попытался разобраться в матчасти, понял, что это практически невозможно - корабль менял бортовой номер аж 12(!!!) раз!
Судя по бортовому номеру на модели она представлена по состоянию на 1977 год, уже после модернизации 1972 года.
Но тогда на форштевне должен быть какой-то маленький клюз (не знаю точно, что это такое). Герб на корме совершенно не виден на фото, а я очень люблю их рассматривать....
Это ни в коем случае не придирки к модели, просто мне стало интересно, каков был прототип представленной модели.
Очень мне нравятся "Поющие фрегаты" спасибо авторам за данную работу. Но орудия, на которые обратили внимание выше, действительно без массивных "набалдашников"
Цитата: Это хорошо! За исключением орудий. Пушки никуда не годятся. нарушены пропорции башен и эти набалдашники на стволах. Ужас. переделать! Срочно!
...Нам не надо 900! Два по 200 и 500!!!!... Я думаю так!, чтобы создать ИДЕАЛЬНУЮ модель нужна БРИГАДА человек 10-15, каждый из которых является "Моцартом" в своём конкретном деле!!! Один в покраске, второй в артиллерии, третий в РЛС-ках и т д...Думаю в этом случае можно робко надеяться на "ИДЕАЛ"...И постройка эта не должна идти так, будто за пятки грызёт свора голодных волков...Ну хотя бы годик...чтобы дотошно..до диаметра стволов...
Отличная модель! Плохо, что в отзывах наши коллеги перечисляют только недостатки, не указав явных достоинств. Это есть беда данного форума. Выражу своё мнение. Общее впечатление о модели очень благоприятное. Сам по себе прототип - крайне сложная для копирования модель, но авторам это весьма удалось. Весьма удался также цвет главной палубы, исполнение всех мачт и антенной части. И пушки удались!)) По фотографиям масштаб модели видится не 350й, а 200й как минимум.
Уважаемые авторы, Вы в следующий раз на одной из фотографий ставьте зажигалку для масштаба, чтобы не было претензий к "набалдашникам". Теперь недостатки - развал бортов в носовой части, обводы корпуса, на модели имеют более полную форму, нежели на прототипе, и некоторая шагрень при покраске на бортах модели. Более, критически важных замечаний я не наблюдаю.
С большим уважением к коллегам по хобби.
Комментарии
На сайте с 17.08.2017
Это собственно о чем? Об орудиях? так в опубликованных первых чертежах пр. 61 они были искажены и так и пошли путешествовать. А набалдашники вообще от лукавого.
От лукавого Борис у вас пушка на 7-ке выточена!
71 год
На сайте с 26.10.2009
Есть предложение к Админам. Самую высокую и самую низкую оценки
автоматически не учитывать в средней оценке модели.
С Уважением, Иван.
От Администраторов это ни коим образом не зависит, программу не они составляют.
С Уважением, Алексей.
48 лет
На сайте с 29.01.2010
Оценка выставленная исподтишка, это я про Гудзоныча, меня порадовала! Человек не построивший в жизни не одной модели кроме штурмовика А-10А... и броненосца "Потемкин" http://forum.modelsworld.ru/topic14787.html таакже недостроенную.
Прошу прямую речь в студию всезнающего диванного эксперта!
Могу только предположить, что оценки выставлены с телефона.
54 года
На сайте с 27.06.2011
71 год
На сайте с 26.10.2009
Да - великолепное качество исполнения, да - прекрасная фотосессия.
Ни в коем случае не хочу придираться, но другие модели Авторов рассматривал с куда большим интересом.
Попытался разобраться в матчасти, понял, что это практически невозможно - корабль менял бортовой номер аж 12(!!!) раз!
Судя по бортовому номеру на модели она представлена по состоянию на 1977 год, уже после модернизации 1972 года.
Но тогда на форштевне должен быть какой-то маленький клюз (не знаю точно, что это такое). Герб на корме совершенно не виден на фото, а я очень люблю их рассматривать....
Это ни в коем случае не придирки к модели, просто мне стало интересно, каков был прототип представленной модели.
Вопросов быть не может - курс Галерея!
С Уважением, Алексей.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
71 год
На сайте с 26.10.2009
на форштевне должен быть какой-то маленький клюз (не знаю точно, что это такое).
Коллеги подсказали, что это раструб ГАС "Струя".
С Уважением, Алексей.
с сайта
На сайте с 05.10.2010
Это хорошо! За исключением орудий. Пушки никуда не годятся. нарушены пропорции башен и эти набалдашники на стволах. Ужас. переделать! Срочно!
...Нам не надо 900! Два по 200 и 500!!!!... Я думаю так!, чтобы создать ИДЕАЛЬНУЮ модель нужна БРИГАДА человек 10-15, каждый из которых является "Моцартом" в своём конкретном деле!!! Один в покраске, второй в артиллерии, третий в РЛС-ках и т д...Думаю в этом случае можно робко надеяться на "ИДЕАЛ"...И постройка эта не должна идти так, будто за пятки грызёт свора голодных волков...Ну хотя бы годик...чтобы дотошно..до диаметра стволов...
На сайте с 03.07.2013
Уважаемые авторы, Вы в следующий раз на одной из фотографий ставьте зажигалку для масштаба, чтобы не было претензий к "набалдашникам". Теперь недостатки - развал бортов в носовой части, обводы корпуса, на модели имеют более полную форму, нежели на прототипе, и некоторая шагрень при покраске на бортах модели. Более, критически важных замечаний я не наблюдаю.
С большим уважением к коллегам по хобби.
На сайте с 20.04.2019
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий