Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет, на сегодняшний день имею вот такой продукт фирмы LEM. Немного о прототипе: Ки-115, «Цуруги» (яп. キ115 剣 — «меч») — японский специализированный самолёт для камикадзе периода Второй мировой войны. Разработан в январе — марте 1945 года для защиты Японии от возможной высадки войск США как максимально дешёвый и упрощённый самолёт для камикадзе, рассчитанный на один полёт. Всего с марта по август 1945 года было произведено 105 Ки-115, включая прототип. В боевых действиях Ки-115 участия так и не приняли.
Ки-115 представлял собой одноместный низкоплан смешанной конструкции. Поскольку требования к самолёту были минимальными — совершить лишь один полёт до цели, конструкция была до предела упрощена и приспособлена к производству низкоквалифицированными рабочими. Фюзеляж самолёта имел стальную конструкцию, в то время как капот двигателя изготавливался из жести. Крыло было целиком изготовлено из стали и дюралюминия, а хвостовое оперение представляло собой обтянутый тканью деревянный каркас. Для упрощения производства даже кабина пилота была выполнена открытой. Шасси самолёта — трёхстоечное, с хвостовым колесом. Поскольку самолёт был рассчитан на полёт только в один конец, шасси после взлёта сбрасывалось. Самолёт был приспособлен для установки различных типов двигателей, в основном устаревших или выработавших свой ресурс, однако на всех выпущенных фирмой Накадзима машинах стояли радиальные 14-цилиндровые двухрядные двигатели воздушного охлаждения Ха-35 Ру 23 мощностью 1 150 л.с. Всё вооружение самолёта составляла одна авиабомба весом до 800 кг, которая размещалась под фюзеляжем, частично утапливаясь в нём. Все приборы управления были упрощены до предела, какие-либо средства внешней связи отсутствовали. Существовало три модификации: Ки-115a — базовая версия, произведён один прототип и 104 серийных машины Ки-115b — версия с крылом увеличенного размаха с деревянной обшивкой и закрылками, а также сдвинутой к носу кабиной. Прототип не был завершён до конца войны. Данный набор представляет модификацию "А", с коротким крылом, собран полностью из коробки окрашен нитрой краской и лаком Ганзой
автор, да вы шо, издеваетесь?!
я от яка еще отойти не могу!
Круто. нет слов!
это вам не буханки звездовские пачками клепать...(да простят меня уважаемые фанаты , это всего лишь моё частное мнение)
рассмотрел внимательно - и как-то немного разочарован.
у меня несобранный Цуруги в 48 от Эдуарда лежит, так вот там как-то поаккуратнее модель выглядит.
в кабинку-бы заглянуть, там довольно интересно у него - частично деревянные узлы, детали РУС, РУД и.т.д
и ыообще -описание в части сборки можно-бы раширить, Производитель редкий, просветили-бы общественность -что да как.
а историческую часть можн и сократить -эту одноразовую "саблю" и так практически все знают.
но это, естесственно ИМХО. хозяин-барин
Цитата: автор, да вы шо, издеваетесь?!
я от яка еще отойти не могу!
Круто. нет слов!
это вам не буханки звездовские пачками клепать...(да простят меня уважаемые фанаты , это всего лишь моё частное мнение)
Вот зашёл на красивый самолётик посмотреть, а тут на любителей хлебушка наезжают :-) у нас штучная сборка! Пачками это завод производит, к Кукоте все пертензии)))
Цитата: рассмотрел внимательно - и как-то немного разочарован.
у меня несобранный Цуруги в 48 от Эдуарда лежит, так вот там как-то поаккуратнее модель выглядит.
в кабинку-бы заглянуть, там довольно интересно у него - частично деревянные узлы, детали РУС, РУД и.т.д
и ыообще -описание в части сборки можно-бы раширить, Производитель редкий, просветили-бы общественность -что да как.
а историческую часть можн и сократить -эту одноразовую "саблю" и так практически все знают.
но это, естесственно ИМХО. хозяин-барин
Приветствую, да упустил фото внутрянки, залил и несколько фото из процесса, внутрянка действительно была вся деревянная. Эдиковский тоже был, но этот понравился больше, размером что ли... в итоге как есть...окрашивал для внешнего эффекта, не особо придеживаясь границ, тех же самых лючков. Приятного просмотра.
Цитата: ,......... Производитель редкий, просветили-бы общественность -что да как.
а историческую часть можн и сократить -эту одноразовую "саблю" и так практически все знают.
..........
Чем спрашивать, лучше на бомбу глянте, и все вопросы по производителю отпадут. Имхо
в лучшем случае в коробку просто "дрова" положили, а худшем "дрова любительские" ( др. словами фэнтезийные, - для любителей экстримальных запилов).
Цитата: Цитата:,......... Производитель редкий, просветили-бы общественность -что да как.
а историческую часть можн и сократить -эту одноразовую "саблю" и так практически все знают.
..........
Чем спрашивать, лучше на бомбу глянте, и все вопросы по производителю отпадут. Имхо
в лучшем случае в коробку просто "дрова" положили, а худшем "дрова любительские" ( др. словами фэнтезийные, - для любителей экстримальных запилов).
Ну и что смотреть в бомбе, конкретика есть какая нибудь, или так...слова?
вы правда так считаете ?) когда в модели уровня 32 ставится приборная доска, на которой шкалы "намазаны" в как 144/72 ? и
на капоте продырявлен а-ля клеп/болты - с шагом 5-7 шт. на одну панель капота -
не думаю, что это придает копийности, ... зрелищности ? возможно, но не более , и то сомнительно : на общих планах вертикальный "клеп" смотрится как подводная лодка в масштабе 1/350 ...
насчет упомянутого "эдика" в 48 - сущая правда: разница как уровню ранний амодел и тамия в части детализации
у LEM - своя ниша, к счастью для него, пока безальтирнативная и свободная,
ни пластик , ни смола в 32-м пока туда массово не идут ..., соответственно о тончайшей клепке как у Prp Resin , допах в виде пленок с цифрами как у Gonza и соотвествующей травле пока любителям крупного масштаба можно только мечтать
а вот немецкие ракеты/бомы в королевском размере, где это не нужно, пойдут или уже идут "на ура"
Игорь, доброго дня!
Ну, если Вам правда интересно что я считаю - то считаю необходимым для Вас прочитать следующее (второе в этой теме) мое сообщение.
там я выразился так:
"рассмотрел внимательно - и как-то немного разочарован."
а первое сообщение размещал почти не глядя на модель, просто под впечатлением от того факта. что такое вообще кто-либо выпускает...
Исправлять сообщения и слезно просить прощения у фанатов "буханки" считаю излишним. Им вообще до меня как-бы дела нет - им моё частное мнение просто неинтересно.
про БоНбу -ракету - поддёв засчитан, но не достиг результата.
я собираю все, что в первую очередь интересно МНЕ и то что просто смог купить.
конструктивная критика МОИХ моделей, подсказки и так далее только приветствую. на критику реагирую с благодарностью и стараюсь исправлять свои "косяки".
Ну и что смотреть в бомбе, конкретика есть какая нибудь, или так...слова?
Ну для начала посмотрите её внешний вид, (тип 99 если память не изменяет). Ещё можно просмотреть её окраску и цветовую маркировку.
А то что даёт производитель, это 15 кг. фугаска, увеличенная до размеров 800 кг бомбы и неокрашенная. (Японцы так же как и в СССР, боеприпасы калибром до 100 кг. частенько не окрашивали, но всё что крупнее, окрашивались однозначно в светло серый цвет).
А 800 кг. Бомбы японцы переделывали (глубокая модернизация) из 406 мм бронебойных арт. снарядов, потому как специально разработанных бомб такого калибра у них не было. Бомбы имели каплевидную форму.
И да это всё слова, ниочемные для тех, кого в гугле забанили
Сохранился японский чертёж "Цуруги" и то, что под ним подвешено, не походит на тип 99
Это больше похоже на увеличенную 250кг флотскую тип 98
А на то, что дал производитель тем более не похоже.
Только это не 15 кг, а переразмеренная 100 кг бомба тип 4
Запросто, я фотографий соток не видел, вполне возможно что они один в один с пятнашками по силуэту. Но это и не важно. Важно то, что если производитель схалтурил с бомбой на которую на раз-два есть и чертежи и фото, то уж с кабинетом (который ещё поискать надо) точно не заморачивался.
Комментарии
49 лет
На сайте с 17.11.2018
я от яка еще отойти не могу!
Круто. нет слов!
это вам не буханки звездовские пачками клепать...(да простят меня уважаемые фанаты , это всего лишь моё частное мнение)
49 лет
На сайте с 17.11.2018
у меня несобранный Цуруги в 48 от Эдуарда лежит, так вот там как-то поаккуратнее модель выглядит.
в кабинку-бы заглянуть, там довольно интересно у него - частично деревянные узлы, детали РУС, РУД и.т.д
и ыообще -описание в части сборки можно-бы раширить, Производитель редкий, просветили-бы общественность -что да как.
а историческую часть можн и сократить -эту одноразовую "саблю" и так практически все знают.
но это, естесственно ИМХО. хозяин-барин
48 лет
На сайте с 04.02.2017
автор, да вы шо, издеваетесь?!
я от яка еще отойти не могу!
Круто. нет слов!
это вам не буханки звездовские пачками клепать...(да простят меня уважаемые фанаты , это всего лишь моё частное мнение)
Вот зашёл на красивый самолётик посмотреть, а тут на любителей хлебушка наезжают :-) у нас штучная сборка! Пачками это завод производит, к Кукоте все пертензии)))
На сайте с 08.02.2019
рассмотрел внимательно - и как-то немного разочарован.
у меня несобранный Цуруги в 48 от Эдуарда лежит, так вот там как-то поаккуратнее модель выглядит.
в кабинку-бы заглянуть, там довольно интересно у него - частично деревянные узлы, детали РУС, РУД и.т.д
и ыообще -описание в части сборки можно-бы раширить, Производитель редкий, просветили-бы общественность -что да как.
а историческую часть можн и сократить -эту одноразовую "саблю" и так практически все знают.
но это, естесственно ИМХО. хозяин-барин
Приветствую, да упустил фото внутрянки, залил и несколько фото из процесса, внутрянка действительно была вся деревянная. Эдиковский тоже был, но этот понравился больше, размером что ли... в итоге как есть...окрашивал для внешнего эффекта, не особо придеживаясь границ, тех же самых лючков. Приятного просмотра.
49 лет
На сайте с 17.11.2018
а тут на любителей хлебушка наезжают :-)
да я сам к буханке неравнодушен -на двух разных работах на них пришлось пилотом побывать 8)
На сайте с 17.10.2016
На сайте с 21.04.2017
,......... Производитель редкий, просветили-бы общественность -что да как.
а историческую часть можн и сократить -эту одноразовую "саблю" и так практически все знают.
..........
Чем спрашивать, лучше на бомбу глянте, и все вопросы по производителю отпадут. Имхо
в лучшем случае в коробку просто "дрова" положили, а худшем "дрова любительские" ( др. словами фэнтезийные, - для любителей экстримальных запилов).
На сайте с 08.02.2019
Цитата:,......... Производитель редкий, просветили-бы общественность -что да как.
а историческую часть можн и сократить -эту одноразовую "саблю" и так практически все знают.
..........
Чем спрашивать, лучше на бомбу глянте, и все вопросы по производителю отпадут. Имхо
в лучшем случае в коробку просто "дрова" положили, а худшем "дрова любительские" ( др. словами фэнтезийные, - для любителей экстримальных запилов).
Ну и что смотреть в бомбе, конкретика есть какая нибудь, или так...слова?
с сайта
это вам не буханки звездовские пачками клепать...
вы правда так считаете ?) когда в модели уровня 32 ставится приборная доска, на которой шкалы "намазаны" в как 144/72 ? и
на капоте продырявлен а-ля клеп/болты - с шагом 5-7 шт. на одну панель капота -
не думаю, что это придает копийности, ... зрелищности ? возможно, но не более , и то сомнительно : на общих планах вертикальный "клеп" смотрится как подводная лодка в масштабе 1/350 ...
насчет упомянутого "эдика" в 48 - сущая правда: разница как уровню ранний амодел и тамия в части детализации
у LEM - своя ниша, к счастью для него, пока безальтирнативная и свободная,
ни пластик , ни смола в 32-м пока туда массово не идут ..., соответственно о тончайшей клепке как у Prp Resin , допах в виде пленок с цифрами как у Gonza и соотвествующей травле пока любителям крупного масштаба можно только мечтать
а вот немецкие ракеты/бомы в королевском размере, где это не нужно, пойдут или уже идут "на ура"
59 лет
На сайте с 18.07.2010
49 лет
На сайте с 17.11.2018
Цитата:
вы правда так считаете ?
Игорь, доброго дня!
Ну, если Вам правда интересно что я считаю - то считаю необходимым для Вас прочитать следующее (второе в этой теме) мое сообщение.
там я выразился так:
"рассмотрел внимательно - и как-то немного разочарован."
а первое сообщение размещал почти не глядя на модель, просто под впечатлением от того факта. что такое вообще кто-либо выпускает...
Исправлять сообщения и слезно просить прощения у фанатов "буханки" считаю излишним. Им вообще до меня как-бы дела нет - им моё частное мнение просто неинтересно.
про БоНбу -ракету - поддёв засчитан, но не достиг результата.
я собираю все, что в первую очередь интересно МНЕ и то что просто смог купить.
конструктивная критика МОИХ моделей, подсказки и так далее только приветствую. на критику реагирую с благодарностью и стараюсь исправлять свои "косяки".
Удачи и хорошего настроения!
На сайте с 21.04.2017
Ну и что смотреть в бомбе, конкретика есть какая нибудь, или так...слова?
Ну для начала посмотрите её внешний вид, (тип 99 если память не изменяет). Ещё можно просмотреть её окраску и цветовую маркировку.
А то что даёт производитель, это 15 кг. фугаска, увеличенная до размеров 800 кг бомбы и неокрашенная. (Японцы так же как и в СССР, боеприпасы калибром до 100 кг. частенько не окрашивали, но всё что крупнее, окрашивались однозначно в светло серый цвет).
А 800 кг. Бомбы японцы переделывали (глубокая модернизация) из 406 мм бронебойных арт. снарядов, потому как специально разработанных бомб такого калибра у них не было. Бомбы имели каплевидную форму.
И да это всё слова, ниочемные для тех, кого в гугле забанили
На сайте с 21.04.2017
Вот на вскидку, первый попавшийся пост после 2-х минут поиска в гугл.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
На сайте с 13.11.2010
Это больше похоже на увеличенную 250кг флотскую тип 98
А на то, что дал производитель тем более не похоже.
Только это не 15 кг, а переразмеренная 100 кг бомба тип 4
На сайте с 21.04.2017
На сайте с 15.11.2018
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий