Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день, коллеги!
Показываю свою модель A-6E Intruder в 32м масштабе. Набор от трумпетера, декаль от AOA Decals, пилоты от тамиевского фантома, бомбы и MERы – 3D печать.
Модель собрана еще в 2022м году и два с половиной года пылилась на полке, ожидая подвески – я хотел обвесить самолет гроздьями бомб по 6 штук на MERах, но в наборе ни бомб ни MERов в достаточном количестве не имелось. Вот и залипла она в полузаконченом виде пока звезды не сошлись так, что мне удалось купить и бомбы и MERы в нужном количестве в одном месте.
О наборе особо сказать нечего – трумпетер как трумпетер. Стыкуется нормально.
Декаль от AOA Decals порадовала хорошей инструкцией с перечислением того, что нужно переделать в наборе, чтобы правильно изобразить конкретный самолет из тех вариантов, для которых дана декаль. В моем случае пришлось доработать створку шасси на передней стойке и убрать с бортов строевые огни. А вот качество самой декали могло быть и получше – декаль дубовая, хрупкая и формой не точно соответствует элементам, на которые её полагается наносить. Оранжево-черные стрелы вокруг фонаря точно подогнать к самому фонарю так и не удалось.
Красил красками Mr.Color. Финишный матовый лак от того же производителя.
Цитата: Цитата:...самые выразительные примеры с фотографий реальных самолетов? имхо, это можно только приветствовать..
Приветствовать можно качественную сборку и качественную окраску.
На представленной модели Интрудера это всё есть в самой полной мере.
И сравнивая с Вашей моделью Томкета, где, вроде как есть какие-то приёмы художественной окраски, но кили и все части фонаря болтаются с огромными щелями, все четыре датчика по бокам носовой части одинакового размера и т.д.
И толку от "самых выразительных примеров"?
— А, Вы, разницу между "соляная" и "солевая" понимаете?
неа, не знаю разницу. знаю только, что можно раствор соли пищевой нанести, или солью посыпать сверху. других техник с корнем "соль" не знаю : (
— Вопрос был не "где эксплуатируется самолёт", а понимает ли "эксперт по соляной технологии" природу и механизм появления следов эксплуатации.
Вы, видите принципиальную разницу в этих вопросах?
в этих, конечно вижу. просто прозвучало, как то, что именно для моряков соляная неуместна, а она же (техника, которую я имел ввиду) может быть применена для самых разных задач. По сути, чтобы добавить "текстурности", неоднородности. Хотя ее сейчас, на сколько понимаю, чаще заменяют на нанесение через трафарет (или там всякие волокнистые тонкие материалы)
а Томкет мой, да. Критики не выдерживает. Во всех аспектах. сам понимаю. стыжусь!
Цитата: — А, Вы, разницу между "соляная" и "солевая" понимаете?
неа, не знаю разницу. знаю только, что можно раствор соли пищевой нанести, или солью посыпать сверху. других техник с корнем "соль" не знаю : (
Если "солЯная", то - кислота.
Слова "солянАя" - нет.
А , если техника - то "солевая". Как "солевой" элемент питания, солевая шахта и т.д.
Вот:
https://karopka.ru/community/user/20372/?MODEL=666719
очень грамотная в части окраски-следов эксплуатации работа.
Навряд ли там использовались пресловутые трафареты, но если и использовались, то ооочень грамотно.
Мне понравился НАРУШИТЕЛЬ. Евгений захотел сделать чистым самолет, он его сделал чистым. Работа очень классная. К слову, чистую модель (особенно белую), не так просто сделать. Любителям данного самолета рекомендую фильм Полет нарушителя. Фильм 90х, но съемки классные.
мне кажется, не очень прилично на странице модели, обсуждать другие модели : ( но, раз пошла такая пьянка ; )
— https://karopka.ru/community/user/20372/?MODEL=666719
у меня он в избранном ; )
наравне с
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
: Ь
Цитата: Ну, вот почти такой (хоть и не тот самый борт). Весьма чистый, даже следы газов из сопла еле видны (которые я таки надул).
(Не очень понял, что зацепило в прототипе Интрудера, и какой "impression" там можно было ухватить и вдохновиться) но выполнено безупречно, на мой взгляд! многим даже нравится!
Цитата: — мне кажется, не очень прилично на странице модели, обсуждать другие модели : ( но, раз пошла такая пьянка ; )
Всё верно, и я бы не стал приводить в пример другую чистую модель. Но, т.к. мы говорили за наведение старения-загрязнения, то я поделился своим мнением о качественном исполнении.
Цитата: —но, раз пошла такая пьянка ; )
— https://karopka.ru/community/user/20372/?MODEL=666719
Так я на эту же работу и давал ссылку. :)
Цитата:
наравне с
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
К сожалению, этот трэш как по матчасти, так и по окраске имеет к реальности очень опосредованное отношение.
Тот случай, когда автор очень слабо понимал что и зачем он накрашивает.
— Так я на эту же работу и давал ссылку. :)
вот и я говорю, что у меня она в избранном ; )
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
полюбоваться и вдохновиться, я захожу на страницу этой модели регулярно. а на страницы с моделями с безупречной матчастью только один раз, когда делаю модель, и хочу меньше нарываться на несдержанные комменты тех полутора человек, которые дрочат на (бесполезную, для большинства нормальных людей) информацию, но обязательно вставляющих свои пять копеек в максимально язвительной форме, на которую они только способны
— "этот трэш как по матчасти, так и по окраске"
имеет к реальности очень опосредованное отношение.
Тот случай, когда автор очень слабо понимал что и зачем он накрашивает.
не знаю, случайно автор этой модели получил такой результат, или долго и планомерно к нему приближался, исправляя и добиваясь максимальной выразительности, но для меня, это одна из лучших моделей самолетов на коробке (ну что ты будешь со мной делать). То, к чему стоит стремиться в покраске игрушечных самолетиков. Только я свое мнение не навязываю никому ; ) считаю, что каждый имеет право идти своим путем (хотя бы уж в моделизме)
Цитата: (Не очень понял, что зацепило в прототипе Интрудера, и какой "impression" там можно было ухватить и вдохновиться) но выполнено безупречно, на мой взгляд! многим даже нравится!
"Impression"? "Вдохновиться"? Какие-то определения, которые совсем не про меня. Вы усложняете излишне. Всё проще гораздо - на что была декаль, то и слепил.
Цитата: Это ж жесть лютая. Можно прямо в раздел "так делать нельзя".
вот и я говорю, у всех свой вкус. Своя насмотренность. Свои цели и вдохновение. И да, может быть усложняю. Если не цепляет вариант, который дает производитель, то редко его делаю. Тут уже посмеивались, что я моделизм в разряд "искусство" отношу. Но иначе не вижу смысла столько времени на это тратить. (Интересно, а те, кто в игрушечный самолетик годы жизни вбухивают, стремясь применить все свои знания о том, какого цвета был клей на заводе, где проклеивали полотняную обшивку на прототипе, не усложняют?)
Но вот не допускаю, что "так делать нельзя" и "моделизм", вообще могут рядом быть. Не нравится — мимо прошел и забыл. имхо.
Цитата: Цитата:А вот открытые кабины я не понимаю. Делать модель самолета с открытой кабиной - это как рисовать портрет человека с широко открытым ртом. Такое уместно очень редко. Кроме того, я хотел показать самолет в состоянии "готов к взлету" - пилоты в кабине, механизация выпущена.
А зачем тогда покупать Квинтовскую декаль если фонарь закрыт? Все равно ничего видно не будет.)
На счет соли и т.п. как то раз попробовал, не понравилось. Я вообще в последнее время от прешейдинга пробую уходить, просто высветления на покрашенной модели делаю и маслом тонировку. На мой взгляд это более естественно смотрится. А то в последнее время все самолеты смотрятся или с темными швами, или как перепелиные яйца. Чтобы понять как должно быть достаточно поизучать фотографии самолетов, там все прекрасно видно что, где и как должно быть особенно это касается современной авиации качественных фото которой достаточно много.
А F-18е не плохи, зря вы так сурово...
Цитата: А зачем тогда покупать Квинтовскую декаль если фонарь закрыт? Все равно ничего видно не будет.)
Через такую веранду, как у этого интрудера, всё отлично видно.
Цитата: А F-18е не плохи, зря вы так сурово...
Первый по списку - да, хорош. А вот втророй - лопни мои глаза!
Комментарии
На сайте с 15.02.2021
Цитата:...самые выразительные примеры с фотографий реальных самолетов? имхо, это можно только приветствовать..
Приветствовать можно качественную сборку и качественную окраску.
На представленной модели Интрудера это всё есть в самой полной мере.
И сравнивая с Вашей моделью Томкета, где, вроде как есть какие-то приёмы художественной окраски, но кили и все части фонаря болтаются с огромными щелями, все четыре датчика по бокам носовой части одинакового размера и т.д.
И толку от "самых выразительных примеров"?
46 лет
На сайте с 15.11.2008
неа, не знаю разницу. знаю только, что можно раствор соли пищевой нанести, или солью посыпать сверху. других техник с корнем "соль" не знаю : (
— Вопрос был не "где эксплуатируется самолёт", а понимает ли "эксперт по соляной технологии" природу и механизм появления следов эксплуатации.
Вы, видите принципиальную разницу в этих вопросах?
в этих, конечно вижу. просто прозвучало, как то, что именно для моряков соляная неуместна, а она же (техника, которую я имел ввиду) может быть применена для самых разных задач. По сути, чтобы добавить "текстурности", неоднородности. Хотя ее сейчас, на сколько понимаю, чаще заменяют на нанесение через трафарет (или там всякие волокнистые тонкие материалы)
а Томкет мой, да. Критики не выдерживает. Во всех аспектах. сам понимаю. стыжусь!
На сайте с 15.02.2021
— А, Вы, разницу между "соляная" и "солевая" понимаете?
неа, не знаю разницу. знаю только, что можно раствор соли пищевой нанести, или солью посыпать сверху. других техник с корнем "соль" не знаю : (
Если "солЯная", то - кислота.
Слова "солянАя" - нет.
А , если техника - то "солевая". Как "солевой" элемент питания, солевая шахта и т.д.
Вот:
https://karopka.ru/community/user/20372/?MODEL=666719
очень грамотная в части окраски-следов эксплуатации работа.
Навряд ли там использовались пресловутые трафареты, но если и использовались, то ооочень грамотно.
На сайте с 16.03.2012
41 год
На сайте с 22.09.2017
46 лет
На сайте с 15.11.2008
гы.
мне кажется, не очень прилично на странице модели, обсуждать другие модели : ( но, раз пошла такая пьянка ; )
— https://karopka.ru/community/user/20372/?MODEL=666719
у меня он в избранном ; )
наравне с
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
: Ь
46 лет
На сайте с 15.11.2008
Ну, вот почти такой (хоть и не тот самый борт). Весьма чистый, даже следы газов из сопла еле видны (которые я таки надул).
(Не очень понял, что зацепило в прототипе Интрудера, и какой "impression" там можно было ухватить и вдохновиться) но выполнено безупречно, на мой взгляд! многим даже нравится!
На сайте с 15.02.2021
— мне кажется, не очень прилично на странице модели, обсуждать другие модели : ( но, раз пошла такая пьянка ; )
Всё верно, и я бы не стал приводить в пример другую чистую модель. Но, т.к. мы говорили за наведение старения-загрязнения, то я поделился своим мнением о качественном исполнении.
Цитата:
—но, раз пошла такая пьянка ; )
— https://karopka.ru/community/user/20372/?MODEL=666719
Так я на эту же работу и давал ссылку. :)
Цитата:
наравне с
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
К сожалению, этот трэш как по матчасти, так и по окраске имеет к реальности очень опосредованное отношение.
Тот случай, когда автор очень слабо понимал что и зачем он накрашивает.
46 лет
На сайте с 15.11.2008
вот и я говорю, что у меня она в избранном ; )
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
полюбоваться и вдохновиться, я захожу на страницу этой модели регулярно. а на страницы с моделями с безупречной матчастью только один раз, когда делаю модель, и хочу меньше нарываться на несдержанные комменты тех полутора человек, которые дрочат на (бесполезную, для большинства нормальных людей) информацию, но обязательно вставляющих свои пять копеек в максимально язвительной форме, на которую они только способны
— "этот трэш как по матчасти, так и по окраске"
имеет к реальности очень опосредованное отношение.
Тот случай, когда автор очень слабо понимал что и зачем он накрашивает.
не знаю, случайно автор этой модели получил такой результат, или долго и планомерно к нему приближался, исправляя и добиваясь максимальной выразительности, но для меня, это одна из лучших моделей самолетов на коробке (ну что ты будешь со мной делать). То, к чему стоит стремиться в покраске игрушечных самолетиков. Только я свое мнение не навязываю никому ; ) считаю, что каждый имеет право идти своим путем (хотя бы уж в моделизме)
41 год
На сайте с 22.09.2017
(Не очень понял, что зацепило в прототипе Интрудера, и какой "impression" там можно было ухватить и вдохновиться) но выполнено безупречно, на мой взгляд! многим даже нравится!
"Impression"? "Вдохновиться"? Какие-то определения, которые совсем не про меня. Вы усложняете излишне. Всё проще гораздо - на что была декаль, то и слепил.
41 год
На сайте с 22.09.2017
наравне с
https://karopka.ru/community/user/15030/?MODEL=590264
Это ж жесть лютая. Можно прямо в раздел "так делать нельзя".
46 лет
На сайте с 15.11.2008
Это ж жесть лютая. Можно прямо в раздел "так делать нельзя".
вот и я говорю, у всех свой вкус. Своя насмотренность. Свои цели и вдохновение. И да, может быть усложняю. Если не цепляет вариант, который дает производитель, то редко его делаю. Тут уже посмеивались, что я моделизм в разряд "искусство" отношу. Но иначе не вижу смысла столько времени на это тратить. (Интересно, а те, кто в игрушечный самолетик годы жизни вбухивают, стремясь применить все свои знания о том, какого цвета был клей на заводе, где проклеивали полотняную обшивку на прототипе, не усложняют?)
Но вот не допускаю, что "так делать нельзя" и "моделизм", вообще могут рядом быть. Не нравится — мимо прошел и забыл. имхо.
На сайте с 18.03.2018
Цитата:А вот открытые кабины я не понимаю. Делать модель самолета с открытой кабиной - это как рисовать портрет человека с широко открытым ртом. Такое уместно очень редко. Кроме того, я хотел показать самолет в состоянии "готов к взлету" - пилоты в кабине, механизация выпущена.
А зачем тогда покупать Квинтовскую декаль если фонарь закрыт? Все равно ничего видно не будет.)
На счет соли и т.п. как то раз попробовал, не понравилось. Я вообще в последнее время от прешейдинга пробую уходить, просто высветления на покрашенной модели делаю и маслом тонировку. На мой взгляд это более естественно смотрится. А то в последнее время все самолеты смотрятся или с темными швами, или как перепелиные яйца. Чтобы понять как должно быть достаточно поизучать фотографии самолетов, там все прекрасно видно что, где и как должно быть особенно это касается современной авиации качественных фото которой достаточно много.
А F-18е не плохи, зря вы так сурово...
41 год
На сайте с 22.09.2017
А зачем тогда покупать Квинтовскую декаль если фонарь закрыт? Все равно ничего видно не будет.)
Через такую веранду, как у этого интрудера, всё отлично видно.
Цитата:
А F-18е не плохи, зря вы так сурово...
Первый по списку - да, хорош. А вот втророй - лопни мои глаза!
47 лет
На сайте с 30.06.2012
41 год
На сайте с 05.07.2020
На сайте с 02.06.2016
А модель хороша!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий