Як-9К
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Добрый день, коллеги! Публикую свою свежую модель - Як-9К от ICM в масштабе 1/32. Набор относительно новый, впечатление в целом оставил приятное. Собирается очень четко, ничего подгонять / шпаклевать не нужно. Грамотное членение - собирается удобно, все швы легкодоступны для склейки и последующей обработки. Есть, правда у набора принципиально неустранимый недостаток - он отлит из очень мягкого пластика. Это создает определенные неудобства при обработке тонких деталей - погнуть что-то не просто, а очень просто. Также вызывает сомнение долговременная прочность стоек шасси. Сбрал модель из коробки. Ну, почти - добавил интерьер от квинты и клёпку накатал где было уместно. Набор предлагает сделать самолет с открытым капотом, но делать этого не стоит - не так хорошо там деталирован двигатель и пушка, чтобы это имело смысл. Чай, не Great Wall Hobby и даже не Tamiya. Ну, или самому колхозить все мелочи, которых не хватает. Родные декали - сразу в мусор. Всякое бывало у меня с декалями - и рассыпались, и отваливались, и не хотели размягчаться, и серебрились, но такого трэша, как с этими декалями, еще не было. Декаль в наборе очень тонкая и очень липкая. При переводе с бумаги на пластик прилипает намертво сразу. То есть, как обычно - перевести, поелозить пальцем / зубочисткой для позиционирования, потом промакнуть - не получится. Куда на пластик слезла, туда и присохла моментально. Причем присохла основательно - не снялась даже скотчем (обычным, не малярным!). Первую переведенную декаль пришлось сошкуривать, ибо слезла не в позицию. В общем, если есть альтернативные декали - берите их. Если же решили рискнуть с родными - есть пара советов. Во-первых, всякие Micro Set и им подобные жидкости для усиления адгезии использвать не нужно - адгезия и так избыточна. Во-вторых, переводить декаль нужно в лужу воды на пластике - так есть шанс, что она останется на плаву прежде чем прилипнуть и можно будет её подвигать. Хорошо работает с техничкой, с бортовыми номерами и прочими большими декалями сложно налить лужу нужного размера. Звезды в декали сделаны из двух частей каждая (декоммунизация у них, ага!). То есть, звезд как бы нет, но они как бы есть. Имея в виду качества декали, эти резаные звезды отправились прямиком в ведро, а на модель налепил всякие найденные в закромах. На модель ушло 2 недели вечерами. Результат - на фотосессии. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.9718 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 90.55 |
Евгений 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 22 сентября 2017 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Не показывать чат
Комментарии
53 года
На сайте с 10.01.2008
Цитата: И если фото сделано сегодня и на нем нет законцовок, то завтра эти законцовки могли нарисовать.
И фото-не есть догма, это только отправная точка во времени.
Великолепная форма отмазки!!!
Если вы сделали модель с камими-то упущениями и Вам указывают на этот косяк, аргументируя свою точку зрения фотографией прототипа, то стоит отмазываться фразой: " А где гарантия, что через пять минут после съемки механики не переделали (перекрасили) самолет так, как на моей модели? Просто здорово!
Хотя о чем это я! Вы такой метод отмазок уже давно применяете. Чего только стоят БАНО на Вашем Клоде,где механики перегородку зачем-то срезали и лопасти задом наперёд повернули... )))))))
На сайте с 18.12.2020
Цитата:Цитата: И если фото сделано сегодня и на нем нет законцовок, то завтра эти законцовки могли нарисовать.
И фото-не есть догма, это только отправная точка во времени.
Великолепная форма отмазки!!!
Если вы сделали модель с камими-то упущениями и Вам указывают на этот косяк, аргументируя свою точку зрения фотографией прототипа, то стоит отмазываться фразой: " А где гарантия, что через пять минут после съемки механики не переделали (перекрасили) самолет так, как на моей модели? Просто здорово!
Хотя о чем это я! Вы такой метод отмазок уже давно применяете. Чего только стоят БАНО на Вашем Клоде,где механики перегородку зачем-то срезали и лопасти задом наперёд повернули... )))))))
здесь обсуждают Як-9К. Выучите правила форума, прежде чем флудить.
Лично вы в : ignored.( т.к. комментировать вашу бредятину нет смысла).
Кроме того, вы-порядочный лжец. Никакие лопасти не поворачивались, а вот про то , что по тем же лопастям , всю вашу камарилью фейсом об тейбл по барной стойке повозили ,вы решили умолчать.
41 год
На сайте с 22.09.2017
Отлично исполненная модель, но весь вид портит незашпаклеванный стык деталей по зализу крыла. И не увидел натяжную антенну.
Вот это я осёл. Я эти швы старательно вылизал и навел, так как думал, что это линии расшивки. Остатки клея еще из них вычищал. И только после Вашего комментария до меня дошло, что этих линий не должно быть, они появились только в результате членения модели. Позор на мою тупую голову!
На сайте с 15.11.2018
41 год
На сайте с 22.09.2017
Евгений, думаю нет смысла перечислять косяки производителя, коих есть, но сама по себе модель очень смотрибельна.Единственный момент для себя хочу узнать - полосатые солдатики это на волне общих заблуждений или есть какая то конкретное информация?
Вот тут на схеме вроде как полосатые просматриваются. Где-то еще видел их красно-белыми, но уже не помню, где.
На сайте с 15.11.2018
Вот тут на схеме вроде как полосатые просматриваются. Где-то еще видел их красно-белыми, но уже не помню, где.
О как. Спасибо за наводку, просто на большинстве фото где отчётливо видны солдатики они просто красные.
53 года
На сайте с 10.01.2008
Цитата: Спасибо за наводку, просто на большинстве фото где отчётливо видны солдатики они просто красные.
Володя, не верь схеме! Это техники через пять минут после того, как схему нарисовали, взяли и пририсовали полосочки. С них не убудет. Они то лопасти перекрашивают, то законцовки лопастей подкрашивают, то на БАНО "лишнее" спиливают. )))))))
На сайте с 15.11.2018
На сайте с 17.10.2010
Не лучший вариант фотосессии
На сайте с 30.12.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий