Су-25 "Расческа" 1/48
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
Ну вот наконец дошли руки и до звезды. Впечатления следующие: Да все тоже самое, никакого прогресса, за исключением, отсутствия бестолкового молекулярного деления деталей. - стыкуемость хорошая, расшивка и деталировка самодостаточные, небольшие утяжины на гондолах (со временем износа пресс форм это станет проблемой, но пока нет), которые эту самую хорошую стыкуемость , на корню гробят (не всю модель а только сопряженные с гондолами детали), идеальная прозрачность остекления в паре с дерьмовым качеством полиэтилена (шедшие в предзаказовском наборе ПВХ маски после их снятия оставили после себя вмятины на «стекле»), на жанной в наборе схемах окраски, цвета условные, расположение пятен неточное. Ну в общем все как всегда. Стагнация и скукотища.
В этот раз использовался набор травла от микродизайна. И вот тут прогресс очевиден: Приборка дана без Эдуардовских сэндвичей и (внимание!) с тумблерами, что придает ей прекрасный объем. То есть все по делу, ничего лишнего, а по цене в 2 раза дешевле Эдика, в три раза дешевле виниловых обоев (которые квинта) и на порядок лучше их обоих вместе взятых. Травленые детали в половине случаев сделаны со штырями для монтажа, от чего я вообще в восторге (засверлился, вклеил и никаких танцев с бубном, а эдик нервно курит в сторонке). Единственное (как и у эдика) много лишнего и ненужного – в этом плане Микродизайну стоит у АМУРа поучиться. Остальное все как обычно: наборные стальные ПВД, мелкие выступающие детали заменены на стальной самодел. Т образную антенну на гаргроте можно было и не менять, - стоковая оказалось достаточно прочной. Поставщики допов те же самые что и в легенде про МИГ-17ф, кроме тяжинского молочного комбината, который был заменен на Йобургский оптико-механический завод им Ямалова Прототип никогда не был мне интересен (чисто эстетически), поэтому делал без фанатизма (и скорее всего модель у себя оставлять не буду), но в конце стройки таки затянуло. Наибольшее разочарование , то что убогое качество материала прозрачных деталей, не дало шансов сделать кабину подвижной (открывающеся), как я это стараюсь всегда делать (ну чтобы не мучаться с выбором закрыть или открыть). Добро пожаловать на разбор полетов. Коллективные выяснения спорных моментов, темных пятен и конструктивные идеи приветствуются, фанатизм холиварщиков и первоклашек с надутыми щеками, допускается, но при условии чтобы ветку оффтопом не загаживали. Прошу к столу. |
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
Средняя оценка: 98.3374 (все оценки) | ||||||
Популярность модели: 78.75 |
Комментарии
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Скажу лишь одно , двоякие впечатления вызывает именно камуфляж . С одной стороны , смотря сбоку на крыло , смотрится хорошо . Смотришь на киль , и тут вот размытые границы портят вид . Издали , при общем фоне , если так можно сказать , смотрится гуд . А вблизи нечеткие границы как-то уже не гуд выглядят . По цветам конечно можно спорить долго , попал-не попал , меня лично нюансы теней и тонов не сильно беспокоят , мне нравится как окрашено , имею ввиду общую гамму .
Кабина на мой взгляд удалась , очень живо смотрится .
Травленка для пилонов тоже очень к месту . Я так понимаю штыри даны именно в травленке .
На сайте с 21.04.2017
А по теням цвету и размытости, - съёмка на бюджетные телефоны рэдми4 и рэдми9, других гаджетов у меня нет.
46 лет
На сайте с 31.12.2011
41 год
На сайте с 05.07.2020
Понравилась работа!
Мне тоже!
На сайте с 03.02.2012
52 года
На сайте с 12.05.2010
В матчастях, цветах, оттенках не разбираюсь, у меня впечатление положительное.
А вот на макро Вы показали достаточно косячков - это и следы клея, и отпечаток пальца, и следы от рашпиля, и оверспрей. Да я и сам не безгрешен, но что увидел, то увидел.
В описании не фига не понял, что хотите получить от производителя достаточно бюджетных наборчиков.
Вроде все хорошо, но скучно. По фонарям от Звезды - может просто Вы не умеете их готовить.
На сайте с 21.04.2017
В любом случае идея интересная и я обязательно её как нибудь обыграю.
На сайте с 21.04.2017
На общих планах модель очень даже смотрится.
В матчастях, цветах, оттенках не разбираюсь, у меня впечатление положительное.
А вот на макро Вы показали достаточно косячков - это и следы клея, и отпечаток пальца, и следы от рашпиля, и оверспрей. Да я и сам не безгрешен, но что увидел, то увидел.
В описании не фига не понял, что хотите получить от производителя достаточно бюджетных наборчиков.
Вроде все хорошо, но скучно. По фонарям от Звезды - может просто Вы не умеете их готовить. по фонарям,- у меня добрых два десятка моделей, где фонари открываются и закрываются и даже имитация гидравлики работает. Возмозможно что и не умею, тогда научите, для этого модель и выставлена. Потому как "на похвастаться" макро не снимают, на "разбор полетов" не зовут, а "желают приятного (но только) просмотра"
52 года
На сайте с 12.05.2010
Я не знаю Ваших технологий по изготовлению узлов открывания фонарей, но что мешает засверлить и вклеить петельки - фонарь откидной. И еще оно Вам надо, если постоянно брать с полки модель и крутить на ней пропеллер, колеса, открывать закрывать фонарь, то короток век той модели. Это так, просто мысли вслух. Все таки это хобби и каждый может делать все, что ему заблагорассудится, ограничений, рамок, стандартов нет.
На сайте с 21.04.2017
Тут вопрос не в качестве продукции, а в плохом качестве материала из которого она изготовлена. По мне так лучше подороже, но из более вменяемых "комплектующих"
45 лет
На сайте с 11.09.2015
Тут даже не в гаджете дело , а именно в размытых границах камо . Я об этом говорю . На мой взгляд с четкими границами смотрелось бы куда "выйграшнее" .
52 года
На сайте с 12.05.2010
По фонарю я все конечно понял, сам практикую.
Цитата:
Тут вопрос не в качестве продукции, а в плохом качестве материала из которого она изготовлена. По мне так лучше подороже, но из более вменяемых "комплектующих"
Да, тут я Вас поддерживаю.
Далеко отвлеклись от модели, еще раз отмечу, что все нормально. Клепку вытянутую сзади гондол снесли?
Тоже с ней неприятный момент. Не знаю, что еще у меня получится, набор-то тоже захомячен!
На сайте с 21.04.2017
А вообще имхо это придиризм эстетов. Модель в первую очередь должна смотреться, и компромис между копийностью и зрелищностью практикуется ещё с времён средневековья (переразмеренные кнехты на моделях кораблей яркий тому пример) а считать колличество и яйцеобразность заклёпок, - удел теоретиков.
На сайте с 21.04.2017
Тут даже не в гаджете дело , а именно в размытых границах камо . Я об этом говорю . На мой взгляд с четкими границами смотрелось бы куда "выйграшнее" .
Если вы так считаете, то киль перекрасить не сложно, декалей там минимум. Но я сейчас занялся другим проектом (хочу чего нибудь успеть своять к ближайшей выставке) время поджимает и отвлекаться на уже готовую модель нецелесообразно. Да и не факт что это даст сколько нибудь серьезный выигрыш. Если вообще даст. Вобщем смотреть надо.
На сайте с 20.07.2010
Тут вопрос не в качестве продукции, а в плохом качестве материала из которого она изготовлена. По мне так лучше подороже, но из более вменяемых "комплектующих"
Поддерживаю. Предпочёл бы фонари даже из более толстого, но зато прочного стекла, хотя бы как у Трумпетера.
Модель очень понравилась, за исключением слишком размытых границ камуфляжа.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Понравилась работа!+1
На сайте с 05.08.2022
На сайте с 14.09.2010
зачхленные морды попадались мне только в союзе.
С з-да с-т комплектовался полным набором чехлов (включая колеса), но на практике в лучшем случае чехлилась головная и центральная часть фюзеляжа, в худшем - "пеленка" на фонарь ("лишний" брезент понятное дело без дела не залеживался)) Кстати, в Афгане, когда по окончании боевой работы с-ты растаскивали по обваловкам в зонах эскадрилий, нередко чехлили (головную часть), есть подтверждения от непосредственных участников (в т.ч. фото).
Вот на фото пример того как в не самой солнечной Германии стоянка с-тов под открытым небом с чехлением только ГЧФ и ЦЧФ приводила к довольно таки резкому контрасту естественных/выгоревших цветов по границам чехления.
На сайте с 14.09.2010
цвета условные, окраска неточная. Если это как-бы "афганец", то ни одному из трех типов заводского камуфляжа, имевшего место быть на эксплуатировавшихся там бортах (а в других окрасках с-тов там не было) модель не соответствует.
На сайте с 14.09.2010
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий