Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго времени суток, уважаемые коллеги по увлечению. Представляю Вашему вниманию хорошо известную, модель самолета Су-33 от "Звезды".
Выбор конфигурации самолета не занял много времени. Очень понравилась фотография жесткой посадки самолета после отказа корабельной системы посадки "Луна-3"(фото в самом конце). Далее вся сборка проходила с оглядкой на эту фотографию. Первым делом удлинил носовую стойку шасси, отрезал со стойки пластиковый шток и заменил его удлиненным металлическим, тем самым сымитировав длину разгруженной стойки. Основные стойки наоборот были укорочены до длины полного обжатия. Потом под нож пошла механизация крыла, флапероны были отделены от закрылков, "Звезда" почему то делает их одним элементом. Горизонтальное оперение так же пришлось резать и склеивать заново в нужном мне положении как на фото, так как производитель предлагает собрать его только в одном положении (назовем его нейтральным). Носок крыла я не стал резать и отклонять, так как не был уверен в успехе данной операции. Далее был интересный момент с кабиной, все отлично склеилось, но с сидящим в кресле пилотом, фонарь упирался ему в голову и не прилегал плотно к фюзеляжу, пришлось подрезать на пару миллиметров "пятую точку" пилоту.
По покраске, на мой взгляд в цвета я не попал, да и схема камуфляжа у меня вышла собирательной и не совсем соответствует данному борту. Краски использовал разные: Revell, Tamiya, Акан, Звезда. Жаропрочные панели и сопла красил Пасификом 88. Лаки- Revell , смывка- скипидар с маслом.
По самому набору плохого сказать особо нечего, стыкуемость достойная, хорошая детализация мелких деталей, расшивка соответствует оригиналу (на сколько я могу судить), декали крепкие и хорошо отпечатаны (есть пара вопросов к техничке, но при таком масштабе то мелочь).
Идея очень интересная! Исполнение хорошее. Есть вопросы по покраске, ИМХО, есть поддувы и переливы, с цветами возможно непопадание, спорить не буду. Но что я заметил: металлики не смотрятся. Слишком зернят и не имеют характерного блеска (или фото виноваты). Попробуйте сменить производителей. Удачи в дальнейшей работе!
Цитата: Идея очень интересная! Исполнение хорошее. Есть вопросы по покраске, ИМХО, есть поддувы и переливы, с цветами возможно непопадание, спорить не буду. Но что я заметил: металлики не смотрятся. Слишком зернят и не имеют характерного блеска (или фото виноваты). Попробуйте сменить производителей. Удачи в дальнейшей работе!
Благодарю, Вы верно заметили, краска имеет зернистость, в будующем поробую что то другое.
Не плохая работа. Есть несколько НО, которые расстроили -
1. Модель несколько не в цвет, не попали.
2. Про поддувы уже сказали - чуть больше аккуратности в работе с масками.
3. Вот Вам надо всего и без хлеба - и стойка носовая раскрытая на максимум, и гак выпущен. Тут или взлет, или посадка. Если гак выпущен, то стойка обжатая должна быть, и на оборот. Изза этого самолет визуально на хвост присел, что очень для семейства Су-27 не характерно.
Ну и еще момент - Попробуйте переснять моджель на однородном фоне... или хотя бы на отглаженной ткани. Мятая ткань отвлекает от модели, это раз, а во вторых делает снимок существенно тяжелее, это двас.
Цитата: Не плохая работа. Есть несколько НО, которые расстроили -
1. Модель несколько не в цвет, не попали.
2. Про поддувы уже сказали - чуть больше аккуратности в работе с масками.
3. Вот Вам надо всего и без хлеба - и стойка носовая раскрытая на максимум, и гак выпущен. Тут или взлет, или посадка. Если гак выпущен, то стойка обжатая должна быть, и на оборот. Изза этого самолет визуально на хвост присел, что очень для семейства Су-27 не характерно.
Ну и еще момент - Попробуйте переснять моджель на однородном фоне... или хотя бы на отглаженной ткани. Мятая ткань отвлекает от модели, это раз, а во вторых делает снимок существенно тяжелее, это двас.
Благодарю, по поводу "нескольких НО" полностью согласен, это мои недоработки, на будущее приму их во внимание. А по поводу гака, стойки и приседания самолета на хвост, то это сделано сознательно и с оглядкой на одну конкретную фотографию одного конкретного случая. Согласен что положение самолета выглядет не совсем обычно и не вяжется с обычным взлетом или посадной самолета, но именно это меня в нем и привлекло.
Цитата: Цитата:Не плохая работа. Есть несколько НО, которые расстроили -
1. Модель несколько не в цвет, не попали.
2. Про поддувы уже сказали - чуть больше аккуратности в работе с масками.
3. Вот Вам надо всего и без хлеба - и стойка носовая раскрытая на максимум, и гак выпущен. Тут или взлет, или посадка. Если гак выпущен, то стойка обжатая должна быть, и на оборот. Изза этого самолет визуально на хвост присел, что очень для семейства Су-27 не характерно.
Ну и еще момент - Попробуйте переснять моджель на однородном фоне... или хотя бы на отглаженной ткани. Мятая ткань отвлекает от модели, это раз, а во вторых делает снимок существенно тяжелее, это двас.
Благодарю, по поводу "нескольких НО" полностью согласен, это мои недоработки, на будущее приму их во внимание. А по поводу гака, стойки и приседания самолета на хвост, то это сделано сознательно и с оглядкой на одну конкретную фотографию одного конкретного случая. Согласен что положение самолета выглядет не совсем обычно и не вяжется с обычным взлетом или посадной самолета, но именно это меня в нем и привлекло.
В таком случае работа совсем не закончена, бо не хватает как минимум механизации в посадочной конфигурации и палубы. Иначе машина смотрится оторванной от реальности.
Вопрос по фотографиям открыт, фон все же должен быть однородный, а не мятый. Бо на художественность он не тянет, да и модель на нем теряется. Впрочем, я уже об этом писал выше.
Пока возвращаю.
В идеале - сделать под модель основание. Если интересно - могу подсказать как это сделать быстро и почти задаром.
Цитата: Вопрос по фотографиям открыт, фон все же должен быть однородный, а не мятый. Бо на художественность он не тянет, да и модель на нем теряется. Впрочем, я уже об этом писал выше.
Пока возвращаю.
В идеале - сделать под модель основание. Если интересно - могу подсказать как это сделать быстро и почти задаром.
Хорошо, я Вас понял. На счет основания если подскажете- буду благодарен.
Комментарии
На сайте с 31.08.2016
с сайта
Красивая модель!
+1
47 лет
На сайте с 22.04.2015
55 лет
На сайте с 04.08.2011
38 лет
На сайте с 12.03.2017
Идея очень интересная! Исполнение хорошее. Есть вопросы по покраске, ИМХО, есть поддувы и переливы, с цветами возможно непопадание, спорить не буду. Но что я заметил: металлики не смотрятся. Слишком зернят и не имеют характерного блеска (или фото виноваты). Попробуйте сменить производителей. Удачи в дальнейшей работе!
Благодарю, Вы верно заметили, краска имеет зернистость, в будующем поробую что то другое.
На сайте с 17.05.2011
61 год
На сайте с 05.08.2010
38 лет
На сайте с 12.03.2017
Палубу делайте, с тросом, будет логичней смотреться) И блоки отстрела ИК-ловушек - это декаль?
Ловушки- декали.
34 года
На сайте с 14.05.2009
48 лет
На сайте с 13.04.2007
1. Модель несколько не в цвет, не попали.
2. Про поддувы уже сказали - чуть больше аккуратности в работе с масками.
3. Вот Вам надо всего и без хлеба - и стойка носовая раскрытая на максимум, и гак выпущен. Тут или взлет, или посадка. Если гак выпущен, то стойка обжатая должна быть, и на оборот. Изза этого самолет визуально на хвост присел, что очень для семейства Су-27 не характерно.
Ну и еще момент - Попробуйте переснять моджель на однородном фоне... или хотя бы на отглаженной ткани. Мятая ткань отвлекает от модели, это раз, а во вторых делает снимок существенно тяжелее, это двас.
38 лет
На сайте с 12.03.2017
Не плохая работа. Есть несколько НО, которые расстроили -
1. Модель несколько не в цвет, не попали.
2. Про поддувы уже сказали - чуть больше аккуратности в работе с масками.
3. Вот Вам надо всего и без хлеба - и стойка носовая раскрытая на максимум, и гак выпущен. Тут или взлет, или посадка. Если гак выпущен, то стойка обжатая должна быть, и на оборот. Изза этого самолет визуально на хвост присел, что очень для семейства Су-27 не характерно.
Ну и еще момент - Попробуйте переснять моджель на однородном фоне... или хотя бы на отглаженной ткани. Мятая ткань отвлекает от модели, это раз, а во вторых делает снимок существенно тяжелее, это двас.
Благодарю, по поводу "нескольких НО" полностью согласен, это мои недоработки, на будущее приму их во внимание. А по поводу гака, стойки и приседания самолета на хвост, то это сделано сознательно и с оглядкой на одну конкретную фотографию одного конкретного случая. Согласен что положение самолета выглядет не совсем обычно и не вяжется с обычным взлетом или посадной самолета, но именно это меня в нем и привлекло.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Цитата:Не плохая работа. Есть несколько НО, которые расстроили -
1. Модель несколько не в цвет, не попали.
2. Про поддувы уже сказали - чуть больше аккуратности в работе с масками.
3. Вот Вам надо всего и без хлеба - и стойка носовая раскрытая на максимум, и гак выпущен. Тут или взлет, или посадка. Если гак выпущен, то стойка обжатая должна быть, и на оборот. Изза этого самолет визуально на хвост присел, что очень для семейства Су-27 не характерно.
Ну и еще момент - Попробуйте переснять моджель на однородном фоне... или хотя бы на отглаженной ткани. Мятая ткань отвлекает от модели, это раз, а во вторых делает снимок существенно тяжелее, это двас.
Благодарю, по поводу "нескольких НО" полностью согласен, это мои недоработки, на будущее приму их во внимание. А по поводу гака, стойки и приседания самолета на хвост, то это сделано сознательно и с оглядкой на одну конкретную фотографию одного конкретного случая. Согласен что положение самолета выглядет не совсем обычно и не вяжется с обычным взлетом или посадной самолета, но именно это меня в нем и привлекло.
В таком случае работа совсем не закончена, бо не хватает как минимум механизации в посадочной конфигурации и палубы. Иначе машина смотрится оторванной от реальности.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Пока возвращаю.
В идеале - сделать под модель основание. Если интересно - могу подсказать как это сделать быстро и почти задаром.
38 лет
На сайте с 12.03.2017
Вопрос по фотографиям открыт, фон все же должен быть однородный, а не мятый. Бо на художественность он не тянет, да и модель на нем теряется. Впрочем, я уже об этом писал выше.
Пока возвращаю.
В идеале - сделать под модель основание. Если интересно - могу подсказать как это сделать быстро и почти задаром.
Хорошо, я Вас понял. На счет основания если подскажете- буду благодарен.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий