Цитата: Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Тоже не понял, что не историчного в хвате, тем более, если это свободная поза.
Я бы для имитации крови брал бы более темную красную краску. Смотрелось бы гораздо естественнее. Эта слишком светлая получилась, на мой взгляд, как кетчуп) А так, крутая роспись!
Цитата: Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Тоже не понял, что не историчного в хвате, тем более, если это свободная поза.
Я бы для имитации крови брал бы более темную красную краску. Смотрелось бы гораздо естественнее. Эта слишком светлая получилась, на мой взгляд, как кетчуп) А так, крутая роспись!
Кровь на снегу не такая тёмная как на асфальте или на земле, да и пищевая сода, из которой сделан снег, сильно отражает свет, в живую она чуть темнее. Спасибо за комент.
Цитата: Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Цитата: Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Вы не правильно поняли реконструкторов, вот хват и положение меча
Цитата: Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Приветствую! Категорически замечательный брутальный легионер. Роспись шикарная, сама композиция тоже!
По поводу историчности хвата - это полная ЭРУНДА! Почему на " перекуре" , а дедька явно встал передохнуть, нельзя так держать меч?
Второе да гладиусом в основном кололи , особенно это присуще ,так называемым помпейским мечам самым коротким из вариантов.
Первоначально гладиус считается условно пиренейским клинком. Отнюдь не коткая тыкалка
вполне себе с рубящим эффектом. Впоследствии
да стали короче и больше колющие. Но поверьте
даже в зубило заточенной железкой можно рубить с фатальными последствиями ,для оппонента. Резкий, сильный удар , не режущий как катаной и не рубящий с запахом ,как топором. Да вот спату римляне точно носили на правом боку , так меньше была вероятность покалечить коллегу в плотном строю. А гладиус есть изображение где он и слева и справа.
Извините,что умничаю. А работа - загляденье!
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Приветствую! Категорически замечательный брутальный легионер. Роспись шикарная, сама композиция тоже!
По поводу историчности хвата - это полная ЭРУНДА! Почему на " перекуре" , а дедька явно встал передохнуть, нельзя так держать меч?
Второе да гладиусом в основном кололи , особенно это присуще ,так называемым помпейским мечам самым коротким из вариантов.
Первоначально гладиус считается условно пиренейским клинком. Отнюдь не коткая тыкалка
вполне себе с рубящим эффектом. Впоследствии
да стали короче и больше колющие. Но поверьте
даже в зубило заточенной железкой можно рубить с фатальными последствиями ,для оппонента. Резкий, сильный удар , не режущий как катаной и не рубящий с запахом ,как топором. Да вот спату римляне точно носили на правом боку , так меньше была вероятность покалечить коллегу в плотном строю. А гладиус есть изображение где он и слева и справа.
Извините,что умничаю. А работа - загляденье!
С Уважением.
Спасибо, Андрей! Добавлю ещё несколько фото
Комментарии
На сайте с 30.10.2021
На сайте с 23.11.2016
Красота, отличная роспись.
Благодарю.
На сайте с 30.12.2013
На сайте с 23.11.2016
Класс!
Спасибо.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 23.11.2016
Magna!
Conamur!
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 23.11.2016
Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
На сайте с 17.10.2022
Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Тоже не понял, что не историчного в хвате, тем более, если это свободная поза.
Я бы для имитации крови брал бы более темную красную краску. Смотрелось бы гораздо естественнее. Эта слишком светлая получилась, на мой взгляд, как кетчуп) А так, крутая роспись!
На сайте с 23.11.2016
Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Тоже не понял, что не историчного в хвате, тем более, если это свободная поза.
Я бы для имитации крови брал бы более темную красную краску. Смотрелось бы гораздо естественнее. Эта слишком светлая получилась, на мой взгляд, как кетчуп) А так, крутая роспись!
Кровь на снегу не такая тёмная как на асфальте или на земле, да и пищевая сода, из которой сделан снег, сильно отражает свет, в живую она чуть темнее. Спасибо за комент.
65 лет
На сайте с 19.10.2010
Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
На сайте с 23.11.2016
Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Вы не правильно поняли реконструкторов, вот хват и положение меча
На сайте с 20.10.2019
Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Приветствую! Категорически замечательный брутальный легионер. Роспись шикарная, сама композиция тоже!
По поводу историчности хвата - это полная ЭРУНДА! Почему на " перекуре" , а дедька явно встал передохнуть, нельзя так держать меч?
Второе да гладиусом в основном кололи , особенно это присуще ,так называемым помпейским мечам самым коротким из вариантов.
Первоначально гладиус считается условно пиренейским клинком. Отнюдь не коткая тыкалка
вполне себе с рубящим эффектом. Впоследствии
да стали короче и больше колющие. Но поверьте
даже в зубило заточенной железкой можно рубить с фатальными последствиями ,для оппонента. Резкий, сильный удар , не режущий как катаной и не рубящий с запахом ,как топором. Да вот спату римляне точно носили на правом боку , так меньше была вероятность покалечить коллегу в плотном строю. А гладиус есть изображение где он и слева и справа.
Извините,что умничаю. А работа - загляденье!
С Уважением.
На сайте с 23.11.2016
Цитата:Цитата:Цитата:Оживший воин! Но как он держит гладиус? Хват какой-то не историчный.
А какой хват историчный?
Реконструкторы уверяют, что меч римляне держали как...копьё, из ножен на правом боку его иначе не вынуть - или надо перехватывать что в бою не хорошо. И не рубились им, а кололи врага сверху.
Приветствую! Категорически замечательный брутальный легионер. Роспись шикарная, сама композиция тоже!
По поводу историчности хвата - это полная ЭРУНДА! Почему на " перекуре" , а дедька явно встал передохнуть, нельзя так держать меч?
Второе да гладиусом в основном кололи , особенно это присуще ,так называемым помпейским мечам самым коротким из вариантов.
Первоначально гладиус считается условно пиренейским клинком. Отнюдь не коткая тыкалка
вполне себе с рубящим эффектом. Впоследствии
да стали короче и больше колющие. Но поверьте
даже в зубило заточенной железкой можно рубить с фатальными последствиями ,для оппонента. Резкий, сильный удар , не режущий как катаной и не рубящий с запахом ,как топором. Да вот спату римляне точно носили на правом боку , так меньше была вероятность покалечить коллегу в плотном строю. А гладиус есть изображение где он и слева и справа.
Извините,что умничаю. А работа - загляденье!
С Уважением.
Спасибо, Андрей! Добавлю ещё несколько фото
На сайте с 23.11.2016
На сайте с 23.11.2016
На сайте с 23.11.2016
На сайте с 23.11.2016
На сайте с 20.10.2019
С Уважением.
На сайте с 23.11.2016
Евгений, так точно! Так,что все очень даже исторично.
С Уважением.
А по другому и быть не может
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий