Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет!Мне очень нравится самолёт своими формами. Постройка модели от Трумпетера не заняла много времени - набор известный всем, надеюсь,...в общем мне понравился. Учился добавлять клёп. Красил Ганзой и АК интерактив. Ещё раз попробовал изобразить панельный эффект немного. Попробовал немного изобразить самолёт в следах эксплуатации.
Цитата: окраска понравилась, модель увы нет - ну косячная она у трумпа( чем и известна)
Про косячность не знаю. Что было, то и собрал и покрасил, как смог.
Цитата: Хорошая модель! Правда, пневматики как-то сливаются.
Эта работа более реалистичнее смотрится..... http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=5915
Ну вот(...
Автор из всех сил старался сделать себе красивую модель! Аналогов этой модели немного и из трумпа вышло очень хорошо! Поддержу автора и поздравлю с пополнением своей! коллекции.
Не очень понятен всеобщий восторг по поводу данного изделия. Какая-то массовая "медвежья услуга" ИМХО, ибо почитав умильные комменты нормальный человек (автор) решит, что действительно построил МОДЕЛЬ, хотя на самом деле на выходе получилась кривосклеенная изкоробка.
Про толщину кромок ВЗ уже сказали, - допускаю "не заметил". Но что мешало те же ракеты подвесить прямо?
Р-60 завалены по курсу и по крену, Р-98 завалены по тангажу. И так практически во всем:
основные стойки - крен,
фотопулемет - тангаж,
колеса носовой стойки - крен
противофлатерные грузы - тангаж и т.д.
Я честно попытался найти какие либо достоинства, что-то авторское, что смогло бы компенсировать впечатление оставленное кривизной сборки. Но ничего не увидел.
Су-15 в 72-м масштабе по размеру больше чем какой-нибудь мессер в 48-м и вполне позволяет "есть где развернуться". Я не говорю о каких-то мелких работах типа "сделать ГСН на р-60" (на самом деле ничего сложного: делается за 5 минут), но хотя бы ниши шасси можно было хоть чем нибудь наполнить или тупо кусок проволоки от центрального щитка к носовой стойке протянуть (сделать привод), а то висит тот щиток как "одинокий рейнджер, - на пол шестого".
ВО! Наверное кто то меня начнёт в конце концов понимать! Я то думал я один из некоторых который всегда не льстил и придерался!Тут я решил не копаться в РАКУРСАХ и ОБЩЕЕ высказать удовольствие.)))
Цитата: Автор из всех сил старался сделать себе красивую модель! Аналогов этой модели немного и из трумпа вышло очень хорошо! Поддержу автора и поздравлю с пополнением своей! коллекции.
Спасибо за поддержку, Матвей!
Цитата: Не очень понятен всеобщий восторг по поводу данного изделия. Какая-то массовая "медвежья услуга" ИМХО, ибо почитав умильные комменты нормальный человек (автор) решит, что действительно построил МОДЕЛЬ, хотя на самом деле на выходе получилась кривосклеенная изкоробка.
Про толщину кромок ВЗ уже сказали, - допускаю "не заметил". Но что мешало те же ракеты подвесить прямо?
Р-60 завалены по курсу и по крену, Р-98 завалены по тангажу. И так практически во всем:
основные стойки - крен,
фотопулемет - тангаж,
колеса носовой стойки - крен
противофлатерные грузы - тангаж и т.д.
Я честно попытался найти какие либо достоинства, что-то авторское, что смогло бы компенсировать впечатление оставленное кривизной сборки. Но ничего не увидел.
Су-15 в 72-м масштабе по размеру больше чем какой-нибудь мессер в 48-м и вполне позволяет "есть где развернуться". Я не говорю о каких-то мелких работах типа "сделать ГСН на р-60" (на самом деле ничего сложного: делается за 5 минут), но хотя бы ниши шасси можно было хоть чем нибудь наполнить или тупо кусок проволоки от центрального щитка к носовой стойке протянуть (сделать привод), а то висит тот щиток как "одинокий рейнджер, - на пол шестого".
Спасибо, что заглянули, alten Ratten. В авиации делаю пока первые шаги, многое не знаю, многое не получается пока. Да и кривизна рук пока не позволяет делать шедевры). Надеюсь, знаний и опыта со временем прибавится, кривизна рук, возможно, поубавиться).
Цитата: Хорош графин), передние створки разъехались, колесо малость вбок, и каналы вз на фюзеляже сточить бы надо было кромки, а мелкие рассверлить.
Буду теперь знать, Denis0102, в последующих работах учту.
Вполне себе хорошая работа, на полке будет смотреться и радовать глаз! Придираться особо не хочется, единственное, что скажу - мне не очень понравился панельный эффект, его лучше делать не пигментами, а краской другого оттенка. Цитата: Эта работа более реалистичнее смотрится..... http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=5915
Кстати посмотрел ссылку, и действительно на другой фотосессии модель значительно выигрышей выглядит ИМХО.
Комментарии
На сайте с 04.12.2015
61 год
На сайте с 05.08.2010
Эта работа более реалистичнее смотрится..... http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=5915
На сайте с 17.10.2016
окраска понравилась, модель увы нет - ну косячная она у трумпа( чем и известна)
Про косячность не знаю. Что было, то и собрал и покрасил, как смог.
На сайте с 17.10.2016
Хорошая модель! Правда, пневматики как-то сливаются.
Эта работа более реалистичнее смотрится..... http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=5915
Ну вот(...
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
46 лет
На сайте с 13.08.2014
На сайте с 21.04.2017
Про толщину кромок ВЗ уже сказали, - допускаю "не заметил". Но что мешало те же ракеты подвесить прямо?
Р-60 завалены по курсу и по крену, Р-98 завалены по тангажу. И так практически во всем:
основные стойки - крен,
фотопулемет - тангаж,
колеса носовой стойки - крен
противофлатерные грузы - тангаж и т.д.
Я честно попытался найти какие либо достоинства, что-то авторское, что смогло бы компенсировать впечатление оставленное кривизной сборки. Но ничего не увидел.
Су-15 в 72-м масштабе по размеру больше чем какой-нибудь мессер в 48-м и вполне позволяет "есть где развернуться". Я не говорю о каких-то мелких работах типа "сделать ГСН на р-60" (на самом деле ничего сложного: делается за 5 минут), но хотя бы ниши шасси можно было хоть чем нибудь наполнить или тупо кусок проволоки от центрального щитка к носовой стойке протянуть (сделать привод), а то висит тот щиток как "одинокий рейнджер, - на пол шестого".
50 лет
На сайте с 04.01.2015
50 лет
На сайте с 04.01.2015
42 года
На сайте с 17.07.2010
46 лет
На сайте с 20.05.2009
Модель тоже удалась!
На сайте с 17.10.2016
Автор из всех сил старался сделать себе красивую модель! Аналогов этой модели немного и из трумпа вышло очень хорошо! Поддержу автора и поздравлю с пополнением своей! коллекции.
Спасибо за поддержку, Матвей!
На сайте с 17.10.2016
Шикарная работа...красота глаз не оторвать!
Спасибо, Сергей!
На сайте с 17.10.2016
Не очень понятен всеобщий восторг по поводу данного изделия. Какая-то массовая "медвежья услуга" ИМХО, ибо почитав умильные комменты нормальный человек (автор) решит, что действительно построил МОДЕЛЬ, хотя на самом деле на выходе получилась кривосклеенная изкоробка.
Про толщину кромок ВЗ уже сказали, - допускаю "не заметил". Но что мешало те же ракеты подвесить прямо?
Р-60 завалены по курсу и по крену, Р-98 завалены по тангажу. И так практически во всем:
основные стойки - крен,
фотопулемет - тангаж,
колеса носовой стойки - крен
противофлатерные грузы - тангаж и т.д.
Я честно попытался найти какие либо достоинства, что-то авторское, что смогло бы компенсировать впечатление оставленное кривизной сборки. Но ничего не увидел.
Су-15 в 72-м масштабе по размеру больше чем какой-нибудь мессер в 48-м и вполне позволяет "есть где развернуться". Я не говорю о каких-то мелких работах типа "сделать ГСН на р-60" (на самом деле ничего сложного: делается за 5 минут), но хотя бы ниши шасси можно было хоть чем нибудь наполнить или тупо кусок проволоки от центрального щитка к носовой стойке протянуть (сделать привод), а то висит тот щиток как "одинокий рейнджер, - на пол шестого".
Спасибо, что заглянули, alten Ratten. В авиации делаю пока первые шаги, многое не знаю, многое не получается пока. Да и кривизна рук пока не позволяет делать шедевры). Надеюсь, знаний и опыта со временем прибавится, кривизна рук, возможно, поубавиться).
На сайте с 17.10.2016
Хорош графин), передние створки разъехались, колесо малость вбок, и каналы вз на фюзеляже сточить бы надо было кромки, а мелкие рассверлить.
Буду теперь знать, Denis0102, в последующих работах учту.
На сайте с 17.10.2016
Согласен по поводу самолета. Красивейшая машина!
Модель тоже удалась!
Спасибо, vic, не всё ещё удаётся так, как надо, но стараюсь).
На сайте с 28.01.2013
Цитата:
Эта работа более реалистичнее смотрится..... http://maximodelizm.com.ua/viewtopic.php?id=5915
Кстати посмотрел ссылку, и действительно на другой фотосессии модель значительно выигрышей выглядит ИМХО.
47 лет
На сайте с 30.06.2012
На сайте с 04.12.2015
Да,и к стати,кто знает-это правильно или КОСЯК от ТРУМПЕТЕРА ?
нет, вместо крутки крыла они сделали излом
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий