Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго всем дня! Представляю Вашему вниманию модель эскадренного броненосца Российского Императорского Флота "Ретвизан" 1й Тихоокеанской эскадры 1904г.
Модель "Самодел" - сделана по мотивам выкроек и чертежей "Орёл" БМ №6 а так же информации книги С.А.Балакина Постройку начал в ноябре 2014 г. В апреле 2015 отложил строительство и закончил полностью уже пару дней назад. За всё получилось порядка 7 месяцев постройки. Материалы изготовления - пластики различных толщин и форм EverGreen, Tamia. Палубный настил - спички доведённые до нужной толщины на матрице и далее зашпаклёванна. Эта работа выдернула около одного месяца работы. Но оно того стоит. ....ну не было у меня возможности найти подходящий шпон.
Покрасочный материал - акрил Mr Hobby, нитра Mr Color. Аэрограф и кисточки для мелочей. Впервые попробовал действие смывок от ZIP.
Леерные ограждения выше Главной палубы - тамиевское травление. Леера на Главной палубе - хорошая лазерная резка от Андрея Ельяшевича.
Декали от Бегемот. Осталось ещё дождаться когда декали гюйсов и вымпелов придут - и тогда настанет полный "аллес"
Процесс постройки можно посмотреть здесь: http://fanmodel.tforums.org/viewtopic.php?f=16&t=948
Ещё добавлю - не знаю где написать - Работа не одна, зарегистрировался по приглашению(так сказать) старших товарищей.
Алексей - Вы как всегда правы. Действительно - там где размыто это съёмка зеркальным аппаратом. Однако выше головы не могу прыгнуть. Недостаточное освещение и бюджетный объектив - результат на лицо.
...разве только специалиста просить. Но это при удобном случае.
Боковой двусторонний свет (две переносных лампы дома-то найдётся), диафрагма (она есть даже на бюджетных фотоаппаратах) зажата до "8", более удачные ракурсы общих планов, более выигрышные места для съёмки деталировки...... и получится украшение нашей КАРОПКИ!!!
Уважаемый, Мирослав!
Я поддерживаю нашего Админа. Ощущение фифти - фифти, то есть 50% на 50%.
Работа проделана огромная, сам самодельщик понимаю, но сама модель тем более в таком масштабе, требует большой собранности. Мое мнение - "Ретвизана" за 7 месяцев, для галереи собрать не возможно, даже при хорошем станочном парке, это не миноносец периода РЯВ. По этому у Вас, такой неряшливый вид модели. К чему эта спешка, не совсем понятно. Ощущение 50Х50 не проходит. Посмотрел сказку о постройке модели. Совсем не понятно стало, как будто вижу разные модели. В сказке все чистенько аккуратненько, на сколько я понял красилось Аэром или спреем, а тут
все корявенько, кривенько, кисточкой мазано. Чем это можно объяснить?
Теперь по "зеркалке".
Мирослав, а она то чем провинилась. Она же не освещает снимаемый объект. Об этом Вы должны были позаботиться. А, от нее соответствующая выдержка и диафрагма объектива, которые в свое время дают определенную глубину резкости. Ее и надо использовать при съемке. При макросъемке надо использовать резьбовые кольца. Так, что "зеркалка" не при чем, вина здесь фотографа или его нежелание знать суть дела при съемке.
Как "самодельщик", "самодельщину" предлагаю дружбу.
С уважением, Старпом.
Мне понравилось,с некоторых,пор,а конкретно с увиденной в живую Адмиральской флотилии Бородинцев я все больше и больше начинаю проникаться в этот периуд броненосных кораблей.Но понимаю,что сам такой труд не осилю,потому и не берусь за эти замечательные корабли.
От меня высший бал за самодел,и белый шар за галерею.
Цитата: Уважаемый, Мирослав!
С уважением, Старпом.
Уважаемый Вячеслав - по поводу вашего термина "неряшливый вид" это не ко мне. Как по стилю работы, так и по жизни. "НЕРЯШЛИВО" - это когда мачта криво установлена и флаг вверх ногами! Возможно Вы имели в виду характеристику "небрежный" (возможно. Словарь Даля Вам в помошь).
Так же незачем переюзывать информацию по причинам недочётов покрасочных работ, которые я описал выше (тем более Вы просмотрели построечную историю) - я про некоторые недочёты и сам всё вижу и знаю.
По поводу процессов фотографирования - тоже сам смогу разобраться. А если возникнут трудности спрошу совета у более знающих людей а не буду читать невнятные нотации, по типу Ваших.
.....поначалу я подумал что Вы занимаетесь банальным "троллингом"
Уважаемый, Мирослав!
Ни кто здесь, не собирается "переюзывать информацию по причинам недочётов покрасочных работ" как Вы выразились. Это ни кому не надо. Вы выставили модель для того, что бы ей дали оценку. К стати это делается по фотографиям, а они у Вас ни какие, не я один обратил на это внимание, наш уважаемый Администратор тоже это заметил. А Вы вместо того, что бы исправить самому или попросить это сделать "более знающих людей", обижаетесь. Я пытался Вам объяснить в двух словах, сам процесс фотографирования в котором Вы якобы сами можете разобраться (но почему-то до сих пор не разобрались), а Вы мой совет почему-то считаете "невнятными нотациями". Ну да бог Вам судья.
Хочу напомнить Вам, что публикуя не резкие фото модели Вы нарушаете одно из основных правил публикации модели на данном сайте.
Покажите хорошие резкие фото Вашей модели. Мы все ждем. Или Вы боитесь, что мы увидим, то, что не видно на расстоянии???
И последнее. Я аннулирую свое предложение к Вам о дружбе.
За сим на этом и стою, Старпом.
Замечательная модель!
Несмотря на все замечания, мне очень понравилась.
Жаль что Ретвизана пока еще нет в пластике.
Я за Галерею.
И ждем ваших новых шедевров.
Уважаемый Вячеслав - по поводу вашего термина "неряшливый вид" это не ко мне. Как по стилю работы, так и по жизни. "НЕРЯШЛИВО" - это когда мачта криво установлена и флаг вверх ногами! Возможно Вы имели в виду характеристику "небрежный" (возможно. Словарь Даля Вам в помошь).
Так же незачем переюзывать информацию по причинам недочётов покрасочных работ, которые я описал выше (тем более Вы просмотрели построечную историю) - я про некоторые недочёты и сам всё вижу и знаю.
По поводу процессов фотографирования - тоже сам смогу разобраться. А если возникнут трудности спрошу совета у более знающих людей а не буду читать невнятные нотации, по типу Ваших.
.....поначалу я подумал что Вы занимаетесь банальным "троллингом"
Уважаемый Мирослав Слободянюк!
Довожу до Вашего сведения, что общение в таком формате на нашем Форуме не принято.
К представленной Вами модели на обсуждение нашими Коллегами, это ни в коем случае не относится.
Но!
Если уж Вы сами могли бы разобраться в процессах фотографирования, то почему представили на обсуждение нам такую спорную фотосессию?
Ведь Вы прекрасно знаете, что в живую увидеть Вашу модель подавляющее большинство наших Коллег так и не сможет увидеть, и судить о качестве представленной работы, сможет судить ТОЛЬКО по представленным фотографиям.....
Лично мне было бы обидно, что я не смог представить своё творение в наилучшем свете.
Прошу принять моё высказывание к сведению.
С Уважением, Алексей.
Долго рассматривал модель. Работа проделана большая, вроде бы и нормально сделано , но сразу что то смущало на первом фото. Впечатление , что носовая башня клюнула вперёд относительно уровня палубы каземата, возможно это из за направления съёмки. На всех фотографиях прототипа угол зрения идёт почти от уровня воды. Но наибольшее смущение вызывают трубы. Нижняя, желтая, часть выглядит значительно шире, чем худенькая верхняя часть трубы. Этому впечатлению способствуют несколько кривые скобтрапы и толстоватые паропроводные трубки. Плюс ещё некоторые сомнения в правильности окраски некоторых трапов. Поэтому моя оценка за общий вид, выполненные работы и окраску 80 -85 баллов.
Мирослав, Старпом у меня не в друзьях, более того - мы тут на форуме когда-то друг друга кусали - но в ситуации с Вашей работой я с ним двумя руками согласен - чем так мучиться, купили бы от Комбрига да собрали и покрасили - результат был бы беспроигрышным.
Довожу до Вашего сведения, что общение в таком формате на нашем Форуме не принято.
Прошу принять моё высказывание к сведению.
С Уважением, Алексей.
Доброго всем дня!
Уважаемый Алексей!. Я обещаю, что с моей стороны подобного формата общения не повторится.
И при первой же возможности - я действительно последую Вашему совету и
попробую сделать новый фотосет с Ретвизаном. Однако сейчас оставлю как есть.
С уважением Мирослав
Цитата: Цитата:
И при первой же возможности - я действительно последую Вашему совету и
попробую сделать новый фотосет с Ретвизаном.
Очень надеюсь, что это произойдёт как можно скорее.
Ваша модель стóит того.
...однако Юрий ситуация не та. Просто нет у меня изкоробочных работ вообще. Хотя врать не буду желание прикупить наборчик пластика всегда было. А ещё больше хочется приобрести чего нибудь поглобальнее и подороже типа от "Амати" :)
А для меня это не муки( Как я понимаю и для многих на сайте).
Просто мне интереснее начинать работу с ЭТЧ и дальше строить по чертёжикам (если есть). Как говорил герой В.Пуговкина:
- ...это моё "профисьён дэ фуа" :):)
...согласен с Вами на все 100!
... тем более Императорский флот не представляет, если для моделистов никаких секретов -
то для производителей - думаю вообще никаких трудов не должно быть.
Комментарии
На сайте с 14.12.2015
...разве только специалиста просить. Но это при удобном случае.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Боковой двусторонний свет (две переносных лампы дома-то найдётся), диафрагма (она есть даже на бюджетных фотоаппаратах) зажата до "8", более удачные ракурсы общих планов, более выигрышные места для съёмки деталировки...... и получится украшение нашей КАРОПКИ!!!
Ждём!!!!
С Уважением, Алексей.
73 года
На сайте с 21.08.2015
Я поддерживаю нашего Админа. Ощущение фифти - фифти, то есть 50% на 50%.
Работа проделана огромная, сам самодельщик понимаю, но сама модель тем более в таком масштабе, требует большой собранности. Мое мнение - "Ретвизана" за 7 месяцев, для галереи собрать не возможно, даже при хорошем станочном парке, это не миноносец периода РЯВ. По этому у Вас, такой неряшливый вид модели. К чему эта спешка, не совсем понятно. Ощущение 50Х50 не проходит. Посмотрел сказку о постройке модели. Совсем не понятно стало, как будто вижу разные модели. В сказке все чистенько аккуратненько, на сколько я понял красилось Аэром или спреем, а тут
все корявенько, кривенько, кисточкой мазано. Чем это можно объяснить?
Теперь по "зеркалке".
Мирослав, а она то чем провинилась. Она же не освещает снимаемый объект. Об этом Вы должны были позаботиться. А, от нее соответствующая выдержка и диафрагма объектива, которые в свое время дают определенную глубину резкости. Ее и надо использовать при съемке. При макросъемке надо использовать резьбовые кольца. Так, что "зеркалка" не при чем, вина здесь фотографа или его нежелание знать суть дела при съемке.
Как "самодельщик", "самодельщину" предлагаю дружбу.
С уважением, Старпом.
53 года
На сайте с 04.08.2010
От меня высший бал за самодел,и белый шар за галерею.
На сайте с 16.09.2013
Великолепный самопил! :)
я тоже без всяких сомнений за галерею!
57 лет
На сайте с 21.10.2011
На сайте с 14.12.2015
Уважаемый, Мирослав!
С уважением, Старпом.
Уважаемый Вячеслав - по поводу вашего термина "неряшливый вид" это не ко мне. Как по стилю работы, так и по жизни. "НЕРЯШЛИВО" - это когда мачта криво установлена и флаг вверх ногами! Возможно Вы имели в виду характеристику "небрежный" (возможно. Словарь Даля Вам в помошь).
Так же незачем переюзывать информацию по причинам недочётов покрасочных работ, которые я описал выше (тем более Вы просмотрели построечную историю) - я про некоторые недочёты и сам всё вижу и знаю.
По поводу процессов фотографирования - тоже сам смогу разобраться. А если возникнут трудности спрошу совета у более знающих людей а не буду читать невнятные нотации, по типу Ваших.
.....поначалу я подумал что Вы занимаетесь банальным "троллингом"
73 года
На сайте с 21.08.2015
Ни кто здесь, не собирается "переюзывать информацию по причинам недочётов покрасочных работ" как Вы выразились. Это ни кому не надо. Вы выставили модель для того, что бы ей дали оценку. К стати это делается по фотографиям, а они у Вас ни какие, не я один обратил на это внимание, наш уважаемый Администратор тоже это заметил. А Вы вместо того, что бы исправить самому или попросить это сделать "более знающих людей", обижаетесь. Я пытался Вам объяснить в двух словах, сам процесс фотографирования в котором Вы якобы сами можете разобраться (но почему-то до сих пор не разобрались), а Вы мой совет почему-то считаете "невнятными нотациями". Ну да бог Вам судья.
Хочу напомнить Вам, что публикуя не резкие фото модели Вы нарушаете одно из основных правил публикации модели на данном сайте.
Покажите хорошие резкие фото Вашей модели. Мы все ждем. Или Вы боитесь, что мы увидим, то, что не видно на расстоянии???
И последнее. Я аннулирую свое предложение к Вам о дружбе.
За сим на этом и стою, Старпом.
44 года
На сайте с 14.03.2011
Несмотря на все замечания, мне очень понравилась.
Жаль что Ретвизана пока еще нет в пластике.
Я за Галерею.
И ждем ваших новых шедевров.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Уважаемый Вячеслав - по поводу вашего термина "неряшливый вид" это не ко мне. Как по стилю работы, так и по жизни. "НЕРЯШЛИВО" - это когда мачта криво установлена и флаг вверх ногами! Возможно Вы имели в виду характеристику "небрежный" (возможно. Словарь Даля Вам в помошь).
Так же незачем переюзывать информацию по причинам недочётов покрасочных работ, которые я описал выше (тем более Вы просмотрели построечную историю) - я про некоторые недочёты и сам всё вижу и знаю.
По поводу процессов фотографирования - тоже сам смогу разобраться. А если возникнут трудности спрошу совета у более знающих людей а не буду читать невнятные нотации, по типу Ваших.
.....поначалу я подумал что Вы занимаетесь банальным "троллингом"
Уважаемый Мирослав Слободянюк!
Довожу до Вашего сведения, что общение в таком формате на нашем Форуме не принято.
К представленной Вами модели на обсуждение нашими Коллегами, это ни в коем случае не относится.
Но!
Если уж Вы сами могли бы разобраться в процессах фотографирования, то почему представили на обсуждение нам такую спорную фотосессию?
Ведь Вы прекрасно знаете, что в живую увидеть Вашу модель подавляющее большинство наших Коллег так и не сможет увидеть, и судить о качестве представленной работы, сможет судить ТОЛЬКО по представленным фотографиям.....
Лично мне было бы обидно, что я не смог представить своё творение в наилучшем свете.
Прошу принять моё высказывание к сведению.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 07.10.2007
65 лет
На сайте с 19.10.2010
На сайте с 14.12.2015
Довожу до Вашего сведения, что общение в таком формате на нашем Форуме не принято.
Прошу принять моё высказывание к сведению.
С Уважением, Алексей.
Доброго всем дня!
Уважаемый Алексей!. Я обещаю, что с моей стороны подобного формата общения не повторится.
И при первой же возможности - я действительно последую Вашему совету и
попробую сделать новый фотосет с Ретвизаном. Однако сейчас оставлю как есть.
С уважением Мирослав
71 год
На сайте с 26.10.2009
Цитата:
И при первой же возможности - я действительно последую Вашему совету и
попробую сделать новый фотосет с Ретвизаном.
Очень надеюсь, что это произойдёт как можно скорее.
Ваша модель стóит того.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 14.12.2015
купили бы от Комбрига.
...однако Юрий ситуация не та. Просто нет у меня изкоробочных работ вообще. Хотя врать не буду желание прикупить наборчик пластика всегда было. А ещё больше хочется приобрести чего нибудь поглобальнее и подороже типа от "Амати" :)
А для меня это не муки( Как я понимаю и для многих на сайте).
Просто мне интереснее начинать работу с ЭТЧ и дальше строить по чертёжикам (если есть). Как говорил герой В.Пуговкина:
- ...это моё "профисьён дэ фуа" :):)
На сайте с 14.12.2015
Жаль что Ретвизана пока еще нет в пластике.
...согласен с Вами на все 100!
... тем более Императорский флот не представляет, если для моделистов никаких секретов -
то для производителей - думаю вообще никаких трудов не должно быть.
На сайте с 26.10.2013
На сайте с 27.10.2010
На сайте с 30.12.2010
Ещё раз повторюсь: отличная модель!
На сайте с 14.12.2015
Марат - приятная встреча:)!
...и ещё раз спасибо.
....а я вот всё жду твоего "седельника" красивого.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий