Ла-11 - "советский китаец в Корее"

Цитата:
я ж не за баллы, просто модель можно и нужно обсуждать, если есть над чем еще работать)Хорошо!)))
Тогда вот что я еще думаю по этому вопросу:
- на некоторых самолетах, фотографии которые ты привел в пример, как мне кажется, мы видим не выхлоп, а просто чёрную жаропрочную панель. Именно поэтому чернота так резко обрывается по стыку листов.
- даже если это не цвет панели, а копоть, то во всех случаях сверху копоти на много больше и она имеет ярко выраженный "хвост". У тебя на модели "копчёность" везде нанесена равномерно (и сверху, и снизу, и спереди и сзади), что не есть логично...

Андрей,

очень интересная модель! Периодически посматривал стройку. Очень подкупает внимание к матчасти и деталям. БРАВО!

Цитата:
Классный перепил. Очень понравилось. Скорее самопил. Ну, в смысле самостоятельного изготовления, а не выпивки самим, т.е. в одиночку)))))))). Тоже очень понравилось.

думал Ла китайского производства какого-то )
теперь будем лицезреть на всех следующих моделях не только колеса от "кобр", но и, вероятно иные запчасти, без них ведь никак ))
а выхлоп да, словно ребенок затир поставил, понимаю, все такое копийность, если даже так,
и к чему показывать эти обрывочные фото "грязи" на крыле ? допустим, так пересчитать плотность и загаженность общую того самолета и модели ? видно же, что крыло и фюзель не музейные явно , это что - так прям системно и массово на всех строевых самолетах было ?
кажется, будто автор игру теней на фото с этим выхлопом воспринял всерьез и решил извозюкать свою работу, не обращая больше ни на что внимания,
но с эстетической точки зрения - будто плевок на аккуратную модель: надо же старить комплексно, а не оставлять как к завода, и наносить выборочно, извините, куски мазни непонятные, не я же только написал об этом моменте ...
и выхлоп пушек тоже, кстати не гармонирует ни по форме, ни по цвету, такое впечатление, будто ободки потонировали грифелем без задумки, для чего и зачем ? лучше б уже чистый оставили, и то красивее выглядело ...
а антенну натянуть у киля ? неужели при таком запиле на полгода не хватило времени на эксперимент, как минимум из 5 видов "ниток", которыми люди делают и обсуждают как чуть ли не каждый день ?

Цитата:
вижу никак - сначала почитать
еще раз: сравниваем плотность "сажи" на крыле и за движком, и потом на модели, подскажу: условная единица процент, оценка яркости, то бишь прозрачности этой "черноты" от 1 бала до 10, на фото раз в 10 больше контраст больше чем по факту,
так что математика, читаем проценты, не помню какой класс средней школы, еще никому не мешали,
можно физику захватить, там изучали единицу яркости или свечения, в лк измеряется ....

и еще раз: если люди написали замечание, а не один написал, значит все-таки есть момент, на который обратить внимание не помешает, а не просто имитировать, якобы там щось було ... вот фото глядите

Искусственное освещение сильно ухудшило восприятие модели.Думаю что при дневном свете будет выглядеть лучше. Перетачивать из Ла 7... Не взялся бы. Да и есть МРМ,есть Грань.Пока доступны в инете