су 25


























|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Набор известный и избитый . Вряд ли кто не собирал хоть раз такую модель . Из доработок : полностью расшивка перерезана , движки и каналы вз , пневматики , самодельная передняя нога и брызговик ( не совсем доволен как получилось ) , пвд от Димы Буренко , вооружение из старых запасов , декаль сборная . Увеличил носовую часть , пытаясь приблизить к чертежам . Грача добавил сам ( летал такой в Афгане с грачом на левом вз с тем же бортовым ) так как люблю машины с символикой , они более интересные , нежели без них , а то как-то безлико .Небольшие доработки на крыльях и киле , ну и тепловые ловушки , да и так по мелочи . В общем смотрите и оставляйте свое мнение . Чуть не забыл : камо от себя , без схемы и привязки к конкретной машине . При внимательном взгляде под правой плоскостью антибликовый щиток возле фары чуть криво наклеил , поправлять боюсь можно отломать , но не так критично . Одним словом , итог того насколько хватило терпения . |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 98.7756 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 79.05 |

- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 11 сентября 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (11):

Не показывать чат










































Комментарии
На сайте с 14.09.2010
прошу тех , кто знает - просветите меня , да и не меня одного . таких как я много тут , которым говорят о крутости наших машин не умеющих применять в одном вылете разные снаряды .
Ну вот и давайте обсуждать возможность/невозможность применения КОНКРЕТНЫХ АСП применительно к КОНКРЕТНЫМ типам ЛА, к чему вот это вот Ваще обобщение?
На сайте с 14.09.2010
зачем дальше цепляться к работе ?
Я лично к работе не цепляюсь, а указываю на очевидные несоответствия. Еще раз - пишу ТОЛЬКО по матчасти! Ваша же неадекватная реакция, повторюсь еще раз, меня удивляет. Ну так и напишите мол - подвес мол показушный, и все - всем все сразу понятно. К чему, пардон муа за мой французский, форменную истерику устраивать?)) Почитайте к примеру стройки Игоря Емашева и Виктора Клочкова, уж на что "мэтры", и то абсолютно спокойно и адекватно воспринимают замечания и советы.
На сайте с 17.10.2016
60 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 02.08.2010
46 лет
На сайте с 11.09.2015
На сайте с 02.08.2010
Игорь , если ты про камуфляж , то опустим бесполезный спор . Ты говоришь , что в матчасти лучше не стало . Что имеешь в виду под этими словами ?
Нет не про камуфляж. (об этом уже обсуждали) Я о том что лучше бы было взять Арт и усилия приложить там! результат был бы намного лучше! Звездовский настолько корявый что пойдет лишь детишкам и тем кто не смыслит.. Вот и считаю что силы зря в него такие вкладывать.. (из явных: носовая часть, фонарь, гондолы и с ними обводы фюзеляжа особо с низу, с шасси и створками тоже беда на этой модели) Остается надеяться что кто то разродиться из фирм и сделает нормальную модель Су-25..!!
46 лет
На сайте с 11.09.2015
единственный косяк с чем я согласен , так это то что я и правда лоханулся с грачом и надписью ввс россии - признаю , обкосячился . но опять же не по цветам бортового номера , а именно с несоответствием советской символики в современной россии . хотел сказать и ответить , но как начали про камо , так и пошло . и с камуфляжем я не согласен ни с кем и ни с каким мнением ..что что , а уж как могут обрисовать в ввс рф самолеты - это полный хаос . и хоть 10 лет там отслужи , хоть 20 , хоть сколько угодно - был бардак и останется .
и тем не менее - прошу меня простить у всех , кого мои комменты обидели .
На сайте с 14.09.2010
но могу сказать уверенно ,и вряд ли кто переубедит меня - так глубоко мало кто перепиливал звездовский исходник . ну не более двух-трех работ , и те не настолько , как у меня
"Глубоко" - это Вы уж сильно хватили, я бы сказал скорее все же косметически. Глубоко, это вот, например, перешитые полностью мотогондолы, консоль крыла, носовая опора шасси (см фото), как делал мой товарищ.
Тем не менее, Ваши усилия похвальны, о чем я и написал в первом предложении своего первого комментария Цитата:
В целом модель производит приятное впечатление. Доработки хорошие, хоть кривизну геометрии модели они не и исправляют. Но они сводятся на нет окраской "от балды" (( Можно дорабатывать модель: "вгонять в масштаб", выводить общие обводы на соответствие геометрии, устранять все крупные косяки и мелкие недостатки, деталировать и т.п. Но неаутентичная окраска при этом (даже если она и аккуратная) увы, все портит. Уж если столько сил и времени потрачено на доработку, неужто трудно было приложить немного усилий и поискать инф-цию на конкретный борт? Да-да, на конкретный! Ибо типовой (или стандартной иными словами говоря) для Су-25 такой схемы не было никогда и не существует и ныне. Заводы-изготовители красили с-ты по вполне определенным конкретным схемам с минимальными отклонениями, а все остальные окраски (полные самокрасы в частях, местечковые подмалевки и т.п. - это все частные случаи). Окраски ремзаводов - да, там разнообразия чуть побольше, но все равно, имеются вполне определенные типовые черты, характерные для конкретного завода, времени ремонта и т. д. Вот хоть убейте, но не понимаю я подобного подхода! Тем более если Вы любите символику (а "бортовая живопись" - это индивидуальные особенности конкретных самолетов с конкретной историей, что-то типа "цифровой подписи, или "тату" на теле человека). Да и инфы сейчас в Инете - на любой вкус и цвет, не как 10-20 лет назад...А если красить "от себя", то не вижу смысла и корпеть над моделью, достаточно просто аккуратно склеить, устранив дефекты литья, зашпаклевав и зашкурив стыки.
Цитата:
и с камуфляжем я не согласен ни с кем и ни с каким мнением ..
Да Вы понятия не имеет об окраске Су-25 от слова совсем! Честно, без обид)) И не хотите разбираться в вопросе... А упорство в этом плане (как и болезненное невосприятие малейшей критики) не делает Вам чести, к сожалению...
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 14.09.2010
На сайте с 11.11.2013
Смотрится шикарно
46 лет
На сайте с 11.09.2015
Смотрится шикарно - спасибо , приятно .
На сайте с 27.02.2015
шагрень-отвал башки!
все супер-мега-пуперкласс-никого не слушай.
Возраст неизвестен
На сайте с 11.03.2008
Касаемо опознавательных знаков - грачик и "ВВС России", увы, не сочетаются. Такие грачики в наши дни нарисованы на Су-25 ВВС Беларуси.
46 лет
На сайте с 11.09.2015
Касаемо опознавательных знаков - грачик и "ВВС России", увы, не сочетаются - этот момент - да , согласен , но опять же , это для того , чтобы глаз радовать для себя , люблю машины не похожие на "общепринятые" , если так можно выразиться . лично для себя не критичным считаю.
а вот что реально плохо , так это плохие воздухозаборники , на которых не хватило терпения . это уже мой косяк . стойки шасси переделывал-дорабатывал-улучшал , створки стачивал-клепал по фото . крылья доделывал , много чего . не взялся выпускать механизацию , затянулось бы еще на неопределенное количество времени .
шагрень-отвал башки! - по этому поводу не знаю как ответить . смотрю на модель - все гладко . наверное фоткаю плохо .
50 лет
На сайте с 07.12.2007
шагрень-отвал башки!
В данном случае, вспышка - зло, это она так всю шагрень высветила.
46 лет
На сайте с 11.09.2015
Жаль , что отреагировал резко на правильные замечания . Если кто перечитал , то простите уж меня , заносчивого )))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий