Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Доброго дня ! Выкладываю свою первую на этом сайте модель .
Грунтовал грунтовкой от Тамии, красил Акрилом от Звезды,смывал тамиесвкой черной смывкой,подтеки и следы ржавчины делал Миговской химией,пигменты от Мастер-Пигмент. И, наконец, голова от плеч, руки из-под мышек.
Компания ZVEZDA - не лучший выбор для моделиста, но соотношение цена/качество близко к среднему. Самое плохое, что я нашел в коробке с данной моделью, были резиновые траки.
Я специально не стал искать другие. Решил сделать все "изкоробки".Так что не судите строго. Грунтовал тамиевской серой грунтовкой. Красил Мастер-акрилом тоже от Звезды.
Смывка Тамиевская. Декаль "100" взял от когда-то собранного Мауса. Подтеки и ржавичу делал Миговской химией. Пигменты "дорожная пыль" были от Мастер-Пигмента. Плохо получились буксировочные тросы. Честно говоря, я поленился использоват стальной трос (хотя такой и был в наличии) и использовал веревки. Поэтому смотрятся они не как стальные буксировочные тросы, а как автобуксировка.
Приветствую! В матчасти этого укротителя зверей пока не силён, скажу за другое: зря Вы пластик гнули, получилось не очень,для этого лучше использовать травление или жесть. Кое где не убраны следы прессформ, присутствуют щели. По поводу тросов и траков Вы сами знаете. Так же не особо хорошо получилась фара. Окраска понравилась, но не помешала бы модуляция, т.к. слишком всё однотонно получилось.
С уважением.
P.S. Ощущения 72 масштаба нет.
Олег! Приветствую Вас на КАРОПКЕ. Давно хотел Вам предложить зарегистрироваться на сайте, где Вы можете получить объективнию оценку Ваших работ. Все свои замечания и комментарии коллег Вам пойдут на пользу, тем более есть над чем поработать, но начинайте с новой модели, переделывать нет смысла. Каждая новая работа должна быть лучше предыдущей. Вы на правильном пути, не бросайте это дело и воспринимайте критику и отзывы, как действие для следующей работы. Удачи!!!
Геннадий, я тоже рад вас услышать на этом портале. Действительно, хочется получать оценку своим работам и учиться дальше. А посещаемость и специализация этогь сайта как-раз способствует этому. Буду стараться. Тем более, только вчера выставил модель - а уже аж 4 коммента к ней !! На А-model месяцами надо ждать !
Траки одеты с обеих сторон по-разному. Траки идут через один: гребень-пустой, а запасные почему-то все с гребнем. Тросы так не должны легко лежать на броне, у них есть штатное место на корме и соответствующие крепления. Про полки сказали, но я повторюсь: их толщина должна быть гораздо меньше, чем показываете вы. Не видно проводки к фаре и звуковому сигналу.
Проработка таких мелочей как проводка к фаре и сигналу, придала бы модели более законченный вид. Про полки тоже сказали, надо было их не мять , толщина пластика не так бросалась бы в глаза. При наличии металлического троса, нужно было однозначно заменить. Веревки смотрятся жутко. Траки конечно не всем по карману, тем более, что они стоят как модель. Но если в дальнейшем строить модели и зарываться в мат.часть, то можно и раскошелиться. Можно так же уделить внимание и крепежам шанса и всевозможным петлями, крючками и поручнями. Начало не плохое.
Желаю удачи в будущих работах.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Художественная часть - без вопросов.
Вот бы траки заменить на наборные... Хотя бы от ВЭ... Тросы лучше делать из многожильного провода, ассортимент - велик. Гнутые полки и подкрылки смотрятся не естественно, толщина сводит "на нет" старания. Лобовой лист приваривался немного не так... Крышка на ведущем катке не конусная. Собственно, косяки этой модели в сети разобраны по косточкам давным-давно.
Хочу сделать замечание по поводу толщины надгусеничных полок, которое бросается в глаза из-за изгиба. Если вы присмотритесь повнимательнее, то увидите, что край (торец) каждой полки имеет Г-образный торцевой изгиб, и именно из-за его высоты полка кажется толстой. На самом деле, пластик горизонтальной части полки гораздо тоньше. То есть на фото полка кажется толстой как раз из-за высоты этого торцевого изгиба. По поводу разных траков на левой и правой сторонах - действительно, косяк. Только что заметил, что когда натягивал, перепутал "полярность". Так что звиняйте. И посоветуйте: из проволоки какого диаметра лучше сделать проводку к фарам (на будущее) ?
Цитата: И посоветуйте: из проволоки какого диаметра лучше сделать проводку к фарам (на будущее) ?
Проволоку надо подбирать логически: например, если взять диаметр трубки 18мм на настоящем танке, то 18:35=0,5мм, можно 0,4-0.45мм. Вообще надо руководствоваться документальными фотографиями и примерно так делать.
Цитата: Хочу сделать замечание по поводу толщины надгусеничных полок, которое бросается в глаза из-за изгиба. Если вы присмотритесь повнимательнее, то увидите, что край (торец) каждой полки имеет Г-образный торцевой изгиб, и именно из-за его высоты полка кажется толстой. На самом деле, пластик горизонтальной части полки гораздо тоньше. То есть на фото полка кажется толстой как раз из-за высоты этого торцевого изгиба. По поводу разных траков на левой и правой сторонах - действительно, косяк. Только что заметил, что когда натягивал, перепутал "полярность". Так что звиняйте. И посоветуйте: из проволоки какого диаметра лучше сделать проводку к фарам (на будущее) ?
Олег! Пластик как не выгибай, всё равно видно, что это пластик. Металлические детали гнутся по другому, именно как металл будь он 0,2 мм или 0,2 см... Хотя, может, кто-то может, я не спорю...
Цитата: Проработка таких мелочей как проводка к фаре и сигналу, придала бы модели более законченный вид. Про полки тоже сказали, надо было их не мять , толщина пластика не так бросалась бы в глаза. При наличии металлического троса, нужно было однозначно заменить. Веревки смотрятся жутко. Траки конечно не всем по карману, тем более, что они стоят как модель. Но если в дальнейшем строить модели и зарываться в мат.часть, то можно и раскошелиться. Можно так же уделить внимание и крепежам шанса и всевозможным петлями, крючками и поручнями. Начало не плохое.
Желаю удачи в будущих работах.
Пластиковые от ВЭ всем по корману :)
Цитата: Приятно приветствовать нового форумчанина! Потенциал на лицо! Но для Галереи на мой взгляд модель пока слабовата.
+1
думаю пока в раздел песочница
Думаю, для первой модели Песочница - совсем неплохо !! Самое главное, что на текущий момент у моей модели аж 15 отзывов !!! То есть простое равнодушие она к себе не оставляет. Ну , а в остальном, буду учиться дальше.
Комментарии
54 года
На сайте с 22.08.2015
Я специально не стал искать другие. Решил сделать все "изкоробки".Так что не судите строго. Грунтовал тамиевской серой грунтовкой. Красил Мастер-акрилом тоже от Звезды.
Смывка Тамиевская. Декаль "100" взял от когда-то собранного Мауса. Подтеки и ржавичу делал Миговской химией. Пигменты "дорожная пыль" были от Мастер-Пигмента. Плохо получились буксировочные тросы. Честно говоря, я поленился использоват стальной трос (хотя такой и был в наличии) и использовал веревки. Поэтому смотрятся они не как стальные буксировочные тросы, а как автобуксировка.
На сайте с 21.12.2013
41 год
На сайте с 22.06.2015
38 лет
На сайте с 25.10.2013
С уважением.
P.S. Ощущения 72 масштаба нет.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
54 года
На сайте с 22.08.2015
65 лет
На сайте с 14.11.2012
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
42 года
На сайте с 19.12.2012
Желаю удачи в будущих работах.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Вот бы траки заменить на наборные... Хотя бы от ВЭ... Тросы лучше делать из многожильного провода, ассортимент - велик. Гнутые полки и подкрылки смотрятся не естественно, толщина сводит "на нет" старания. Лобовой лист приваривался немного не так... Крышка на ведущем катке не конусная. Собственно, косяки этой модели в сети разобраны по косточкам давным-давно.
С уважением - Олег.
54 года
На сайте с 22.08.2015
65 лет
На сайте с 14.11.2012
И посоветуйте: из проволоки какого диаметра лучше сделать проводку к фарам (на будущее) ?
Проволоку надо подбирать логически: например, если взять диаметр трубки 18мм на настоящем танке, то 18:35=0,5мм, можно 0,4-0.45мм. Вообще надо руководствоваться документальными фотографиями и примерно так делать.
56 лет
На сайте с 20.03.2014
Хочу сделать замечание по поводу толщины надгусеничных полок, которое бросается в глаза из-за изгиба. Если вы присмотритесь повнимательнее, то увидите, что край (торец) каждой полки имеет Г-образный торцевой изгиб, и именно из-за его высоты полка кажется толстой. На самом деле, пластик горизонтальной части полки гораздо тоньше. То есть на фото полка кажется толстой как раз из-за высоты этого торцевого изгиба. По поводу разных траков на левой и правой сторонах - действительно, косяк. Только что заметил, что когда натягивал, перепутал "полярность". Так что звиняйте. И посоветуйте: из проволоки какого диаметра лучше сделать проводку к фарам (на будущее) ?
Олег! Пластик как не выгибай, всё равно видно, что это пластик. Металлические детали гнутся по другому, именно как металл будь он 0,2 мм или 0,2 см... Хотя, может, кто-то может, я не спорю...
39 лет
На сайте с 29.03.2012
Проработка таких мелочей как проводка к фаре и сигналу, придала бы модели более законченный вид. Про полки тоже сказали, надо было их не мять , толщина пластика не так бросалась бы в глаза. При наличии металлического троса, нужно было однозначно заменить. Веревки смотрятся жутко. Траки конечно не всем по карману, тем более, что они стоят как модель. Но если в дальнейшем строить модели и зарываться в мат.часть, то можно и раскошелиться. Можно так же уделить внимание и крепежам шанса и всевозможным петлями, крючками и поручнями. Начало не плохое.
Желаю удачи в будущих работах.
Пластиковые от ВЭ всем по корману :)
51 год
На сайте с 28.11.2010
42 года
На сайте с 09.02.2010
Приятно приветствовать нового форумчанина! Потенциал на лицо! Но для Галереи на мой взгляд модель пока слабовата.
+1
думаю пока в раздел песочница
54 года
На сайте с 22.08.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий