Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день, господа судомоделисты!
Линейный корабль первого ранга Королевского флота Великобритании HMS Victory. Флагман адмирала Нельсона, легендарный участник морского сражения - Трафальгарской битвы. В настоящее время находится в музейном комплексе "Портсмутская историческая верфь" на юге Англии.
Это вторая моя модель, про первую и говорить не стоит (была, как учебное пособие). Журнальный вариант постройки от "Deagostini". В журнале предлагается на выбор два варианта обшивки: из натуральной древесины и вариант с покраской. Выбрал вариант в "цвете". Акриловые краски морской серии приобретал на "Верфь на столе". Там же купил химию для чернения цветных металлов и медь для обшивки. Всё остальное еженедельно приобретал в киосках (в течение 2,5 лет) в виде журнала и набора всяких деревяшек. Саму модель строил 3 года.
Далее: "Личное мнение о наборе". Набор как набор. Ничего особенного. Часто слышал от моделистов, что в наборе "Деа" и то не так, и это не эдак. Ерунда это всё, если есть руки, а руки дружат с головой, то абсолютно до лампочки, что там в наборе и какие советы дают в журнале. Всё зависит от мастера, какой он выберет уровень качества постройки изделия.
Далее: "Какие доработки и переделки?" Ну, я не знаю. Если скажу, что их нет, то буду уличён в обмане, если скажу, что их предостаточно, придётся их же перечислять столбиком. Я лучше покажу фотографии хорошего качества (включая макросъёмку), всё будет на виду.
Обзор постройки нигде не вёл, но сам процесс всё-таки фотографировал, собрал фотки и сделал фильм, там же показал некое ЧП, произошедшее с моделью. Если интересно, то это здесь .
Отступление.
Я не сторонник полной исторической схожести с оригиналом, но рамки (в силу своих возможностей) стараюсь всё-таки соблюдать.
Очень понравилось исполнение корпуса и такелажа! Подсветка эффектна! Только паруса не натянутые и не прибранные выглядят не очень внятно. Почему такое решение?
По-моему просто великолепно. И аккуратность и детилизация. Подсветка тоже супер. Единственное что смутило -это странная обшивка днища медью (слишуом широкая расшивка)
От Деагостини я увидел только название.Все остальное-шикарная работа.Хоть и есть вещи с которыми я не согласен,но озвучивать не буду.ЗА-МЕ-ЧА-ТЕЛЬ-НО.Мои поздравления.В галерею не пущать!ПОКА.Пока все не наглядятся.Учитесь как из, мягко говоря, набора дров делается достойнейшая модель.А я снимаю шляпу /новую,амеровскую/.Белых шаров насыплю столько,сколько админы позволят.
PS/Паруса оформлены отлично.Вот это состояние полусобранности... Или только пришел,или приготовился уходить.Очччень правильное решение.
Вау! Обалденно! По второй фотографии подумал даже, что кто-то выставил сюда Victory Евгения Епура )))
Единственное, что немного смущает, это слишком выделенная расшивка днища. Ну и широкие ячейки рустерных решеток не подходят к такой великолепной модели.
Но это неважно...)
В общем, мне очень понравилось!
Посмотрел видео по ссылке. Во второй части где "форс-мажор" тоже испытал шок.
Красивей чем настоящий. Очень все понравилось.
Подставка достойна отдельного внимания. Красивая очень.
Галерея конечно.
Цитата: Посмотрел видео. Что-то мне свои поделки забросить захотелось.
Корабль замечательный!!!
С уважением Владимир.
Владимир, Вам три темы в грядущем конкурсе придётся освоить, чтоб от грустных мыслей освободиться.)))
Спасибо за добрую оценку модели, кораблик мне тоже нравится. Не знаю как, но мне кажется, надо объясниться.
Итак, модель действительно смотрится. На форуме, куда я периодически выкладывал фотографии, уже в конце постройки, моя модель была признана сплошной "ошибкой", но красивой ошибкой. Действительно, Борис, здесь негде ставить печать от "Deagostini". Все "ошибки" умышленные. Что-то мне не захотелось строить так, как предлагал журнал, ну, а с профессиональной точки зрения я ещё пока моделист молодой (любитель), с меня взятки гладки. Насчёт парусов, Виктор, не захотел я их скручивать в "трубочку" или применять походный вариант, я их развесил на просушку. Просто в памяти из детства всплыли картинки из старых фильмов, книжек. Знаю, что это надо делать не так, но структура материи, предлагаемой журналом, не позволяет сделать правильно (красиво). В настоящий момент я над этим работаю, но уже с другой моделью. Насчёт медной обшивки, Анатолий, это мой самый главный "позор" - надо было делать, как все делают и плюнуть на творчество (не знаю).
Насчёт рустерных решёток. Конечно, портят впечатление, но делал так, как предписывает журнал и из их же деревяшек. Чтобы сделать добротные решётки (и не только), нужно иметь приличную линейку всякого электроинструмента и базу (склад) дорогого лесо- пиломатериала. Ничего такого у меня нет. Поэтому и приписываю себя к моделистам-любителям, но с творческим уклоном.
Я не очень грубо отвечаю? (Если что - одёрнете меня, а то наговорю тут...)
Послесловие.
Корабль строил из побуждений сделать что-то красивое, САМОМУ (не имея спец.опыта) без внешнего вмешательства. Мне кажется, получилось - мне нравится.
Сейчас я, конечно, уже строю другую модель (опять по журналу), только теперь уже специально почитал статьи, обзоры моделистов-профессионалов, думаю, будет немного другой коленкор.
Леонид, приветствую!
"Я не очень грубо отвечаю?" нет, все нормально. )))
" На форуме, куда я периодически выкладывал фотографии, уже в конце постройки, моя модель была признана сплошной "ошибкой", но красивой ошибкой."
Я так полагаю Ферфь на столе))).
Ну у нас на сайте много опытных корабелов. Себя я к таковым не причисляю. Конечно есть неточности и наверное это многие заметили. По парусам просматривается крупная строчка. Можно еще добавить на некоторых стволах остался необработанным шов от стыка пресс форм.
Однако как у нас еще говорят "душевная работа."
Я бы сказал что работа очень душевная и глаз радует.
Комментарии
На сайте с 21.09.2011
Сотрибельность на высочайшем уровне, проработка мелочей и аккуратность сборки отличная!
Само собой ГАЛЕРЕЯ.
С Уважением, Михаил!
28 лет
На сайте с 22.03.2014
55 лет
На сайте с 23.04.2013
41 год
На сайте с 25.03.2012
78 лет
На сайте с 01.02.2012
PS/Паруса оформлены отлично.Вот это состояние полусобранности... Или только пришел,или приготовился уходить.Очччень правильное решение.
55 лет
На сайте с 27.08.2014
Ах, да... Галерея, однозначно!
45 лет
На сайте с 14.04.2014
71 год
На сайте с 26.10.2009
Обшивка днища при макро смотрится несколько грубовато (на то она и макро), но зато издалека - блеск!
Очень добротная модель..... очень.
С Уважением, Алексей.
45 лет
На сайте с 10.09.2012
Единственное, что немного смущает, это слишком выделенная расшивка днища. Ну и широкие ячейки рустерных решеток не подходят к такой великолепной модели.
Но это неважно...)
В общем, мне очень понравилось!
54 года
На сайте с 02.04.2015
Порадовали, Спасибо за прекрасную работу!
35 лет
На сайте с 27.03.2013
На сайте с 30.12.2013
64 года
На сайте с 22.01.2011
Красивей чем настоящий. Очень все понравилось.
Подставка достойна отдельного внимания. Красивая очень.
Галерея конечно.
62 года
На сайте с 17.02.2014
Корабль замечательный!!!
С уважением Владимир.
На сайте с 07.10.2007
Посмотрел видео. Что-то мне свои поделки забросить захотелось.
Корабль замечательный!!!
С уважением Владимир.
Владимир, Вам три темы в грядущем конкурсе придётся освоить, чтоб от грустных мыслей освободиться.)))
57 лет
На сайте с 21.10.2011
На сайте с 07.10.2007
Ещё раз рассматривал другую "Виктори". Чем то она не приятствовала глазу. Теперь могу определённо сказать, что именно не привлекло в той модели.
68 лет
На сайте с 13.06.2015
Спасибо за добрую оценку модели, кораблик мне тоже нравится. Не знаю как, но мне кажется, надо объясниться.
Итак, модель действительно смотрится. На форуме, куда я периодически выкладывал фотографии, уже в конце постройки, моя модель была признана сплошной "ошибкой", но красивой ошибкой. Действительно, Борис, здесь негде ставить печать от "Deagostini". Все "ошибки" умышленные. Что-то мне не захотелось строить так, как предлагал журнал, ну, а с профессиональной точки зрения я ещё пока моделист молодой (любитель), с меня взятки гладки. Насчёт парусов, Виктор, не захотел я их скручивать в "трубочку" или применять походный вариант, я их развесил на просушку. Просто в памяти из детства всплыли картинки из старых фильмов, книжек. Знаю, что это надо делать не так, но структура материи, предлагаемой журналом, не позволяет сделать правильно (красиво). В настоящий момент я над этим работаю, но уже с другой моделью. Насчёт медной обшивки, Анатолий, это мой самый главный "позор" - надо было делать, как все делают и плюнуть на творчество (не знаю).
Насчёт рустерных решёток. Конечно, портят впечатление, но делал так, как предписывает журнал и из их же деревяшек. Чтобы сделать добротные решётки (и не только), нужно иметь приличную линейку всякого электроинструмента и базу (склад) дорогого лесо- пиломатериала. Ничего такого у меня нет. Поэтому и приписываю себя к моделистам-любителям, но с творческим уклоном.
Я не очень грубо отвечаю? (Если что - одёрнете меня, а то наговорю тут...)
Послесловие.
Корабль строил из побуждений сделать что-то красивое, САМОМУ (не имея спец.опыта) без внешнего вмешательства. Мне кажется, получилось - мне нравится.
Сейчас я, конечно, уже строю другую модель (опять по журналу), только теперь уже специально почитал статьи, обзоры моделистов-профессионалов, думаю, будет немного другой коленкор.
С уважением к форуму, Леонид.
64 года
На сайте с 22.01.2011
"Я не очень грубо отвечаю?" нет, все нормально. )))
" На форуме, куда я периодически выкладывал фотографии, уже в конце постройки, моя модель была признана сплошной "ошибкой", но красивой ошибкой."
Я так полагаю Ферфь на столе))).
Ну у нас на сайте много опытных корабелов. Себя я к таковым не причисляю. Конечно есть неточности и наверное это многие заметили. По парусам просматривается крупная строчка. Можно еще добавить на некоторых стволах остался необработанным шов от стыка пресс форм.
Однако как у нас еще говорят "душевная работа."
Я бы сказал что работа очень душевная и глаз радует.
Удачи в следующих работах!
41 год
На сайте с 25.03.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий