Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всем привет, отличный набор, легко собирается, только вот женитьба кузова с салоном вызвало затруднение. На выбор в наборе: два комплекта литых дисков и два вида порогов. Резина мягкая и вполне детализирована. По покраске: глянца я на нем и не хотел видеть, как и хрома. Красил тамией. Дверные ручки и воздухозаборник - решил покрасить в цвет кузова, так на реальных машинах бывает)) Грязнить сильно не стал, легкая пыль.
Переборщили с высветлением. Такое впечатление что её сильно обжигали, но лак сохранился. Также не получилась имитация грязи на крыльях, не совпадает цвет грязи на крыльях и колесах. Интересно прототип есть7
Цитата: Переборщили с высветлением. Такое впечатление что её сильно обжигали, но лак сохранился. Также не получилась имитация грязи на крыльях, не совпадает цвет грязи на крыльях и колесах. Интересно прототип есть7
Это мое направление, кто-то делает сильным модуляцию, кто-то нет. ПЕРЕБОР - это когда, резкий прямо линия четкая видна в переходе от одного оттенка к другому. По грязи, чтоб понять, возьмите машину, проедьтесь по лужам и потом по асфальту и вуаля, вот вам разница. Подставки нет и не надо меня привязывать
Цитата: Это не танк. В реале такой модуляции на легковом автомобиле вы не увидите. Ну, разве что на какой-нибудь свалке.
Это я понимаю, на грузовиках можно, а почему тут нельзя? К модели, можно и подойти не с реальной точки, а с художественной. Люблю я модуляцию)
Цитата: Цитата:Это не танк. В реале такой модуляции на легковом автомобиле вы не увидите. Ну, разве что на какой-нибудь свалке.
+1
Что вы уперлись все в один стиль? Кто распределил каноны? Кто обозначил, танку модуляцию, а легковой нет?
Действительно. Непонятно, зачем навязывают какие-то каноны и правила.
Модель, выполненная качественно (а в данном случае так и есть), является объектом творчества. В данном случае виден характерный стиль автора. И, причем, решение довольно неплохое. А нас пытаются загнать в какие-то рамки. Типа ржавые танки и т.д. Несколько десятилетий назад никто эти танки и самолеты не "старил". И всех все устраивало. И кто сказал, что модель должна полностью соответствовать фотографии прототипа. Это самодурство какое-то. Взять, для примера, изобразительное искусство. Художники не просто запечатлевают то, что видят, а придают картине определенное настроение и харизму. Для этого им приходится где-то что-то поубавить, а где-то и приукрасить. В данном случае модель "Форда" такой и является. Она запоминающаяся, со своим лицом, не из разряда клонов.
Поэтому желаю автору продолжать развивать свой стиль и не всегда прислушиваться к мнению закоренелых классиков моделизма.
Цитата: Действительно. Непонятно, зачем навязывают какие-то каноны и правила.
Модель, выполненная качественно (а в данном случае так и есть), является объектом творчества. В данном случае виден характерный стиль автора. И, причем, решение довольно неплохое. А нас пытаются загнать в какие-то рамки. Типа ржавые танки и т.д. Несколько десятилетий назад никто эти танки и самолеты не "старил". И всех все устраивало. И кто сказал, что модель должна полностью соответствовать фотографии прототипа. Это самодурство какое-то. Взять, для примера, изобразительное искусство. Художники не просто запечатлевают то, что видят, а придают картине определенное настроение и харизму. Для этого им приходится где-то что-то поубавить, а где-то и приукрасить. В данном случае модель "Форда" такой и является. Она запоминающаяся, со своим лицом, не из разряда клонов.
Поэтому желаю автору продолжать развивать свой стиль и не всегда прислушиваться к мнению закоренелых классиков моделизма. Спасибо, за слова поддержки!!
Цитата: желаю автору продолжать развивать свой стиль и не всегда прислушиваться к мнению закоренелых классиков моделизма.
Полностью поддерживаю. "Веяния моды" постепенно превращаются в "правила" и даже "требования" - а нам (всем?) это надо?
Цитата: Цитата:желаю автору продолжать развивать свой стиль и не всегда прислушиваться к мнению закоренелых классиков моделизма.
Полностью поддерживаю. "Веяния моды" постепенно превращаются в "правила" и даже "требования" - а нам (всем?) это надо?
Спасибо
Комментарии
48 лет
На сайте с 04.02.2017
38 лет
На сайте с 31.03.2015
Хорош,мне понравился)))
Спасибо)
На сайте с 16.01.2016
38 лет
На сайте с 31.03.2015
Смотрится довольно правдоподобно. Зря Вы его в песочницу.
Спасибо
62 года
На сайте с 14.01.2011
38 лет
На сайте с 31.03.2015
Переборщили с высветлением. Такое впечатление что её сильно обжигали, но лак сохранился. Также не получилась имитация грязи на крыльях, не совпадает цвет грязи на крыльях и колесах. Интересно прототип есть7
Это мое направление, кто-то делает сильным модуляцию, кто-то нет. ПЕРЕБОР - это когда, резкий прямо линия четкая видна в переходе от одного оттенка к другому. По грязи, чтоб понять, возьмите машину, проедьтесь по лужам и потом по асфальту и вуаля, вот вам разница. Подставки нет и не надо меня привязывать
42 года
На сайте с 31.08.2010
38 лет
На сайте с 31.03.2015
Это не танк. В реале такой модуляции на легковом автомобиле вы не увидите. Ну, разве что на какой-нибудь свалке.
Это я понимаю, на грузовиках можно, а почему тут нельзя? К модели, можно и подойти не с реальной точки, а с художественной. Люблю я модуляцию)
38 лет
На сайте с 31.03.2015
42 года
На сайте с 31.08.2010
38 лет
На сайте с 31.03.2015
Ну, тут объем не придался, если честно.
Ну и ладно, не последняя модель, все учесть и вперёд.
62 года
На сайте с 14.01.2011
Это не танк. В реале такой модуляции на легковом автомобиле вы не увидите. Ну, разве что на какой-нибудь свалке.
+1
62 года
На сайте с 14.01.2011
38 лет
На сайте с 31.03.2015
Цитата:Это не танк. В реале такой модуляции на легковом автомобиле вы не увидите. Ну, разве что на какой-нибудь свалке.
+1
Что вы уперлись все в один стиль? Кто распределил каноны? Кто обозначил, танку модуляцию, а легковой нет?
На сайте с 16.01.2016
Модель, выполненная качественно (а в данном случае так и есть), является объектом творчества. В данном случае виден характерный стиль автора. И, причем, решение довольно неплохое. А нас пытаются загнать в какие-то рамки. Типа ржавые танки и т.д. Несколько десятилетий назад никто эти танки и самолеты не "старил". И всех все устраивало. И кто сказал, что модель должна полностью соответствовать фотографии прототипа. Это самодурство какое-то. Взять, для примера, изобразительное искусство. Художники не просто запечатлевают то, что видят, а придают картине определенное настроение и харизму. Для этого им приходится где-то что-то поубавить, а где-то и приукрасить. В данном случае модель "Форда" такой и является. Она запоминающаяся, со своим лицом, не из разряда клонов.
Поэтому желаю автору продолжать развивать свой стиль и не всегда прислушиваться к мнению закоренелых классиков моделизма.
38 лет
На сайте с 31.03.2015
Действительно. Непонятно, зачем навязывают какие-то каноны и правила.
Модель, выполненная качественно (а в данном случае так и есть), является объектом творчества. В данном случае виден характерный стиль автора. И, причем, решение довольно неплохое. А нас пытаются загнать в какие-то рамки. Типа ржавые танки и т.д. Несколько десятилетий назад никто эти танки и самолеты не "старил". И всех все устраивало. И кто сказал, что модель должна полностью соответствовать фотографии прототипа. Это самодурство какое-то. Взять, для примера, изобразительное искусство. Художники не просто запечатлевают то, что видят, а придают картине определенное настроение и харизму. Для этого им приходится где-то что-то поубавить, а где-то и приукрасить. В данном случае модель "Форда" такой и является. Она запоминающаяся, со своим лицом, не из разряда клонов.
Поэтому желаю автору продолжать развивать свой стиль и не всегда прислушиваться к мнению закоренелых классиков моделизма. Спасибо, за слова поддержки!!
На сайте с 07.03.2013
желаю автору продолжать развивать свой стиль и не всегда прислушиваться к мнению закоренелых классиков моделизма.
Полностью поддерживаю. "Веяния моды" постепенно превращаются в "правила" и даже "требования" - а нам (всем?) это надо?
38 лет
На сайте с 31.03.2015
Цитата:желаю автору продолжать развивать свой стиль и не всегда прислушиваться к мнению закоренелых классиков моделизма.
Полностью поддерживаю. "Веяния моды" постепенно превращаются в "правила" и даже "требования" - а нам (всем?) это надо?
Спасибо
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий