Первая и единственная моя модель покрашенная с баллона полностью(кроме шасси). Декаль хорошая, качественная, без косяков. Получилось собственно вот что...
Цитата: Первое фото самое лучшее! И, кстати, единственное, на котором самолёт видно целиком. Да, общих видов определенно не хватает. Заглавное фото следует заменить. А модель красивая.
Не пойму, как можно было умудриться получить шагрень из баллона... Расшивку на крыльях и хвостовом оперении надо всё же делать и не ради пачканья, а для объёма и выделения механизации. Колёса покрашены очень лохмато, а диски - криво. Фото ужасные, на телефон снимать не надо. Заглавную фотку заменить!
Хм.Странно. Почему автор модели не желает пообщаться.Вот превьюшку сменил.Значит читает! Ведь по сути правильно Миша сказал.Модель то вроде и ничё так.А вот возможности рассмотреть нет.((( А с такими фото,мне кажется дальше чем личные,полететь не должна.
Цитата: Хм.Странно. Почему автор модели не желает пообщаться.Вот превьюшку сменил.Значит читает! Ведь по сути правильно Миша сказал.Модель то вроде и ничё так.А вот возможности рассмотреть нет.((( А с такими фото,мне кажется дальше чем личные,полететь не должна.
Почему же, автор желает пообщаться) Многое конечно понял я от вышеперечисленных отзывов. Многие жалуются на плохие фото и их количество. Фотогравировал как поняли, на телефон(фотик вышел из строя). Пробовал я модель фотографировать в полном ракурсе, только она получается засвеченой и не передаёт тех эффектов которые должна. Крася баллоном(
(понятно что это не аэрограф)естественно качественная тоненькая расшивка звезды была залита(поэтому как то так.
Ну вот. Наконец-то к Вам достучались.))) На форуме просто принято хоть как-то и хоть иногда отвечать как то на положительные так и на не очень отзывы.А Вы молчком.((( О баллонах,то много кто красит ими. Даже Антон Архипов.И модели все в норме. А по поводу сломанного фотоаппарата,то это не оправдание. Мне кажется,что если модель "любят",то и сыскать возможность её нормально отснять тоже должна найтись. В конце концов попросить на совсем короткое время "мыльницу" у приятелей или соседей. А так,столько труда,попросту губите фотосессией. С расшивкой,то думаю особой печали нет.Я вот иногда прохожусь по залитой,новым ольфовским лезвием.Выглядит лучше чем та которую не залил. Кое кто,пользуется простым карандашем.Самое главное не спешить.)))
Цитата: Пробовал я модель фотографировать в полном ракурсе, только она получается засвеченой и не передаёт...
Можно с этого места поподробнее? Что значит "засвеченной"? А изменить освещение/фон/положение модели не пробовали? Я все могу понять, нет фотоаппарата, всякое бывает. И телефоном можно снять так, что не догадаешься. Инстаграм ломится от шедевральных кадров, сделанных дрожащими кривыми ручками на телефон.
Илья, ну что значит "естественно из-за баллона расшивка залита"? Во-первых, если шпарить одним слоем и с близкого расстояния, то залить можно и очертания самого самолёта до неузнаваемости типа. С правильными автобаллонами прекрасно можно красить модели и иногда крой получится даже более приятным, без острых углов. Глянцевые автокраски типа Mobihell и Motip дают шикарный глянец и эффект обтягивания пластика и всё это без шагрени при правильном нанесении на грунт.
Здесь же я вижу чистую спешку в желании собрать и быстро отщёлкать, пофигу как, а потом всё списать на телефон и поломку фотоаппарата, но обязательно выставить на сайт. Не понимаю тогда, чего ради мы тут дрючимся со съёмкой по 3-4 часа, потом ещё столько же шлифуем снимки, выбирая из десятков лучшее?
Цитата: Илья, ну что значит "естественно из-за баллона расшивка залита"? Во-первых, если шпарить одним слоем и с близкого расстояния, то залить можно и очертания самого самолёта до неузнаваемости типа. С правильными автобаллонами прекрасно можно красить модели и иногда крой получится даже более приятным, без острых углов. Глянцевые автокраски типа Mobihell и Motip дают шикарный глянец и эффект обтягивания пластика и всё это без шагрени при правильном нанесении на грунт.
Здесь же я вижу чистую спешку в желании собрать и быстро отщёлкать, пофигу как, а потом всё списать на телефон и поломку фотоаппарата, но обязательно выставить на сайт. Не понимаю тогда, чего ради мы тут дрючимся со съёмкой по 3-4 часа, потом ещё столько же шлифуем снимки, выбирая из десятков лучшее?
Надеюсь, намёк более чем прозрачный.
Антон.Не сочти за подхалимство.Только ты можешь так грамотно и корректно высказать все мои мысли.)))
Ладно, понял вас всех)следующие фото обещаю, что будут хорошие. Вот ещё фотографии, фотал год назад, правда качество не лучше, но есть общая фотография.
Комментарии
На сайте с 31.07.2012
51 год
На сайте с 10.09.2012
Первое фото самое лучшее! И, кстати, единственное, на котором самолёт видно целиком.
+1
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Первое фото самое лучшее! И, кстати, единственное, на котором самолёт видно целиком. Да, общих видов определенно не хватает. Заглавное фото следует заменить. А модель красивая.
54 года
На сайте с 21.10.2009
На сайте с 20.07.2010
37 лет
На сайте с 21.06.2015
51 год
На сайте с 10.09.2012
На сайте с 11.02.2015
Хм.Странно. Почему автор модели не желает пообщаться.Вот превьюшку сменил.Значит читает! Ведь по сути правильно Миша сказал.Модель то вроде и ничё так.А вот возможности рассмотреть нет.((( А с такими фото,мне кажется дальше чем личные,полететь не должна.
Почему же, автор желает пообщаться) Многое конечно понял я от вышеперечисленных отзывов. Многие жалуются на плохие фото и их количество. Фотогравировал как поняли, на телефон(фотик вышел из строя). Пробовал я модель фотографировать в полном ракурсе, только она получается засвеченой и не передаёт тех эффектов которые должна. Крася баллоном(
(понятно что это не аэрограф)естественно качественная тоненькая расшивка звезды была залита(поэтому как то так.
51 год
На сайте с 10.09.2012
На сайте с 31.07.2012
Пробовал я модель фотографировать в полном ракурсе, только она получается засвеченой и не передаёт...
Можно с этого места поподробнее? Что значит "засвеченной"? А изменить освещение/фон/положение модели не пробовали? Я все могу понять, нет фотоаппарата, всякое бывает. И телефоном можно снять так, что не догадаешься. Инстаграм ломится от шедевральных кадров, сделанных дрожащими кривыми ручками на телефон.
54 года
На сайте с 15.10.2012
54 года
На сайте с 21.10.2009
Здесь же я вижу чистую спешку в желании собрать и быстро отщёлкать, пофигу как, а потом всё списать на телефон и поломку фотоаппарата, но обязательно выставить на сайт. Не понимаю тогда, чего ради мы тут дрючимся со съёмкой по 3-4 часа, потом ещё столько же шлифуем снимки, выбирая из десятков лучшее?
Надеюсь, намёк более чем прозрачный.
51 год
На сайте с 10.09.2012
Илья, ну что значит "естественно из-за баллона расшивка залита"? Во-первых, если шпарить одним слоем и с близкого расстояния, то залить можно и очертания самого самолёта до неузнаваемости типа. С правильными автобаллонами прекрасно можно красить модели и иногда крой получится даже более приятным, без острых углов. Глянцевые автокраски типа Mobihell и Motip дают шикарный глянец и эффект обтягивания пластика и всё это без шагрени при правильном нанесении на грунт.
Здесь же я вижу чистую спешку в желании собрать и быстро отщёлкать, пофигу как, а потом всё списать на телефон и поломку фотоаппарата, но обязательно выставить на сайт. Не понимаю тогда, чего ради мы тут дрючимся со съёмкой по 3-4 часа, потом ещё столько же шлифуем снимки, выбирая из десятков лучшее?
Надеюсь, намёк более чем прозрачный.
Антон.Не сочти за подхалимство.Только ты можешь так грамотно и корректно высказать все мои мысли.)))
На сайте с 11.02.2015
На сайте с 11.02.2015
На сайте с 11.02.2015
На сайте с 11.02.2015
На сайте с 11.02.2015
На сайте с 11.02.2015
На сайте с 11.02.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий