Wright Flyer
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Доброго всем дня. Хочу представить вам обзор очень интересной и весьма редкой на просторах СНГ модели, которую (уж простите мне мой перфекционизм) должен иметь у себя на полке каждый любитель авиации в моделизме. Итак, что можно сказать о модели? Это перепакованная в 2004-2006 гг модель 1959 года разработки (если верить клемме на одной из деталей). Причем даже по меркам нынешнего времени это - вполне приличного уровня модель. Теперь о модели. Безусловно, это редкая вещь в Европе. Масштаб значится как 1/39. Модель упакована в средних размеров коробку. Загрузка вертикальная. Внутри - вложенный в конкретно данный перепак красочный буклет, инструкция, два крыла и мелкие детали + катушка ниток. Всего - деталей 50-60, не больше. Литье для тех лет очень неплохое. Единственное что одновременно и портит впечатление, и облегчает сборку - так это то, что в крыльях уже отштампованы отверстия под крепления. Ну и наличие примерно 20 толкателей на нижнем крыле явно не улучшит вам настроения (хотя это даже нормально для многих старых моделей - да что уж там, даже Менг, Дрегон и Флайхоук этим порой грешат). Деталировка вполне приличная, почти каждая реечка дана отдельной деталью, дан двигатель и цепи от него к пропеллерам. Любители диорам могут собрать приложенные фигурки братьев Райт. Модель вполне приличных размеров, размах крыльев - 31,3 см. Катушка с нитками приложена - но длина расчалок дана в дюймах, что несколько осложняет дело. Также дана несколько маленькая для такой модели подставка из прозрачного пластика. Кстати, реально не знаю - стоит тут про матчасть что-то говорить? Итак, эта модель вполне приличного для своих лет качества - но при сборке все равно надо быть осторожным, поскольку пластик довольно мягкий (особенно у перекладин и реечек, что довольно тревожно). Модель была куплена мной на Ебее за $9.00 (+ $22.25 за пересылку). |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 80.43 |
Святослав Першин 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 6 февраля 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (7):
Не показывать чат
Комментарии
62 года
На сайте с 13.12.2012
А насколько "копийны" на лицо братья-основатели?
32 года
На сайте с 06.02.2015
А насколько "копийны" на лицо братья-основатели?
В целом, историческому фото соответствуют)))
53 года
На сайте с 23.09.2015
с сайта
Цитата:
Кстати, реально не знаю - стоит тут про матчасть что-то говорить?
в таком случае луче выбрать ветку "что я прикупил"
да при чем тут хрупкий пластик ? вы лучше посмотрите в какие колодези на крыльях предлагают ставить стойки: ерунда полная ...
с сайта
а Monogram почему-то полагает не 1/39, а 1/48...
с сайта
Деталировка вполне приличная, почти каждая реечка дана отдельной деталью, дан двигатель и тяги от него к пропеллерам.
это не "тяги", а цепи
в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
48 лет
На сайте с 02.05.2012
Цитата:
фотоподача обзора - отвратительная: на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
в таком случае луче выбрать ветку "что я прикупил"
Игорь, вы администратором уже стали? иной раз неприятно читать ваши необоснованно категоричные камменты...
32 года
На сайте с 06.02.2015
на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
Я извиняюсь, а на что именно вам нужен вид с обратной стороны? На стойки? Крылья я показал. Фото №12 показывает передачу фактуры перкаля.
Цитата:
да при чем тут хрупкий пластик ? вы лучше посмотрите в какие колодези на крыльях предлагают ставить стойки: ерунда полная ...
Меня это не сильно смущает. Кто хочет абсолютной копийности - соберет и "скелетоподобную" модель (кажется, здесь кто-то выставлял такую).
Цитата:
в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
Извините снова, но придираться в таком ключе к модели середины прошлого века как-то глупо, что ли. Кто хочет абсолютной копийности - дополнит/допилит. Остальные соберут, как есть.
Я удивляюсь сос здешних обитателей: стоит выложить обзор на еще более ужасную вещь-одногодка от Ревелла - восторгаются налиием, и советуют "собрать как есть, не глядя на матчасть". Стоит выложить что-то ну капельку получше - полный аллес.
32 года
На сайте с 06.02.2015
и что это за выражение "размах крыльев - около 35 см" ? измерить хотя бы с точностью до 1 см или 1 мм невозможно ?
а Monogram почему-то полагает не 1/39, а 1/48...
31,3 см - что точно соответствует масштабу 1/39
32 года
На сайте с 06.02.2015
Спасибо за обзор, очень интересный наборчик! Жаль, что не 1:72, а так-то действительно "мастхэв".
В 1/72 вроде можно купить готовую полуметаллическую от Korgi.
с сайта
Игорь, вы администратором уже стали? иной раз неприятно читать ваши необоснованно категоричные камменты...
не нужно кем-то становиться или кем-то быть, дабы осознавать очевидные вещи, зная основные правила по размещению обзоров на сайте
каждый волен читать тот материал, который ему приятен или интересен
и в тоже время использовать опцию "добавить комментарий к модели"
если люди пишут в галереее к моделям пишут "качество фото не очень", то почему в обзоре нет права у меня, или у других посетителей высказать мнение об этом качестве ?
а "обоснованность категоричных", как вы сказали, уже админы и расценят
с сайта
Я удивляюсь сос здешних обитателей: стоит выложить обзор на еще более ужасную вещь-одногодка от Ревелла - восторгаются налиием, и советуют "собрать как есть, не глядя на матчасть". Стоит выложить что-то ну капельку получше - полный аллес.
Это и есть процесс обсуждения, комментирования и общения моделистов.
вы автор - и вам решать, как подавать обзор, а право и возможность других - высказать свое мнение
вас устраивает качество и количество фото, значит ставим точку и все.
32 года
На сайте с 06.02.2015
фотоподача обзора - отвратительная: на половину деталей даже нет вида с обратной стороны, не говоря уже об освещенности и макро
Я опять-таки извиняюсь - но вряд ли фото данного обзора хуже фото в ваших обзорах на смолу.
с сайта
Я опять-таки извиняюсь - но вряд ли фото данного обзора хуже фото в ваших обзорах на смолу.
а почему это для вас так важно ?)
об этом (т.е. о смоле) лучше высказываться в соответствующей ветке (на моей странице), я никого в ч/с не ставил и всегда открыт к диалогу, поэтому пожалуйста, ознакомлюсь с вашими замечаниями, доводами и примерами
у тут, если правильно понял, обсуждают обзор Wright Flyer, а не смолу, представленную Игорем Кио
и людям гораздо интереснее читать о модели, ее истории, матчасти и возможности доработки, а не о том, как кто-то фотографирует смолу
с сайта
http://karopka.ru/community/user/19384/?MODEL=472445
честно скажу, пластик на самолет в этом обзоре намного лучше удался )
ладно, идем на форум как фотографировать модели, чтоб не засорять ветку
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Если кому интересно - существует пластиковая модель "Флайера" и в гораздо более мелком масштабе, тех же лет, что и эта. Какой именно масштаб - точно не знаю. То ли 72-й, то ли 100-й.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
45 лет
На сайте с 11.06.2016
48 лет
На сайте с 02.05.2012
А есть модель и в 72-м. В комплекте с Блерио-11. Из той же эпохи.
Страшно подумать, сколько может стоить сей раритет...
32 года
На сайте с 06.02.2015
в чем приличность деталировки ? хочется спросить у автора - он хотя бы фото музейных-реплик смотрел в инете , оценивая "деталировку" модели
1. Где гарантия, что реплики в 100% точности копируют тот самый самолет?
2. Если знаете что-либо по матчасти данной машины - так выскажите, поделитесь мудростью, а не выкаблучивайтесь, устраивая ахтунг в обсуждениях. Но, судя по количеству и качеству ваших комментариев к обзорам и моделям, другим вы и не занимаетесь.
Цитата:
Артефакты )))!!! в 2003 был ажиотажик по поводу сто100летия первого полёта Райтов и в Ревеловском каталоге мелькнуло новинкой)Принципиально не дорабатывал бы а просто из коробки бы собрал.
Так и планирую. Те, кто хотят копийности, или могут купить "скелетонную" модель без обшивки, либо клеить/паять выкройки Орлика/Моделика.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий