Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Т-34-76 УЗТМ перевооруженный пушкой ЗИС-4
Изначально этот танк был выпущен в 1942-м году как Т-34-76 УЗТМ, хотя нес на себе признаки машин других заводов (№112, №183), такие как крепления навесных баков, бронировки выхлопных труб, катки. Причиной тому было стремление заводчан выполнять план по выпуску танков в условиях перебоев с наличием на складах некоторых деталей. Были организованы поставки нужных частей с других заводов.
Танк был поврежден в бою попаданиями подкалиберных снарядов в ствол пушки и башню с повреждением люльки орудия. При восстановлении в условиях полевой ремонтной базы прострел башни был заварен и усилен пластиной из броневой стали, Орудий Ф-34 на складе рембазы не оказалось и в отремонтированную люльку установили пушку ЗИС-4, снятую с недавно уничтоженного авиацией Т-34-57. Так же, по просьбе мехвода, наварили пулеотбойный уголок слева от водительского люка. Штатных бонок для крепления запасных траков на лоб корпуса в 43-м году ещё небыло и экипаж навесил траки на буксирные крючья при помощи лома, как часто делали немцы на захваченных советских тридцатьчетвёрках.
Доработки: Изменена корма с сормовской на уральскую, пальцеотбойники заменены на ранние на болтах (после сборки ходовой - практически "суслик"), с нуля изготовлены буксирные крючья, фиксаторы и демпферы башенных люков, защитные решетки радиаторов, ленты крепления баков, скобы на корпусе и крыльях, поручни корпуса и башни, точеный ствол пушки. На носовой балке справа пластина с данными года и серии выпуска (не уверен, были ли они на уральских машинах, лично я видел на "сталинградке") сделана фактура литья на масках пушки и курсового пулемета. Изготовлен трофейный трос. "Отредактировал" форму и содержание люка мехвода, установил под "реснички" оптику. Фара "Эльф"
S Leys
И на какой результат спора Вы рассчитываете? Что модель следует заявить в категорию "бред", или что? Зачем это Вам - то? Фотографии, как Вы понимаете, не будет. "Принято предъявлять", только в случае создания модели с привязкой к конкретной машине. Я же, если помните, подобного не заявлял. Я выставляю возможно единственную, а возможно одну из нескольких машин перестволенных 57мм пушкой на фронте. Что такие машины воевали я знаю на основании данных из официально изданной книги-справочника, и здравого смысла. А у моих оппонентов доказательств невозможности существования данной машины попросту нет да и быть не может. Поэтому продолжение спора считаю неуместным и хватит об этом.
С уважением.
Спасибо всем кто потратил немного времени на просмотр фото модели, оставил комментарии и поставил оценки
Замена прицелов и боеукладки тоже в поле производилась ?
Лучше выкиньте свой источник в помойку )
Замена прицелов на рембазах производилась и пристрелка, а боеукладку незачем менять под гильзы 57мм
А вы Алексей чем знамениты? Может мне на вашу книгу о танках ориентироваться? Тогда продайте мне её, если написали, конечно. А если книг не писали, то может модели свои покажете,хоть бы одну, чтобы мне было ясно, к чему стремиться.
А то, не дай бог, выкину я свой "источник" по вашему совету, а потом выясниться, что в танках вы вообще не разбираетесь, моделей вы не строили, а книгу хорошую выкинуть вы из зависти посоветовали. Или вообще вы окажетесь бот или тролль))) Нет, плохие советы вы даёте.
А то, не дай бог, выкину я свой "источник" по вашему совету, а потом выясниться, что в танках вы вообще не разбираетесь
Пока что выяснилось, что Вы в "танках" совершенно не разбираетесь).
Цитата:
А вы Алексей чем знамениты? Может мне на вашу книгу о танках ориентироваться?
Однозначно, и желательно до того, как начнете стройку. Вам не знаком ресурс "t34info"? А "t34inform"? А документально-исторический сборник, издававшийся ММК "История танка Т-34" Вы тоже никогда не читали?
И что? После такой "дискуссии" будет большое желание сюда что то выставлять? Если бы была фотография реального прототипа и модель с ним не согласовывалась, тогда понятно. А так сплошной волюнтаризм в агрессивной форме.
НИЖНИЙ НОВГОРОД Возраст неизвестен На сайте с 16.12.2011
Уважаемый автор, на постаментах порой такого увидишь, что волосы дыбом и сразу мысль... Ё мое и что я вчера курил.....
Дело Ваше, но на той башне этого элемента не увидел. А все отмечали, что при установке ствола 57 мм он был.
НИЖНИЙ НОВГОРОД Возраст неизвестен На сайте с 16.12.2011
Это точно ствол 57 после реставрации, а вот откуда такую редкость нашли на постамент вопрос открытый... Дело Ваше, только вот где они кольцо взяли в поле? Конус едва заметен и он есть. И на этих фото ствол явно тоньше нежели на камне....
с уважением
Пока что выяснилось, что Вы в "танках" совершенно не разбираетесь).
Однозначно, и желательно до того, как начнете стройку. Вам не знаком ресурс "t34info"? А "t34inform"? А документально-исторический сборник, издававшийся ММК "История танка Т-34" Вы тоже никогда не читали?
Oddity75
Да-а, как неожиданно повернулась беседа))) Нет с ресурсами пока не знаком, и "Историю танка Т-34" тоже не читал; теперь прочту обязательно.
К чести Алексея, в сложившейся ситуации он, будучи причастным к созданию указанных Вами ресурсов, не перевел наш разговор в грубую форму, хотя пожалуй, вправе был это сделать в ответ на высказанные мной подозрнения. Но хотя бы намекнуть мог?!
Я и не утверждал, что разбираюсь в танках,(в стройках я пользуюсь информацией из открытых источников по необходимости) просто считаю, что в теме однозначно должен разбираться тот кто берет на себя право критиковать. Имя Алексей Макаров мне ранее не было знакомо, и разговор я повел соответственно.
Макаров Алексей, за написанное мной ранее извинятся не вижу смысла, однако я искренне сожалею, что подозревал Вас в некомпетентности и не ознакомился ранее с Вашими работами на тему Т-34.
Надеюсь, Вы не держите на меня зла.
НИЖНИЙ НОВГОРОД Возраст неизвестен На сайте с 16.12.2011
А вот еще один коктейль на постаменте.
Корпус походит к первым серия Харьковского завода. Передняя балка клепка верх и низ. катки с миру по нитки от военных до послевоенных машин другого поколения. Ствол тоже непонятный, для 76 мм немного длинноват и толст.. Люк мехвода самый первый, баки явно не родные. Ленивец и ведущие явно не от этого корпуса. Башня гайка. Сомневаюсь что машина была в такой комплектации.
navy Я уже не знаю, что думать. "Источники не подтверждают", но логика и здравый смысл "вопят" о том, только с завода танки имели набор деталей присущих именно этому заводу. На фронте комбинации встречались самые разные и ограничения были только в совместимости деталей, отчасти из за того, что в полевые ремонтные органы поступали те запчасти, что были в наличии, и от тех заводов, которые могли их быстро отгрузить. Кстати тот же принцип используется при сборке музейных "чучелок" Или нам следует думать, что в полк укомплектованный "сталинградками" не могли поставить уральские катки или гусеницы лишь потому что никто не сделал фото? Но это в жизни, а в среде танкомоделистов, похоже для защиты от явного бреда, придумали правило: "Если нет фотоподтверждения, то и быть такого танка не может никогда!" Хотя многие это правило всё же нарушают и без последствий.
А в танки на постаментах похоже реально трубу "сотку" вмандючивают))))
Автор,послушайте совет человека,насмотревшегося за свою модельную карьеру на массу всяких обсуждений:игнорируйте.Просто игнорируйте любые отзывы.Хвалебные,ругательные-все.Если делали модель для себя,то Ваше мнение является самым важным.Если на заказ,то главным является мнение заказчика.Это простейшие принципы и им очень просто следовать.
У кого-то может возникнуть вопрос:а зачем тогда модель выставлена в галерее?И тут ответ очень прост:затем.Вот именно так-затем.
НИЖНИЙ НОВГОРОД Возраст неизвестен На сайте с 16.12.2011
Уважаемый автор. На фронте могло быть все, но к таким образам надо подходить крайне осторожно. Вы сделали красивую модель, но вот с орудием... Вы замахнулись зря. Поймите правильно, это Ваш образ и Ваше решение, вот только таких машин было единицы и отсюда и такая негативная реакция.
Успешных работ, умеете и это главное.
с уважением
Цитата: S Leys
И на какой результат спора Вы рассчитываете? Что модель следует заявить в категорию "бред", или что? Зачем это Вам - то? Фотографии, как Вы понимаете, не будет. "Принято предъявлять", только в случае создания модели с привязкой к конкретной машине. Я же, если помните, подобного не заявлял. Я выставляю возможно единственную, а возможно одну из нескольких машин перестволенных 57мм пушкой на фронте. Что такие машины воевали я знаю на основании данных из официально изданной книги-справочника, и здравого смысла. А у моих оппонентов доказательств невозможности существования данной машины попросту нет да и быть не может. Поэтому продолжение спора считаю неуместным и хватит об этом.
С уважением.
Спасибо всем кто потратил немного времени на просмотр фото модели, оставил комментарии и поставил оценки
упаси Бог! я ни на какой спор с вами не расчитываю.мне это не нужно)))
на форуме вам указали на фейковость вашей работы. причём указали корректно и вполне компитентные товарищи (я не о себе)
ваш макет с реальностью не дружит.
у меня есть правило, если мне указали на мои ошибки, я пытаюсь их исправить. в данном случае надо поменять ствол.
можно и не менять и ахать, какая красивая работа!
и это будет относительной правдой. но от этого работа ваша не станет копией. к чему стремяться все нормальные моделисты.
да и ещё кое что:
- у вас ведущий каток с правой стороны упал вниз...
и так, вперёд и с песней)))
успехов вам!
Цитата: Автор,послушайте совет человека,насмотревшегося за свою модельную карьеру на массу всяких обсуждений:игнорируйте.Просто игнорируйте любые отзывы.Хвалебные,ругательные-все.Если делали модель для себя,то Ваше мнение является самым важным.Если на заказ,то главным является мнение заказчика.Это простейшие принципы и им очень просто следовать.
У кого-то может возникнуть вопрос:а зачем тогда модель выставлена в галерее?И тут ответ очень прост:затем.Вот именно так-затем.
Челкар, спасибо! Я искренне благодарен за Ваш действительно мудрый совет. Запомнил и принял к сведению. Вы помогли мне сформулировать моё дальнейшее отношение к подобным обсуждениям.
Цитата: на форуме вам указали на фейковость вашей работы. причём указали корректно и вполне компитентные товарищи (я не о себе)
ваш макет с реальностью не дружит.
Да указали, причем кто-то по хамски, остальные не аргументированно, а кто-то, как оказалось, действительно компЕтентный товарищ (обязательно изучу его монографии по Т-34), но ни кто и ни чего не смог доказать. Я не согласен так же с Вашими демагогическими определениями "фейковость работы", "макет с реальностью не дружит"
Цитата: у меня есть правило, если мне указали на мои ошибки, я пытаюсь их исправить. в данном случае надо поменять ствол.
Хорошее Ваше правило, но в данном случае ошибки не вижу. Вы ошибаетесь, мне не надо менять ствол.
Цитата: ..но от этого работа ваша не станет копией. к чему стремяться все нормальные моделисты.
Странный и немного однобокий у Вас, S Leys, критерий стремлений "нормального моделиста"
Полагаю, что многие увлеченные моделизмом люди были бы огорчены услышав что вы относите их к "фейковым моделистам", руководствуясь таким простым и таким ошибочным принципом. Одна радость, они не знают о вашем существовании. Цитата: да и ещё кое что: - у вас ведущий каток с правой стороны упал вниз..
Отнюдь! Ведущий каток не как ленивец на эксцентрике, и у "MSD" как и у других производителей, ведущий сидит на оси и упасть не может никак. Беда в том, что "MSD" при штатной сборке дает подвеску танка как бы разжатую (балансиры катков в низшей точке) и танк "сидит" заметно выше чем положено, этого недостатка нет в наборах "Звезды", где подвеска выполнена нагруженной под весом машины. Пришлось резать пружины, чтобы занизить танк как "Приору"))) Если внимательно смотреть, можно заметить, что пружины правого борта сжались чуть больше из за неравномерной загрузки боеприпасов и двух бочек-баков на правом борту при одной на левом, и там внутрях ещё все мужики перелезли на правый борт, чё-то там позырить)))
Спасибо за пожелания, и Вам желаю успехов и интересных и как всегда точных моделей.
Цитата: ... Дело Ваше, только вот где они кольцо взяли в поле?...
Такое впечатление, что вы термин "полевая рембаза" представляете слишком буквально, главное слово здесь не "чисто-поле", а "ремонтная база" и там было всё, и автогены и токарки от "движков", и клепать могли и слесарку разную, стволы даже правили, давили корпусом танка между деревьев. А Вы про кольцо...
В качестве информации: танков Т-34 с пушкой ЗИС-4 всего было изготовлено 14 штук (все танки изготовлены на заводе № 183), из них 10 штук осенью 1941 года и 4 штуки летом 1943 года.
На ремзаводах и ПРБ в годы войны никаких "перестволений" пушек Ф-34, установленных в танках Т-34, трубами от ЗИС-4 и ЗИС-2 не производилось. На это есть масса причин.
Комментарии
51 год
На сайте с 04.02.2015
И на какой результат спора Вы рассчитываете? Что модель следует заявить в категорию "бред", или что? Зачем это Вам - то? Фотографии, как Вы понимаете, не будет. "Принято предъявлять", только в случае создания модели с привязкой к конкретной машине. Я же, если помните, подобного не заявлял. Я выставляю возможно единственную, а возможно одну из нескольких машин перестволенных 57мм пушкой на фронте. Что такие машины воевали я знаю на основании данных из официально изданной книги-справочника, и здравого смысла. А у моих оппонентов доказательств невозможности существования данной машины попросту нет да и быть не может. Поэтому продолжение спора считаю неуместным и хватит об этом.
С уважением.
Спасибо всем кто потратил немного времени на просмотр фото модели, оставил комментарии и поставил оценки
На сайте с 23.07.2012
По скольку замены стволов производились в полевых условиях без торжественных банкетов и селфи рядом со "свежепрокачаным" танком...
Замена прицелов и боеукладки тоже в поле производилась ?
Цитата:
А вот выложу повторно источник моего вдохновения: (!)
Лучше выкиньте свой источник в помойку )
51 год
На сайте с 04.02.2015
Замена прицелов и боеукладки тоже в поле производилась ?
Лучше выкиньте свой источник в помойку )
Замена прицелов на рембазах производилась и пристрелка, а боеукладку незачем менять под гильзы 57мм
А вы Алексей чем знамениты? Может мне на вашу книгу о танках ориентироваться? Тогда продайте мне её, если написали, конечно. А если книг не писали, то может модели свои покажете,хоть бы одну, чтобы мне было ясно, к чему стремиться.
А то, не дай бог, выкину я свой "источник" по вашему совету, а потом выясниться, что в танках вы вообще не разбираетесь, моделей вы не строили, а книгу хорошую выкинуть вы из зависти посоветовали. Или вообще вы окажетесь бот или тролль))) Нет, плохие советы вы даёте.
На сайте с 02.02.2015
А то, не дай бог, выкину я свой "источник" по вашему совету, а потом выясниться, что в танках вы вообще не разбираетесь
Пока что выяснилось, что Вы в "танках" совершенно не разбираетесь).
Цитата:
А вы Алексей чем знамениты? Может мне на вашу книгу о танках ориентироваться?
Однозначно, и желательно до того, как начнете стройку. Вам не знаком ресурс "t34info"? А "t34inform"? А документально-исторический сборник, издававшийся ММК "История танка Т-34" Вы тоже никогда не читали?
На сайте с 23.07.2012
Замена прицелов на рембазах производилась и пристрелка ...
На рембазах были танковые прицелы со шкалами под баллистику ЗИС-2 ?
Цитата:
... а боеукладку незачем менять под гильзы 57мм
Артиллерийский выстрел только из гильзы состоит ?
63 года
На сайте с 05.06.2016
Возраст неизвестен
На сайте с 16.12.2011
Дело Ваше, но на той башне этого элемента не увидел. А все отмечали, что при установке ствола 57 мм он был.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.12.2011
с уважением
46 лет
На сайте с 31.12.2011
51 год
На сайте с 04.02.2015
Пока что выяснилось, что Вы в "танках" совершенно не разбираетесь).
Однозначно, и желательно до того, как начнете стройку. Вам не знаком ресурс "t34info"? А "t34inform"? А документально-исторический сборник, издававшийся ММК "История танка Т-34" Вы тоже никогда не читали?
Oddity75
Да-а, как неожиданно повернулась беседа))) Нет с ресурсами пока не знаком, и "Историю танка Т-34" тоже не читал; теперь прочту обязательно.
К чести Алексея, в сложившейся ситуации он, будучи причастным к созданию указанных Вами ресурсов, не перевел наш разговор в грубую форму, хотя пожалуй, вправе был это сделать в ответ на высказанные мной подозрнения. Но хотя бы намекнуть мог?!
Я и не утверждал, что разбираюсь в танках,(в стройках я пользуюсь информацией из открытых источников по необходимости) просто считаю, что в теме однозначно должен разбираться тот кто берет на себя право критиковать. Имя Алексей Макаров мне ранее не было знакомо, и разговор я повел соответственно.
Макаров Алексей, за написанное мной ранее извинятся не вижу смысла, однако я искренне сожалею, что подозревал Вас в некомпетентности и не ознакомился ранее с Вашими работами на тему Т-34.
Надеюсь, Вы не держите на меня зла.
С уважением.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.12.2011
Корпус походит к первым серия Харьковского завода. Передняя балка клепка верх и низ. катки с миру по нитки от военных до послевоенных машин другого поколения. Ствол тоже непонятный, для 76 мм немного длинноват и толст.. Люк мехвода самый первый, баки явно не родные. Ленивец и ведущие явно не от этого корпуса. Башня гайка. Сомневаюсь что машина была в такой комплектации.
51 год
На сайте с 04.02.2015
А в танки на постаментах похоже реально трубу "сотку" вмандючивают))))
51 год
На сайте с 04.02.2015
На сайте с 12.07.2015
У кого-то может возникнуть вопрос:а зачем тогда модель выставлена в галерее?И тут ответ очень прост:затем.Вот именно так-затем.
Возраст неизвестен
На сайте с 16.12.2011
Успешных работ, умеете и это главное.
с уважением
64 года
На сайте с 13.12.2010
S Leys
И на какой результат спора Вы рассчитываете? Что модель следует заявить в категорию "бред", или что? Зачем это Вам - то? Фотографии, как Вы понимаете, не будет. "Принято предъявлять", только в случае создания модели с привязкой к конкретной машине. Я же, если помните, подобного не заявлял. Я выставляю возможно единственную, а возможно одну из нескольких машин перестволенных 57мм пушкой на фронте. Что такие машины воевали я знаю на основании данных из официально изданной книги-справочника, и здравого смысла. А у моих оппонентов доказательств невозможности существования данной машины попросту нет да и быть не может. Поэтому продолжение спора считаю неуместным и хватит об этом.
С уважением.
Спасибо всем кто потратил немного времени на просмотр фото модели, оставил комментарии и поставил оценки
упаси Бог! я ни на какой спор с вами не расчитываю.мне это не нужно)))
на форуме вам указали на фейковость вашей работы. причём указали корректно и вполне компитентные товарищи (я не о себе)
ваш макет с реальностью не дружит.
у меня есть правило, если мне указали на мои ошибки, я пытаюсь их исправить. в данном случае надо поменять ствол.
можно и не менять и ахать, какая красивая работа!
и это будет относительной правдой. но от этого работа ваша не станет копией. к чему стремяться все нормальные моделисты.
да и ещё кое что:
- у вас ведущий каток с правой стороны упал вниз...
и так, вперёд и с песней)))
успехов вам!
51 год
На сайте с 04.02.2015
Автор,послушайте совет человека,насмотревшегося за свою модельную карьеру на массу всяких обсуждений:игнорируйте.Просто игнорируйте любые отзывы.Хвалебные,ругательные-все.Если делали модель для себя,то Ваше мнение является самым важным.Если на заказ,то главным является мнение заказчика.Это простейшие принципы и им очень просто следовать.
У кого-то может возникнуть вопрос:а зачем тогда модель выставлена в галерее?И тут ответ очень прост:затем.Вот именно так-затем.
Челкар, спасибо! Я искренне благодарен за Ваш действительно мудрый совет. Запомнил и принял к сведению. Вы помогли мне сформулировать моё дальнейшее отношение к подобным обсуждениям.
51 год
На сайте с 04.02.2015
на форуме вам указали на фейковость вашей работы. причём указали корректно и вполне компитентные товарищи (я не о себе)
ваш макет с реальностью не дружит.
Да указали, причем кто-то по хамски, остальные не аргументированно, а кто-то, как оказалось, действительно компЕтентный товарищ (обязательно изучу его монографии по Т-34), но ни кто и ни чего не смог доказать. Я не согласен так же с Вашими демагогическими определениями "фейковость работы", "макет с реальностью не дружит"
Цитата:
у меня есть правило, если мне указали на мои ошибки, я пытаюсь их исправить. в данном случае надо поменять ствол.
Хорошее Ваше правило, но в данном случае ошибки не вижу. Вы ошибаетесь, мне не надо менять ствол.
Цитата:
..но от этого работа ваша не станет копией. к чему стремяться все нормальные моделисты.
Странный и немного однобокий у Вас, S Leys, критерий стремлений "нормального моделиста"
Полагаю, что многие увлеченные моделизмом люди были бы огорчены услышав что вы относите их к "фейковым моделистам", руководствуясь таким простым и таким ошибочным принципом. Одна радость, они не знают о вашем существовании.
Цитата:
да и ещё кое что: - у вас ведущий каток с правой стороны упал вниз..
Отнюдь! Ведущий каток не как ленивец на эксцентрике, и у "MSD" как и у других производителей, ведущий сидит на оси и упасть не может никак. Беда в том, что "MSD" при штатной сборке дает подвеску танка как бы разжатую (балансиры катков в низшей точке) и танк "сидит" заметно выше чем положено, этого недостатка нет в наборах "Звезды", где подвеска выполнена нагруженной под весом машины. Пришлось резать пружины, чтобы занизить танк как "Приору"))) Если внимательно смотреть, можно заметить, что пружины правого борта сжались чуть больше из за неравномерной загрузки боеприпасов и двух бочек-баков на правом борту при одной на левом, и там внутрях ещё все мужики перелезли на правый борт, чё-то там позырить)))
Спасибо за пожелания, и Вам желаю успехов и интересных и как всегда точных моделей.
51 год
На сайте с 04.02.2015
... Дело Ваше, только вот где они кольцо взяли в поле?...
Такое впечатление, что вы термин "полевая рембаза" представляете слишком буквально, главное слово здесь не "чисто-поле", а "ремонтная база" и там было всё, и автогены и токарки от "движков", и клепать могли и слесарку разную, стволы даже правили, давили корпусом танка между деревьев. А Вы про кольцо...
На сайте с 23.07.2012
Надеюсь, Вы не держите на меня зла.
Конечно нет.
В качестве информации: танков Т-34 с пушкой ЗИС-4 всего было изготовлено 14 штук (все танки изготовлены на заводе № 183), из них 10 штук осенью 1941 года и 4 штуки летом 1943 года.
На ремзаводах и ПРБ в годы войны никаких "перестволений" пушек Ф-34, установленных в танках Т-34, трубами от ЗИС-4 и ЗИС-2 не производилось. На это есть масса причин.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий