Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую!
Представляю фантазию на тему арматы, без каких-либо привязок к существующей технике.
О самой платформе "Армата" рассказывать бессмысленно, она успела нашуметь и создать себе такую рекламу, что поискать про нее информацию в сети не отказался даже ленивый. С другой стороны много чего из возможностей и характеристик скрыто за завесой секретности, что не способствует полному описанию платформы. Когда я начинал стройку и собирал доступную информацию, мне, если честно, внешний вид танка совершенно не нравился и к его возможностям я (с подачи местных проевропейских эстонских "СМИ") относился довольно скептически. Однако в процессе строительства, добывая в сети все новые факты и мелочи, роясь на специфических ресурсах, я постепенно начал понимать, что это за штуковина в целом. Если кратко, то приняв за правду хотя бы 50% информации о возможностях танка и если бы я был противником на позиции, и мне сообщили бы, что на нас выдвинулись арматы, то в тот же момент за моей спиной прямо в окопе образовался бы кирпичный заводик, который работал бы беспрерывно до моего неизбежного испарения вместе с окопом. И главное, что я бы даже не увидел танки. А к концу работы над моделью мне даже начал нравиться внешний вид, поскольку я стал понимать логику размещения узлов, агрегатов и приборов и пришел к выводу, что "сделать лучше" если не невозможно, то крайне затруднительно. Поэтому, отдавая дань российской инженерной мысли, я решил вместо классического парадного варианта сделать некий показательный вариант с возможных боевых учений, непременно с российскими флагами на бортах.
Набор в общем неплохой, хотя бы потому, что он появился в первых рядах и хотя бы потому, что при желании из него можно выстругать конфетку. Но моя лень мне это делать не разрешила, но об этом ниже. Кроме явных технологических косяков набора, таких как ямы и непроливы, присутствует просто вагон и маленькая тележка всяких матчастевых несоответствий. Перечислять все особого смысла не вижу, тем более что тотальный глубокий перепил данного набора делает наш коллега в соответствующей теме стройки и все описывает. Непонятна ситуация со стволом: дается точеный вариант, но без чехла и мелочевки на "конце" (датчики выверки, хомуты), и пластиковый, который очень хорошо детализирован, но в моем случае был запорот недоливом. Восстанавливать его я не стал, а имитировал шов чехла и хомуты на точеном, туда же перенес датчики. Подровнял пивжестью полку корпуса за ВЛД, китайцы почему-то там ступеньку сделали какую-то. Стык ВЛД и НЛД вообще переделал. Добавил тросик пулемета, сам пулемет заменил на исулиновую иглу. Обточил тубусы Афганита, поработал с маской ствола (она должна быть асимметрична). Ходовка в армате вся от модельколлектовского т-80, катки и траки не очень похожи, но с этим я смирился. Жалею, что не укоротил противокуммулятивные решетки, очень торчат назад. Возможно когда-нибудь решусь, а заодно совью троса.
Красил красками vallejo, вымышленный цифровой камуфляж найден в сети (кто-то экспериментировал на 3D модели). Маскировал в общей сложности часов 8, очень непросто это. Далее лёгкая смывочка, лёгкий фейдинг, синий фильтр (всё маслами mig abteilung с тиккурилой). На финише матовый лак и пигменты vallejo. Заранее до покраски из оптики был смонтирован только прицел наводчика-оператора из dvd с глубиной стекла. После всей покраски сделал всю оптику из тонкой пленки диска dvd. Задние огни (в т.ч. на башне) рассверлены, туда вклеены отражатели из фольги (диаметр 0,7мм), затем отшлифованный красный прозрачный тянутый пластик. Лобовые огни - клеящаяся фольга с заранее прочеканеной фактурой; залиты глянцевым лаком.
Цитата: Камуфляж - огонь! А вот "цветомузыка" в виде оптики, создает впечатление какой-то полицейской люстры.
дык специально так фотографировал))) Если под другими углами фоткать - не видно вообще :(
Поздравляю - получилась конфетка!!! Камо очень понравился, да и все остальное тоже !!! Доработки впечатлили и даже "цветомузыка", как назвал ее предидущий оратор, вид не портит. Очень порадовали габариты, фары и башенный фонарь !!!
Р. s. Не знаю, что кому с фотосессией не нравится, по моему для 72го масштаба все смотрибельно, даже на превьюшках.
Цитата: Поздравляю - получилась конфетка!!! Камо очень понравился, да и все остальное тоже !!! Доработки впечатлили и даже "цветомузыка", как назвал ее предидущий оратор, вид не портит. Очень порадовали габариты, фары и башенный фонарь !!!
Р. s. Не знаю, что кому с фотосессией не нравится, по моему для 72го масштаба все смотрибельно, даже на превьюшках.
Цитата: Опоздал, ты не первый!!!
а я где-то писал, что тороплюсь и должен быть первый? И я бы не позорился, выкладывая модель в 1/35 с таким качеством сборки.
всё-таки не искоробка у тебя
забавно вышло, на твоём Т-14 сделаны те доработки, которых я не делал на своём, при этом у меня сделано то, чего нету у тебя
будем ждать, пока кто-нибудь совместит и удобрит правильными катками, которые сейчас разрабатываются
будем ждать, пока кто-нибудь совместит и удобрит правильными катками, которые сейчас разрабатываются
а мне так и показалось, что раз платформа еще толком не принята, возможны какие угодно изменения, поэтому буду подождать принятия на вооружение а там глядишь и набор соответствующий выпустят, тогда уже размахнусь, а сейчас это так, баловство :)
Цитата: Ну и фотосессия никудышняя.
Вот ей богу, что ни модель у меня, то неудача с фотосессией.. Я перерыл кучу форумов по фотографии, наизусть уже настройки выучил, но не получается ничерта.. Если вам не лень, можете направить на путь истинный? Из света у меня настольная флуоресцентная лампа сверху и два боковых точечных led-фонаря ikea которые светят через подложки от ноутбучной матрицы (типа кальки, только жесткие). Фотоаппарат Canon 40d, есть 4 обьектива: thamron 90мм f/2,8 macro 1:1, thamron 18-200mm f/3,5-6,3, canon 50mm 1:1,4, canon 50mm 1:1,8. Перепробовал с каждым.
Ставлю режим Av (приоритет диафрагмы), пристреливаюсь и выставляю ББ. Iso выкручиваю на 100, мой фотик меньше не может. Затем начинается чистое пальцем в небо, т.к. я методом тыка меняю расстояние до модели (есть штатив), а также меняю дырку примерно от 7 до 13 в поисках более менее нормального чего-то. Мне НИ РАЗУ не удалось со всем этим барахлом сделать так, чтобы например вся модель была в фокусе, обязательно например морда четкая, все остальное в мыле.
Цитата: Цитата:Ну и фотосессия никудышняя.
Вот ей богу, что ни модель у меня, то неудача с фотосессией.. Я перерыл кучу форумов по фотографии, наизусть уже настройки выучил, но не получается ничерта.. Если вам не лень, можете направить на путь истинный? Из света у меня настольная флуоресцентная лампа сверху и два боковых точечных led-фонаря ikea которые светят через подложки от ноутбучной матрицы (типа кальки, только жесткие). Фотоаппарат Canon 40d, есть 4 обьектива: thamron 90мм f/2,8 macro 1:1, thamron 18-200mm f/3,5-6,3, canon 50mm 1:1,4, canon 50mm 1:1,8. Перепробовал с каждым.
Ставлю режим Av (приоритет диафрагмы), пристреливаюсь и выставляю ББ. Iso выкручиваю на 100, мой фотик меньше не может. Затем начинается чистое пальцем в небо, т.к. я методом тыка меняю расстояние до модели (есть штатив), а также меняю дырку примерно от 7 до 13 в поисках более менее нормального чего-то. Мне НИ РАЗУ не удалось со всем этим барахлом сделать так, чтобы например вся модель была в фокусе, обязательно например морда четкая, все остальное в мыле.
Нашел вашу ошибку! Режим ISO- чем выше значение, тем выше светочуствительность. То бишь режим 100 - как бы выразиться, для фотографий пятен на солнце))
Плюс при макро съемке очень сложно отфокусировать так, что вся модель была в фокусе. Тут приходиться выбирать - либо модель целиком, либо отдельные элементы в макро
Снимай в формате RAW, у тебя от фотографии к фотографии меняется баланс белого. И для подсветки используй лампы одинаковой цветовой температуры, меня смутило, что одновременно лампы разных типов используются.
Также, почитай мои советы и комментарии ниже в этой теме, вдруг что пригодится:
http://smallafv.blogspot.ru/2015/09/blog-post_28.html
Цитата: Снимай в формате RAW, у тебя от фотографии к фотографии меняется баланс белого. И для подсветки используй лампы одинаковой цветовой температуры, меня смутило, что одновременно лампы разных типов используются.
Также, почитай мои советы и комментарии ниже в этой теме, вдруг что пригодится:
http://smallafv.blogspot.ru/2015/09/blog-post_28.html
Спасибо Виктор, прислушаюсь и потрачусь на свет, похоже все к тому шло. По ссылке диафрагма аж на 32 закрыта! Но ведь после определенного порога (11-16) начинает появляться шум (не помню диффузия, дифракция, дисперсия или чтото в этом роде), я это у себя методом тыка обнаружил. РАВ само собой пользую, а бб я только сейчас научился настраивать. Сегодня после очередных плясок вроде начал чтото чувствовать, надо играть с f(10-18), задержка автомат (Av), и еще перебирал экспозамер (центровзвешенный на темной модели или матричный на светлой), и экспозицию от -1 до +2. Получилось вроде находить хорошие рещультаты, интересно что при передвижении штатива вперед/назад все три настройки надо подбирать заново. На выходных перефоткаю армату.
Дмитрий, я про iso не понял. Ставлю 100, и это однозначный совет для предметной сьемки, о каком солнце речь?
Цитата: Из чего маски лепили и в какой последовательности? Окрас прямо вкатил!
ну там 4 цвета, условно назовем песчаный, светлый, средний и тёмный. Сначала дул средний, затем маскировал под светлый, затем не снимая старых масок добавил новые под песчаный. Затес все маски снял, закрепил лаком и локально маскировал под темный. Маскировал обычной тамией, сначала резал на продольные полоски стандартной ширины, а длину рубил по факту, будь то короткие кубики или длинные полосочки. Обширные территории маскировал большими кусками.На фото первая маскировка и вид камуфляжа без темного цвета:
Комментарии
38 лет
На сайте с 30.03.2015
На сайте с 05.10.2014
Камуфляж - огонь! А вот "цветомузыка" в виде оптики, создает впечатление какой-то полицейской люстры.
дык специально так фотографировал))) Если под другими углами фоткать - не видно вообще :(
На сайте с 08.05.2011
На сайте с 21.12.2013
Р. s. Не знаю, что кому с фотосессией не нравится, по моему для 72го масштаба все смотрибельно, даже на превьюшках.
46 лет
На сайте с 27.05.2014
Поздравляю - получилась конфетка!!! Камо очень понравился, да и все остальное тоже !!! Доработки впечатлили и даже "цветомузыка", как назвал ее предидущий оратор, вид не портит. Очень порадовали габариты, фары и башенный фонарь !!!
Р. s. Не знаю, что кому с фотосессией не нравится, по моему для 72го масштаба все смотрибельно, даже на превьюшках.
В целом согласен, получилось здорово!!!
56 лет
На сайте с 20.01.2016
На сайте с 05.10.2014
Опоздал, ты не первый!!!
а я где-то писал, что тороплюсь и должен быть первый? И я бы не позорился, выкладывая модель в 1/35 с таким качеством сборки.
На сайте с 09.12.2011
забавно вышло, на твоём Т-14 сделаны те доработки, которых я не делал на своём, при этом у меня сделано то, чего нету у тебя
будем ждать, пока кто-нибудь совместит и удобрит правильными катками, которые сейчас разрабатываются
На сайте с 05.10.2014
будем ждать, пока кто-нибудь совместит и удобрит правильными катками, которые сейчас разрабатываются
а мне так и показалось, что раз платформа еще толком не принята, возможны какие угодно изменения, поэтому буду подождать принятия на вооружение а там глядишь и набор соответствующий выпустят, тогда уже размахнусь, а сейчас это так, баловство :)
На сайте с 05.10.2014
Ну и фотосессия никудышняя.
Вот ей богу, что ни модель у меня, то неудача с фотосессией.. Я перерыл кучу форумов по фотографии, наизусть уже настройки выучил, но не получается ничерта.. Если вам не лень, можете направить на путь истинный? Из света у меня настольная флуоресцентная лампа сверху и два боковых точечных led-фонаря ikea которые светят через подложки от ноутбучной матрицы (типа кальки, только жесткие). Фотоаппарат Canon 40d, есть 4 обьектива: thamron 90мм f/2,8 macro 1:1, thamron 18-200mm f/3,5-6,3, canon 50mm 1:1,4, canon 50mm 1:1,8. Перепробовал с каждым.
Ставлю режим Av (приоритет диафрагмы), пристреливаюсь и выставляю ББ. Iso выкручиваю на 100, мой фотик меньше не может. Затем начинается чистое пальцем в небо, т.к. я методом тыка меняю расстояние до модели (есть штатив), а также меняю дырку примерно от 7 до 13 в поисках более менее нормального чего-то. Мне НИ РАЗУ не удалось со всем этим барахлом сделать так, чтобы например вся модель была в фокусе, обязательно например морда четкая, все остальное в мыле.
На сайте с 26.10.2013
38 лет
На сайте с 22.05.2014
38 лет
На сайте с 22.05.2014
Цитата:Ну и фотосессия никудышняя.
Вот ей богу, что ни модель у меня, то неудача с фотосессией.. Я перерыл кучу форумов по фотографии, наизусть уже настройки выучил, но не получается ничерта.. Если вам не лень, можете направить на путь истинный? Из света у меня настольная флуоресцентная лампа сверху и два боковых точечных led-фонаря ikea которые светят через подложки от ноутбучной матрицы (типа кальки, только жесткие). Фотоаппарат Canon 40d, есть 4 обьектива: thamron 90мм f/2,8 macro 1:1, thamron 18-200mm f/3,5-6,3, canon 50mm 1:1,4, canon 50mm 1:1,8. Перепробовал с каждым.
Ставлю режим Av (приоритет диафрагмы), пристреливаюсь и выставляю ББ. Iso выкручиваю на 100, мой фотик меньше не может. Затем начинается чистое пальцем в небо, т.к. я методом тыка меняю расстояние до модели (есть штатив), а также меняю дырку примерно от 7 до 13 в поисках более менее нормального чего-то. Мне НИ РАЗУ не удалось со всем этим барахлом сделать так, чтобы например вся модель была в фокусе, обязательно например морда четкая, все остальное в мыле.
Нашел вашу ошибку! Режим ISO- чем выше значение, тем выше светочуствительность. То бишь режим 100 - как бы выразиться, для фотографий пятен на солнце))
Плюс при макро съемке очень сложно отфокусировать так, что вся модель была в фокусе. Тут приходиться выбирать - либо модель целиком, либо отдельные элементы в макро
На сайте с 09.12.2011
Также, почитай мои советы и комментарии ниже в этой теме, вдруг что пригодится:
http://smallafv.blogspot.ru/2015/09/blog-post_28.html
На сайте с 05.10.2014
Снимай в формате RAW, у тебя от фотографии к фотографии меняется баланс белого. И для подсветки используй лампы одинаковой цветовой температуры, меня смутило, что одновременно лампы разных типов используются.
Также, почитай мои советы и комментарии ниже в этой теме, вдруг что пригодится:
http://smallafv.blogspot.ru/2015/09/blog-post_28.html
Спасибо Виктор, прислушаюсь и потрачусь на свет, похоже все к тому шло. По ссылке диафрагма аж на 32 закрыта! Но ведь после определенного порога (11-16) начинает появляться шум (не помню диффузия, дифракция, дисперсия или чтото в этом роде), я это у себя методом тыка обнаружил. РАВ само собой пользую, а бб я только сейчас научился настраивать. Сегодня после очередных плясок вроде начал чтото чувствовать, надо играть с f(10-18), задержка автомат (Av), и еще перебирал экспозамер (центровзвешенный на темной модели или матричный на светлой), и экспозицию от -1 до +2. Получилось вроде находить хорошие рещультаты, интересно что при передвижении штатива вперед/назад все три настройки надо подбирать заново. На выходных перефоткаю армату.
Дмитрий, я про iso не понял. Ставлю 100, и это однозначный совет для предметной сьемки, о каком солнце речь?
На сайте с 21.12.2013
Цитата:Ставлю 100, и это однозначный совет для предметной сьемки, о каком солнце речь?
Видимо о том, вокруг которого Зэмля вэртица !!!)))
На сайте с 30.03.2015
На сайте с 05.10.2014
Из чего маски лепили и в какой последовательности? Окрас прямо вкатил!
ну там 4 цвета, условно назовем песчаный, светлый, средний и тёмный. Сначала дул средний, затем маскировал под светлый, затем не снимая старых масок добавил новые под песчаный. Затес все маски снял, закрепил лаком и локально маскировал под темный. Маскировал обычной тамией, сначала резал на продольные полоски стандартной ширины, а длину рубил по факту, будь то короткие кубики или длинные полосочки. Обширные территории маскировал большими кусками.На фото первая маскировка и вид камуфляжа без темного цвета:
На сайте с 05.10.2014
На сайте с 05.10.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий