Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую. Сегодня я залез не в свой масштаб. Набор Hobby Boss достаточно известный, имеет ряд е точностей, в которые я сильно не вникал и собрал в удовольствие как есть. Декаль от алексея бацких. Расчалки сделал из эластичной нити для бисера, она отлично приклеилась суперклеем. Испачкал тамиевской эмалью на уайтспирите. В целом, не вникая в мат часть, я результатом доволен.
Модель смотрится эффектно. Окраска получилась правдоподобно. Почему то ни кто не заметил что элероны не отделены от закрылков. Противовесы лопастей приклеены не правильно. Уши расчалок - уже сказали. Расчалки толстоваты - присоединюсь . Очень заметна щель между остеклением и фюзеляжем. Её там быть не должно. Остекление зашивается полосой. Подножка в салон обычно съёмная и красится в красный цвет. Иногда правда крепится наглухо но встречается реже. Поручни в хвостовой части толстоваты - видно что взяли из набора. Нет изоляторов на антенне. Обтекатель выхлопной трубы надо разрезать на две частит, по линии капота -так у прототипа. Очень заметна линия разъёма половинок на верхнем крыле. С низу ну очень чистенкий - видно хороший механик попался. На нижних плоскостях отсутствуют коуши для стояночной швартовки.
Цитата: Модель смотрится эффектно. Окраска получилась правдоподобно. Почему то ни кто не заметил что элероны не отделены от закрылков. Противовесы лопастей приклеены не правильно. Уши расчалок - уже сказали. Расчалки толстоваты - присоединюсь . Очень заметна щель между остеклением и фюзеляжем. Её там быть не должно. Остекление зашивается полосой. Подножка в салон обычно съёмная и красится в красный цвет. Иногда правда крепится наглухо но встречается реже. Поручни в хвостовой части толстоваты - видно что взяли из набора. Нет изоляторов на антенне. Обтекатель выхлопной трубы надо разрезать на две частит, по линии капота -так у прототипа. Очень заметна линия разъёма половинок на верхнем крыле. С низу ну очень чистенкий - видно хороший механик попался. На нижних плоскостях отсутствуют коуши для стояночной швартовки.
Да я думаю все всё заметили, просто тут сборка как есть, без исправлений набора, иначе это бы все растянулось на долгие месяцы. Расчалки после покраски действительно стали смотреться толстыми, до покраски вроде нормально всё было. Ушки помогли равномерно натянуть двойные расчалки.
Цитата: Всё таки задача была построить модель в какие-то обозримые сроки, а не точить месяцами. Я не против такого подхода. Но это к сожалению не так сильно добавит зрелищности, насколько утомит и затянет сборку. За развернутый комментарий спасибо!
Потому что у Вас конвейер. Уж извините. На мой взгляд модель должна быть похожей в деталях и в точности.А так... Просто игрушка. Хоть и красивая.
Цитата: Цитата:Всё таки задача была построить модель в какие-то обозримые сроки, а не точить месяцами. Я не против такого подхода. Но это к сожалению не так сильно добавит зрелищности, насколько утомит и затянет сборку. За развернутый комментарий спасибо!
Потому что у Вас конвейер. Уж извините. На мой взгляд модель должна быть похожей в деталях и в точности.А так... Просто игрушка. Хоть и красивая.
Вы уж извините, но любая модель, по сути игрушка, вы ее хот в чертежи положите, и все мелочи сделайте, но от этого игрушка не перестанет быть игрушкой, по тому что она по сути игрушка. На мой взгляд это все теряет смысл, когда перестает приносить удовольствие. На мой взгляд, все кардинальные переделки не так сильно влияют на общее восприятие, но требуют несоизмеримого временного ресурса. Не настолько это круто, на сколько трудозатратно. Да и оценить это могут, только люди причастные к прототипу. У меня такой подход и вас другой, тут вроде как ни кто ни кому ничего не должен... И еще одно, я заметил, что такие комментарии не пишут, те кто строит хорошие модели, в основном лишь диванные эксперты...
Надпись АЭРОФЛОТ должна быть синей. Ещё ни одного не видел с синей полосой и чёрной надписью. Если на фото непонятно, то считайте, что окрашен по стандарту.
Цитата: Надпись СССР должна быть синей. Ещё ни одного не видел с синей полосой и чернрй надписью. Если на фото непонятно, то считайте, что окрашен по стандарту.
Ой, извините. Не СССР, а "АЭРОФЛОТ" Стандарт 1973 года для самолетов в южных и районах средней полосы: читлайн синий. надпись АЭРОФЛОТ синяя, регистрационные номера и надпись СССР - черная.
Цитата: Ой, извините. Не СССР, а "АЭРОФЛОТ" Стандарт 1973 года для самолетов в южных и районах средней полосы: читлайн синий. надпись АЭРОФЛОТ синяя, регистрационные номера и надпись СССР - черная.
Да я понял.
Комментарии
На сайте с 30.10.2014
На сайте с 14.07.2014
Модель смотрится эффектно. Окраска получилась правдоподобно. Почему то ни кто не заметил что элероны не отделены от закрылков. Противовесы лопастей приклеены не правильно. Уши расчалок - уже сказали. Расчалки толстоваты - присоединюсь . Очень заметна щель между остеклением и фюзеляжем. Её там быть не должно. Остекление зашивается полосой. Подножка в салон обычно съёмная и красится в красный цвет. Иногда правда крепится наглухо но встречается реже. Поручни в хвостовой части толстоваты - видно что взяли из набора. Нет изоляторов на антенне. Обтекатель выхлопной трубы надо разрезать на две частит, по линии капота -так у прототипа. Очень заметна линия разъёма половинок на верхнем крыле. С низу ну очень чистенкий - видно хороший механик попался. На нижних плоскостях отсутствуют коуши для стояночной швартовки.
Да я думаю все всё заметили, просто тут сборка как есть, без исправлений набора, иначе это бы все растянулось на долгие месяцы. Расчалки после покраски действительно стали смотреться толстыми, до покраски вроде нормально всё было. Ушки помогли равномерно натянуть двойные расчалки.
На сайте с 30.06.2015
Всё таки задача была построить модель в какие-то обозримые сроки, а не точить месяцами. Я не против такого подхода. Но это к сожалению не так сильно добавит зрелищности, насколько утомит и затянет сборку. За развернутый комментарий спасибо!
Потому что у Вас конвейер. Уж извините. На мой взгляд модель должна быть похожей в деталях и в точности.А так... Просто игрушка. Хоть и красивая.
На сайте с 14.07.2014
Цитата:Всё таки задача была построить модель в какие-то обозримые сроки, а не точить месяцами. Я не против такого подхода. Но это к сожалению не так сильно добавит зрелищности, насколько утомит и затянет сборку. За развернутый комментарий спасибо!
Потому что у Вас конвейер. Уж извините. На мой взгляд модель должна быть похожей в деталях и в точности.А так... Просто игрушка. Хоть и красивая.
Вы уж извините, но любая модель, по сути игрушка, вы ее хот в чертежи положите, и все мелочи сделайте, но от этого игрушка не перестанет быть игрушкой, по тому что она по сути игрушка. На мой взгляд это все теряет смысл, когда перестает приносить удовольствие. На мой взгляд, все кардинальные переделки не так сильно влияют на общее восприятие, но требуют несоизмеримого временного ресурса. Не настолько это круто, на сколько трудозатратно. Да и оценить это могут, только люди причастные к прототипу. У меня такой подход и вас другой, тут вроде как ни кто ни кому ничего не должен... И еще одно, я заметил, что такие комментарии не пишут, те кто строит хорошие модели, в основном лишь диванные эксперты...
59 лет
На сайте с 28.11.2011
На сайте с 26.09.2014
На сайте с 14.07.2014
Надпись СССР должна быть синей. Ещё ни одного не видел с синей полосой и чернрй надписью. Если на фото непонятно, то считайте, что окрашен по стандарту.
Думаю это правда
На сайте с 26.09.2014
На сайте с 14.07.2014
Ой, извините. Не СССР, а "АЭРОФЛОТ" Стандарт 1973 года для самолетов в южных и районах средней полосы: читлайн синий. надпись АЭРОФЛОТ синяя, регистрационные номера и надпись СССР - черная.
Да я понял.
На сайте с 28.09.2016
На сайте с 14.07.2014
Какой матовый лак использовали, Владимир Владимирович?
Mr.color 182
На сайте с 15.04.2021
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий